Dopo la d300s,il 10-20 Sigma e il Nikon 17-55,non sono ancora riuscito a calmarmi.....
Il mio modestissimo Sigma 70-300 non ce la fà propio a tenere il passo del resto delle mie ottiche.
Con quale lente lo posso sostituire??
Oggi sono passato nel negozio dove ho preso il 17-55 e in vetrina dell'usato avevano in bella vista un bel Nikon 80-200 bighiera e la cosa ha cominciato a farmi frullare in testa un sacco di idee........
A parte i 950 caffè per prenderlo,comprendente paraluce e 3 mesi di garanzia,voi che ne pensate?
Più che altro,perchè on-line si trovano anche sotto i mille NUOVO............
Bhoooo.........
Grazie mille.

Ps:dimenticavo,ho anche il cinquantino.

Francamente mi sembra un pò caro, penso che il giusto prezzo dell'usato, anche garantito, si aggiri sui 750-800 euro. Qualora tu decida di procedere all'acquisto, ricorda che molti esemplari di 80-200 soffrono di front-back focus, qualche volta non correggibile con gli strumenti a bordo delle fotocamere. Controlla con attenzione...
Ciao!

parliamo di AF-S 80/200 o bighiera liscio?
Nel primo caso prendilo a quel prezzo, nel secondo si trova a meno nuovo

Bella domanda..........
Me lo ha fatto provare su di una D90 ma ignoro la sigla del 80-200 che ho visto.
Domani vado a ricontrollare.

AF-S non è un dettaglio, direi che ci sta il mare di mezzo

E' la versione AF e non AF-S.
Ho dato un'occhiata alle foto in rete e la versione che ho visto è quella AF e non la AF-S.
Stavo valutando il Sigma 70-200 nuovo,per di più quella senza Vr ( OS nei Sigma ) ma sbirciando la vetrina dell'usato mi sono imbattuto in quel vetro.
Forse è meglio aspettare e vedere se capita la versione piu performante,parlo di autofocus.
Eventualmente,che ne pensate del Sigma?
Meglio lasciar perdere?

Ciao carissimo... il mio in condizioni quasi perfette, Nital con custodia in pelle l'ho venduto a 690, fai tu... con poco più della cifra che ti chiedono porti a casa un 70-200VRI.

preferirei il bighiera al 70-200VRI.. e comunque, quei soldi per il bighiera sono troppi anche usato

ps.: giusto or ora, ci sarebbe da controllare il mercatino Nikon

Larsenio ha perfettamente ragione: l'80-200 AFS è il genitore del 70-200 VR I... anche se io non l'ho mai visto vendere a meno di 1100-1200 euro...
Ciao!

Hola Marco!!!
Magari trovarlo a quelle cifre..........
Pensa che il 17-55 l'ho preso nel posto che mi chiedeva meno.
Uno me l'ha proposto a 1050 caffè............
Eventualmente,aspetto se capita qualche occasione.
Se dalle tue parti c'è qualcosa di interessante,prendo l'ocasione per venire a trovare dei vecchi amici.

Ps:comunque per mè resti e rimarrai S&P.

si sta parlando dell'AFS o AFD?

Vado subito.

Per poco più di 1000 euro con un po' di pazienza riesci a trovare il 'nostro' 70-200 VRI usato. Guardati in giro prima di fare la scelta definitiva.

Carlo

Concordo, io il mio AF D, acquistato usato, l'ho venduto l'estate scorsa a 680 Euro, ed era in condizioni perfette.



Capisco che e' sul sito del negozio di NY, ma li vedo, quando presenti, a prezzi equivalenti a 900 - 1000 euro max. Io a suo tempo non riuscii a trovarlo e quindi ho "ripiegato" sul "figlio" (70 200 VRI).

Luigi

In Italia, se hai un po' di fortuna trovi il bighiera intorno ai 600 bajocchi. E' bene ricordare che esistono anche due modelli precedenti a pompa. Nello specifico ritengo il pompa D-ED il migliore della serie, reperibile per meno di 500.

la versione a pompa per prezzo/prestazioni è migliore della serie, ma non per qualità - l'afs surclassa tutti gli altri e di molto pure

Quelle sono lenti che si devono acquistare nel mercatino e rigorosamente usate se ne trovano molte in ottime condizioni e tratti anche il prezzo, il negozio e\' l ultimo posto in cui comprare

Ho appena dato un'occhiata on-line e si trova NUOVO ( ??? ) a meno di mille euro.
Non male........
Parlo del nikon 80 200 afd f 2,8......

Fantastico.... abbiamo lo stesso corredo fino ad ora, d300s, 10 20 sigma e 17 55 nikon.....
Io a questi ci ho aggiunto un 70 300 vr nikon dopo aver pensato mille volte se prendere il 70 200 vrI usato...
Alla fine il problema ingombri e pesi è ricaduto sul 70 300 consapevole che è una scelta molto meno qualitativa ma per le mie esigenze va benissimo...

Così con quello che ho risparmiato ci prenderò a breve credo un obiettivo macro...

Buona scelta

Se per te lo sfocato non ha importanza hai fatto bene a prendere il 70/300....

Io cambierei il mio 70-300 Sigma.
Anche se peggiore del Nikon,cambiandolo non avrei un evidentissimo miglioramento...
Per questo pensavo di puntare in alto con l'80-200 o 70-200.
Molto più luminosi e con una resa di molto superiore.
Poi......sono f2.8....


Vero,ma anche la differenza di costo è frutto di scelte.....
Come ho scritto sopra ho già un 70-300 e cambiandolo con uno simile,anche se di qualità,non avrei dei grandissimi benefici.

Ciao, io ho controllato adesso. Import, garanzia europea, in Italia, si trova nuovo a 915 + 15 di spedizione = 930 nuovo!

Primo.

P.S. Vuoi, per cortesia, mettere anche la Regione fra i tuoi dati?

Buonasera, io pochi mesi fa ho comprato il bighiera revisionato tagliandato e in condizioni pari al nuovo a 700 sacchi e devo dire che si vale tutti gli euri spesi, fino all'ultimo centesimo... mi sta regalando tante soddisfazioni, nonostante il peso e l'ingombro importanti che, in moltissime occasioni, influenzano la scelta di portarselo dietro o meno... Da poco ho quatto un piccolo servizio (amatoriale dato il livello del fotografo) ad una festa di bambini e devo dire che nonostante l'illuminazione non proprio perfetta non ha sbagliato nulla e l'autofocus,punto debole dell'AF-D, non mi ha fatto pentire assolutamente dell'acquisto; certo il 70-200 vrII lo eclissa ma se non si vuole arrivare a livelli professionistici l'80-200 è da tenere in considerazione, soprattutto l'AF-S a discapito di qualche sacco in più....

Guarda,ho appena dato di nuovo un'occhiata e sono moooooolto combattuto.
Non ho esperienza di acquisto on-line e la cosa mi spaventa un pò.
Se si potesse andaare a ritirarlo di persona,credo che non esiterei......
Aspetto ancora un pochino e poi decido come muovermi.



Ps:fatto

Poco tempo fa c'era un AF-S un pò maltrattato ma con lenti perfette a 890€



A Merate puoi andare di persona, non è nemmeno lontanissimo, no? Comunque io ho preso li il macro tamron ed è arrivato perfetto con TNT

Diavolo tentatore...........

io ho sia il 70-300 vr2 che l'80-200 bighiera (880 nuovo import).
ti posto una foto di esempio, scattata con la vecchia D80 (ora ho anche D700) e 80-200, semplice jpeg, nessuna post-produzione. niente di che, ma ti rende l'idea dello sfuocato a 2.8. qualitativamente, nessun paragone tra i due... certo il costo ha la sua importanza!
ciao
Ingrandimento full detail : 2.1 MB

Ottimo esempio.
Alla fine,visto che si trovano ancora in giro nuovi e a prezzi ragionavoli,prenderò l'80-200.
Vedo al 27 ( ebbene si,io la paga la prendo in quella data .....)e poi mi muovo.
Alla peggio,un centinaio di euro dal mio 70-300 dovrei riuscire a prenderli.
Per il 70-200 c'è tempo.....;-)

mi sembra una buona scelta!

3200ISO f/4 70-200VRI

Ingrandimento full detail : 611.6 KB