Ciao a tutti
Vorrei un consiglio.
Attualmente ho una D90 con 10-24 , 18-105vr , 35 1.8 , 70-300vr e un sb600. Il mio dubbio è il seguente: visto che non riesco più a fare uscite dedicate ma uso la macchina praticamente come turista uso quasi sempre il 18-105. Mi porto sempre tutto appresso ma un pò per pigrizia un pò per mancanza di tempo non sto usando quasi mai il 70-300 e il 35.
Il 18-105 come focale mi piace ma certe volte vorrei avere qualcosa di più lungo.
Secondo voi ha senso vendere 18-105 , 35 3 70-300 e prendere un 18-200. Il 10-24 è fantastico e me lo voglio tenere.
Come alternativa pensavo al nuovo 28-300 vr ma ho paura di ritrovarmi nella stessa condizione di adesso per il fatto del 28 su dx.
A livello di qualità delle ottiche non ho grosse pretese non sono un professionista ma mi piace molto la resa a livello di contrasto e colori del 70-300.
Quindi ricapitolando:
10-24 + 18-200vr
o
10-24 + 28-300vr
Grazie a tutti

io ho più o meno la tua stessa attrezzatura e stavo valutando la seguente triade:
12-24 (tu hai già il 10-24)
24-120 f4 (il classico tuttofare)
70-300 (situazioni particolari)

avendo il 18-105, il 18-200 mi è stato sconsigliato perchè non avrei notato miglioramenti, anzi trattandosi di un 11x probabilmente avrei perso un pò di qualità…
ciao

gianluca

Ciao
io vorrei fare il cambio non per la qualità ma per praticità. Vorrei tenere 2 lenti, un tuttofare con una grande estensione e un grandangolo per le occasioni particolari.
Al 24-120 ci avevo pensato ma mi ritroverei sempre con 3 obiettivi e per pigrizia non userei il 70-300 come sto facendo adesso.

se il problema è stare leggero, meglio il 18-200 anche perchè con il 28-300 saresti scoperto dalla parte del grandangolo.

tuttofare per tuttofare.... a meno che non pensi di passare al full frame entro breve, prendi il 18-200 così che puoi fare uscite SOLO con quello.

altrimenti con il 28-300 sarai sempre legato ad una coppia di obiettivi. partire da 28 in molte occasioni è limitante, la differenza tra 200 e 300 invece non è così rilevante secondo me.

Mi avete quasi convinto col 18-200. Al full frame non credo di passare. Ho letto varie opinioni, c'è chi dice che fa schifo e chi dice che se lo terra per tutta la vita. Io penso che a livello amatoriale come il mio e per stampe massimo in A4 vada bene. Così mi posso concentrarmi sulla composizione senza pensare a quale ottica sia più adatta.

Ai tempi della D100 e della D2x, nonostante avessi il 17-35 e il 17-55, usavo molto il 18-200 nel reportage/turismo, non è affatto un obiettivo da scartare come leggo talvolta, anzi, devo confessarti che in alcune occasioni si è comportato meglio del "professionale" 17-55!!!

Uso con soddisfazione l'accoppiata 10-24 e 18-200 su D80 quando viaggio e non sento il bisogno di altro ... la loro parziale sovrapposizione di focali consente di limitare il numero di cambi ottica.
Ho anche un paio di fissi luminosi e un micro che però mi porto dietro solo per usi specifici.
Credo che con il 28-300 su DX ti troveresti spesso nella necessità di cambiare ottica sul lato wide...
Ciao
M.

18-200; 28-300...
Invero tra i due cosi non vedo grosse differenze ma, per una mera questione di logica ottica sceglierei il secondo.