Buonasera signori,
Vale la pena permuatare il mio vecchio AF-D 24 mm, che su DX non riesco a sfruttare (problema personale) con un nuovo AF-S DX 35 mm f 1.8 oppure con il vecchio AF-D 35 mm f2 (scelta + lungimirante) Quale dei due si comporterebbe meglio, vale la pena prendere il "vecchio" 35 per non ributtarsi su DX?

Premessa: Vi prego, non suggeritemi il nuovo 35 mm...non faccio mutui;
Seconda premessa: ho un parco ottiche discreto (16-85, 11-16 tokina, 70-300 VR, 50 1.8), lo farei per ritrovare il normale che ho perso passando al digitale dx.

Ciao e grazie

Deve essere per forza AF?

Attenzione che arriva lo Z...

No pensavo al Voigtlander 40mm Ultron, che come prezzo non differisce troppo dal Nikkor 35mm f2

Beh, sarebbe meglio AF...lo userei per il classico street da fare con il normale,mi manca tanto...

Ciao, preferire il 35mm f/2 è sicuramente la scelta migliore se prevedi un futuro passaggio al FF. Ma se non sbaglio su pieno formato coprirebbe una focale più o meno equivalente a quella del tuo 24mm che ad oggi dici di non usare, devi tenerne conto perchè potresti ritrovarti a non poterlo sfruttare per gli stessi motivi per cui oggi non utilizzi il 24mm AF-D.
Come qualità e resa per quanto ne so non differiscono poi molto (ma non è un parere esperto, il mio) e, in ogni caso il 35mm f/1.8 è un obiettivo che offre davvero una buona qualità e difficilmente lascia insoddisfatti. Penso sia anche un'ottica eventualmente rivendibile facilmente nei prossimi anni senza sensibili perdite economiche, ulteriore motivo per cui anche io ho deciso di comprenderla nel mio corredo (dopo aver cercato la versione f/2 nel mercato dell'usato ma senza perdere troppo tempo nell'attesa di un'occasione).
Un saluto, Franco.-

C'è un dettaglio, il 24mm su APSC deforma un tantino di più del 35mm su Fx.

Verissimo, cmq entrambi sono ottimi obiettivi, dipende da te, se pensi di poter passare a fx ovviamente l'f2 è la scelta più indicata, altrimenti l'f1.8 andrà benone