Ciao a tutti, come ho fatto in passato (80.200AFS) Vi chiedo ancora un consiglio per l'acquisto di un'altra ottica di qualità.
Il mio corredo attuale:

-D70 + 18-70kit,

-nikkor 35-105mm f3,5-4,5 ( a pompa, a mio avviso superiore di poco al 18-70 ) vecchio corredo analogico F90x,

-80-200mm afs,

-Fra poco per l'economicità e la qualità acquisterò 50mm F1,8.

Detto questo Vi chiedo:

poichè qualitativamente, a confronto con 80-200 e 50-ino, il 18-70mm del kit non mi soddifa, vorrei coprire le focali medie con il 28-70mm afs f2,8, però ho dei dubbi ,sia perchè in questo forum non lo consgliate con entusiasmo per il digitale, sia perchè potrei acquistare un ottica DX. In merito a quest'ultima ottica (DX), mi viene in mente un'altra domanda, quando verrà progrttato il sensore full-frame da nikon le ottiche Dx che fanno????

In attesa di una Vostra risposta Vi auguro buona giornata

Gigi

Il 28-70 è un'ottica stupenda anche sul digitale..vai tranquillo, insieme al 17-35 la migliore!

Per il 18-70 non mi trovo d'accordo perchè pur essendo l'ottica da kit fa egregiamente il suo lavoro...e non credo la cambierei.

Ma una domanda...le ottiche ti servono per un'attività particolare o per hobby?


Le ottiche dx continueranno ad esistere per il digitale... altrimenti la serie d'n'x che fine fa (esempio!)?
perchè continuate a porvi domande sul FF cercando di scrutare nella sfera di cristallo e non ragioniamo su quello che offre ora Nikon?

Personalmente cambierei il 18-70 solo se acquistassi il 28-70.
Riguardo al discorso full frame, per me, è inutile parlarne!

Solo se pensasi di sostituire il 18-70 con il 28-70 cederei il primo....è un'ottica speso bistrattata....

Non è che il 28-70/2.8 sul digitale non vada bene: è eccellente su entrambi i formati e penso che nessuno nel Forum abbia mai sostenuto il contrario.
Solo che sul Dx, se ti privi del 18-70 per il 28-70, ti privi automaticamente anche delle focali grandangolari, per il noto effetto del minor formato, che "trasforma" il 28 in un equivalente 42mm in dx.

Se i grandangolari non ti interessano e non ti servono sul Dx, il 28-70 è er mejo zoom che ci sia in quell'escursione.

Ciao

Ti piace il tuo 80-200 AFS ? Come resa, col 28-70, siamo lì...
Unico problema: ti mancherebbero i grandangolari. E io comincerei da quelli.

premetto che le ottiche mi servono per lavoro e che in genere non preferisco le ottiche grandangolari spinte, però effettivamente se prendo il 28-70 sostituendo il 18-70, perdo le focali grandangolari.
non escludo che magari in futuro acquisterò ottche GR, ma quando ho letto che il 28-70 ha la stessa qualità dell'80-200 non vedo l'ora di provarlo ,peccato che per lavoro non posso raggiungervi a Venafro( e pensare che sono li vicino Fara San MArtino) perchè sono sicuro che qualche buon'anima me l'avrebbe fatta provare.
E se provassi a tenere l'obbiettivo de kit ?in questo modo avrei una focale Grand.
Ma secondo voi non sto facendo un affollamento di medi focali considerando che forse prenderò anche il 50-ino?
Ora sono un po in confusione, ma vi ringrazio sinceramente per i vostri consigli ,un saluto Gigi

Infatti insieme al 50 mm io prenderei il 17-35 e non il 28-70.

Così ti ritrovi coperto sù tutto....
17-35
50
35-105
80-200

Però se proprio i grandangoli non li usi....valuta tu!
Questa secondo me è più equilibrata come attrezzatura, tuttavia solo tu sai quanto sfrutteresti il fantastico 17-35....

Ciao!

Buone foto!

Federico.

Altra ottica da sturbo il 17-35.....con il cinquantino.....una bella coppia.....
per il resto sembri ben coperto.

visto che deve accoppiare l'ottica alla D70, invece del 17-35 (comunque eccellente a mio avviso) che ne dite dell'AF-s 12-24 f/4. Va be che non è 2.8 ma ha uno zoom grandangolare ed una buona ottica che perfettamente si accoppia con la D70.

quoto e aggiungo per il grandangolare che fai?se prendi il "fantastico" 28-70f 2.8 e vendi il 18-70(che con quello che ricavi dalò 17-70 forse ti paghi il 10% del 28-70!) parti daq una focale di 42mm sul 35mm....... e poi hai visto gli ingombri del 28-70?
io dico : se puoi compra al volo il 28-70 f2.8 ma tieniti il tuo bel 18-70 come tuttofare o vetro da passeggiata......
un pensierino al 12-24 f4 proprio no ?
ciao

Concordo con Luca....il18-70 e da tenere quando sai che la passegiata potrebbe essere un problema e non vuoi rischiare una ottica.....

Lascerei stare il 28-70, troppo costoso e poco versatile per un uso esclusivamente sul digitale. Saresti poi costretto a pianificare l'acquisto di un grandangolare (12-24 o 14) con un ulteriore esborso.
Tre soluzioni

1. 17-35 - 50 - 80-200 se ti accontenti dell'equivalente analogico di un 28 circa come focale grandangolare

2. 17-55DX - 80-200 se riponi le tue remore sugli obbiettivi DX: con soli due obbiettivi copri un ampio range di focali

3. 12-24DX - 35 - 60 - 80-200: forse la soluzione più versatile con cui mi sono trovato benissimo nella recente vacanza in montagna.

Le tre soluzioni dovrebbero avere costi simili, forse più costosa la prima cui preferirei senza dubbio la n.3.

Ciao

il 17-55dx a fianco del af-s80-200 mi sa che rimani deluso

non l'ho capita. L'accoppiata 17-55DX - 70(80)-200 (che possiedo) è una delle più apprezzate per la sua qualità e versatilità. Ma 'sto povero 17-55DX che vi ha fatto di male ? Io una piccola idea ce l'ho: è come se il nuovo arrivato, avendo anche questo marchio DX, entrando nel terreno dei nobili 17-35 e del 28-70 ne urtasse la suscettibilità della serie "che vuole questo qui? come ottiche di qualità in questo range ci siamo noi e non c'è posto per altri quindi al largo!" Il bello è che nessuno, e sottolineo nessuno, ha postato (eppure siamo nell'era digitale) dei confronti face to face tra 17-35 e 17-55 e tra 17-55 e 28-70 nelle focali comuni. Tutto si basa sul sentito dire e sulle impressioni, per'altro autorevoli, di chi, guarda caso, possiede il 17-35 e il 28-70. Chissà perchè, invece, sul mercato USA di 17-35 usati se ne trovano, di 17-55 no. Con questo non voglio intavolare l'ennesima discussione 17-35 vs 17-55 vs 28-70. Il mio pensiero l'ho già esposto: se ti serve un range 17-35, il 17-35 Nikon è la scelta migliore, se lo vuoi leggermente più lungo (lo zoom ) il 17-55 sicuramente supera il cugino, nei confronti del 28-70, poi, discutere delle differenze qualitative nelle focali comuni 28-55 è probabilmente analogo a discutere del sesso degli angeli mentre la differenza tra i due range "aggiunti", 17-28 da una parte 55-70 dall'altra è la maggior determinante la scelta.

Ciao

Eh Eh Eh... Fabioli', ti voglio bene ma... Il 28-70 è un gradino al 17-35!!!

Intendiamoci, il 17-35 è un'ottica veramente buona (alla faccia di tutti i test MTF), ma il 28-70 è in assoluto il miglior zoom Nikon... Superiore anche all'80-200 e pari al 70-200... Però ha il problema della focale strana su digitale!!!

Resta il fatto che è l'ottica fissa che monta la mia D2x... Raramente monto il 17-35, perchè a questo preferisco il 20mm (tanto lavoro soprattutto con il 28-70, quindi, dovendo comunque cambiare solamente un'ottica, tanto vale usare il fisso... Una volta che ho fatto, rimonto il 28-70)... L'80-200 l'ho venduto, non perchè non sia veramente una buona ottica, ma solamente perchè la usavo pochissimo rispetto agli altri...

Insomma, qualitativamente vai tranquillissimo.. .E' una bomba anche sul digitale... "Focalmente"... Bè, una rottura di scatole, lo ammetto!!!

Però sappi che, se Tu prendessi il 17-35, andresti comunque benissimo... Dipende quindi dalle esigenze... Tanto, poi, in stampe normali, fino al 30x40, neanche un occhio esperto vedrebbe la differenza... Stiamo parlando di ottiche professionali, mica di fondi di bottiglia!!!

Sai che ti dico Giuseppe?! io per ora aspetto Venafro e magari qualche anima pia che mi faccia provare le ottiche in questione... per capire sulla mia pelle come si comportano prima di andare a spendere un bel pò di soldi...

io potessi scegliere un accoppiata farei 28-70+80-200 e sono coperto in continuo da 28 a 200mm ed è una mia scellta,la tua è un altra.....tutto qui' nessuno ha detto che il 17-55 faccia schifo o che non è paragonabile a 28-70 ma semplicemente,secondo la mi idea,tra partire con una focale 17 e avere un buco tra 55 e 80 e avere una copertura continua tra 28 e 200 io preferirei questa accoppiata.... stop!!!
anche a me spiace quando sento parlare male del 24-120 fido compagno da quasi 2anni con il quale mi trovo benissimo ma non mi metto ad accusare nessuno di trarre giudizi affrettati....ma penso che come diceva un certo ALBERT tutto è relativo e la fotografia ed i gusti ad essa correlati (quando parliamo di ottiche di quel livello) sono molto soggettivi
ciao

Bravissimo Fabio... Così si fa!!!!

Provando le ottiche, capirai cosa apprezzi e cosa invece trovi come difetti... Molto dipende anche dalle necessità e dai gusti... Come ho detto, si tratta di ottiche professionali, quindi di altissimo livello...

Io ce l'ho accanto al 70-200 e non sono deluso per niente! Sulle digitali è un'accoppiata da sogno!

Un salutone

Difficile fermarsi al 28-70 come ottica più ampia sul digitale, sarebbe necessario un grandangolo vero. Allora la scelta cadrebbe su 12-24+28-70+80-200, ottima qualità ma costi elevati. Scegliendo di non colmare il fondamentalmente piccolo e direi poco significativo gap 55-80 si possono risparmiare dei bei soldini senza rinunciare alla qualità. Comunque il bello è avere molte soluzioni a disposizione che permettono di sbizzarrirsi nelle personalizzazioni secondo i gusti.

Ciao

Come gia ti hanno detto, se il 28-70 ti piace e non è un problema affrontare la spesa, non avere dubbi è un'ottica eccezionale e si adatta egregiamente ai vari generi: paesaggio, ritratto, dettagli ravvicinati, ecc. però con la D70 il range va completato con un grandangolo.
Comunque sia la scelta, (si tratta sempre di ottimi obiettivi) fossi in te il 18-70 lo terrei, dalla vendita non ci ricaveresti molto mentre può sempre tornarti utile.

ps. A proposito del discorso qualità, una soluzione secondo me eccellente ma più economica e leggera: 12-24 + 50 + 80-200.

saluti
Bruno

ma se comprassi il 28-70mm è inutile acquistare il 50mm? oppure visto il rapporto qualità-prezzo decisamente a favore dell'utente conviene sempre comprarlo?
Leggendo i vostri consigli e visto che non preferisco molto le focali grandang al limite almeno in prima battuta (rimandando ad eventuali acquisti futuri), posso tenere il 18-70 come tuttofare e al limite come grandangolo.
Quindi riassumendo:

-18-70 come grandangolo e cmq come focale tutto fare,
-28-70
-80-200

tra questi c'è il 35-105 (vecchio corredo ma cmq un po scuro ma valido), ed eventualmente il 50??

Aspetto altri post, ancora grazie

Saluti Gigi

Chiaramente rimanderò in futuro l'acquisto-occasione di una focale grand, poiche oggettivamente mi resta un vuoto da colmare.

Ancora saluti
Gigi

Non devi acquistare un obbiettivo solo perchè è "in offerta" . Devi acquistarlo in base alle tue necessitaà ed esigenze. Se acquisti il 28-70, il 50 lo useresti in quelle occasioni in cui ti serve la sua ampia apertura o la sua compattezza. Se acquisti il 28-70, il 18-70 troverebbe comunque il suo utilizzo come ottica walk-around, leggera, versatile e compatta ma, sinceramente, non come grandangolare (uno dei limiti del 18-70 è la sua distorsione a 18mm). Se acquisti il 28-70, "rassegnati" alla spesa successiva per un vero grandangolare: o il 12-24DX o il 14mm. Sottoscrivo il consiglio di Bruno: 12-24DX + 50 (io preferirei il 35 + il 60) da abbinare all'80-200. Costi contenuti, eccellente qualità e versatilità.

Ciao

stesso pensiero.....
ciao
Luca

Concordo pienamente e consiglerei il nostro amico di leggersi un mio post...un pensiero sulle ottiche....
Saluti.
Vladimir.

grazie a tutti, in attesa dell'acqisto vado a leggere il post "un pensiero sulle ottiche"

Saluti Gigi