Ciao a tutti,

mi si è presentata un'occasione davvero ghiotta.

Un 24 - 70 2.8 Nikon a €1000.

Io posseggo il 28-70 da quale potrei ricavare almeno €850.

Al posto mio fareste il cambio? Grazie in anticipo a tutti

Io no, ma notoriamente sono controcorrente.
Il fatto é che mi piace di più il 28-70: più "morbido", meno "drogato".
Certo che poi serve ANCHE un grandangolo "spinto"... 17-35, o 20-35, oppure 16-35 f/4 o 12-24 Sigma.
Il 24-70, invece, arriva a un grandangolo "decente"... su FX.
Ciao,
Davide

Ieri pomeriggio stavo per portarmelo a casa....senonchè volevano 1250 sesterzi. A malincuore glie l'ho lasciato.
E' un'ottica realmente valida (anche se non è un peso piuma), inoltre avresti ben 4 mm in più di grandangolo e questo non è poco.
Che dire? Io lo prenderei a quelle condizioni....Buoni scatti

Ciao

Filippo

In effetti il 17-35 e il 28-70 sono una bella coppia.
Anche il 24-70 con, un domani, il 14-24 però.....

io il 28-70 lo possego da anni e me lo tengo stretto....il 24-70 semmai provalo prima di comprarlo....

Valuta, se a tuo giudizio, quei 4mm in basso valgono i 150 euro di differenza. Potrebbero farti rinviare la spesa di un 17 35/ 16 35/ 14 24; perche' a mio giudizio i 24 su formato pieno sono sufficienti (te lo dice chi ha oltre al 24 70 anche il 16 35).
L.

non lo farei nemmeno se mi dessero 200 euro in più per il 28-70

Io metterei da parte quei 150 euro per prendere un 16-35 o un 17.35.
La differenza tra le due lenti é davvero minima ed é nota una certa distorzione a 24mm del 24-70.
Per carità, non stò dicendo che fa schifo, solo che uno zoom grandangolare a 24mm darebbe risultati nettamente superiori.

Poi bisogna sapere pure se per te 24mm é un grandangolo spinto o meno.