Scusate, sono qui a riproporre sempre le stesse cose ma il dubbio è forte, fortissimo...
Ho appena preso una D7000 e avrei voluto affiancarci un usato seminuovo nikon 24-70 f2.8 a 1200 euro...
So che il sigma è un po morbidino a 2.8 ma la differenza di qualità delle foto vale 800 euro???

Considerando che non sono un professionista, che spero di lavorare a breve con questo giocattolino di D7000 ma non a livelli alti, la domanda è: CONVIENE???

Cioè senza nulla togliere al nikon il sigma 24-70 f2.8 MACRO costa 1/3, con 430 euro lo porto a casa nuovo...

Tenendo conto dei vari problemi di costruzione ma di sigma ce ne compro 3!!

Inoltre c'è da non sottovalutare che comprando il nikon rimarrei totalmente a 0 economicamente mentre col sigma avrei un gruzzoletto da investire in qualcos'altro piu avanti...

Cosa mi consigliate?? Vi prego so che è un argomento straparlato ma vorrei i vostri pareri...grazie!!

Non saprei, io quando sento parlare di Sigma o Tamron mi viene il prurito...
Se voglio spendere meno, guardo l'usato Nikon o altre lenti...

Però, non ho mai provato il 24-70 Sigma. Il mio consiglio è provali tutti e due in varie condizioni, e davanti agli scatti scegli. Vedi se le differenze che ci vedi valgono PER TE la differenza di prezzo. Solo tu puoi saperlo e valutarlo.

ciao,
secondo me tutti quei soldi di differenza non ne vale otticamente parlando...
ma paghi anche per qualità, affidabilità e assistenza.

Provandoli, ad occhio di un principiante, non ho notato una differenza abissale...certo fra 2 anni potrei accorgermi che il sigma è una ciofeca, ma ad ora non noto grosse differenze...certo ci sono, ma non esagerate...non saprei...

Scusa ma di quale 24-70 stai parlando ?
Sicuramente non l' HSM che a meno di 900 non lo vedo.

Certo non l'HSM
La prima versione...comprare l'HSM sarebbe da pazzi considerando che con 200 euro prendi il nikon

Bhè, se tra 2 anni non ti andranno più bene è solo un'ipotesi.
Se così sarà passerai al Nikon... Ma per il momento mi pare di capire che forse è meglio farsi un discreto corredo piuttosto che investire su una sola lente di qualità...
Detto questo il 24-70 vale i suoi soldi anche tra anni, il Sigma ahimè...

Sinceramente non me la sento di consigliarti uno piuttosto che l'altro, devi sforzarti di capire qual'è l'acquisto migliore per le tue esigenze/disponibilità, se fare un acquisto momentaneo o mirato al futuro...

Hai ragione...ma scusate...tutta questa giocattolosità del sigma è cosi marcata?? cioè tra due anni con un uso frequente mi si sfalda tra le mani???

Non credo, a meno che non ci pianti i chiodi...

Potrei tirarlo giù per la collina e vedere come si comporta...in quello il nikon che pesa 1 Kg vince sicuro