Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
giampierospadaro
salve raga che ne pensate dell'obiettivo in oggetto, lo prenderei a 130 euro nuovo che dite? vale la pena, è meglio questo della prima serie di nikkor af 70-300 che si trova sempre sui 130 euro? che dite?
89stefano89
che versione? una ha le lenti un po´ meno fondo di bottiglia, uno é stabilizzato (oltre 400€) e uno é proprio una bottiglia su un attacco!

dopo queste offese gratuite posso dirti che io lo possiedo, vale il prezzo che costa, io l´ho usato con moltissima soddisfazione in recite scolastiche e per sport vari, ma solo in situazioni di luce omogenea, quando aumenta il contrasto luci forti e ombra, l´aberazione cromatica é importante!!!
non é molto luminoso, lento nella maf... vale quei 100€
dipende sempre dall´uso che ne fai, se ti serve un avolta al mese per fare una foto alla luna e fotografare il passero sopra il balcone di casa, ben venga, se lo vuoi usare in modo piu´impegnato... soldi buttati.

io ne ho uno in vendita se ti interessa (devo discutere con un altro acquirente) per passare al 70-300vr. usato si aggira attorno ai 100€, anch emeno se ha un po´ di usura o é vecchio e per quei soldi é sicuramente valido, peró non aspettarti foto miracolose ecco...
Mauro Va
Ciao io l'ho preso in questi giorni il 70-300 della Tamron e per la precisione il Di VC (che è il loro VR) usd f/4-5.6, ma l'ho pagato 460 caffè (nuovo), non è un fondo di bottiglia, io ne sono soddisfattissimo, è al pari del 70-300 Nikkor, come risultati.
Certo se costa codesta cifra ci stà che al posto delle lenti, abbiano messo dei fondi di bottiglia.
Nessuno regala niente, ragazzi.



Ciao Mauro
gianpy73
QUOTE(mauro 33 @ Mar 22 2011, 10:46 AM) *
Ciao io l'ho preso in questi giorni il 70-300 della Tamron e per la precisione il Di VC (che è il loro VR) usd f/4-5.6, ma l'ho pagato 460 caffè (nuovo), non è un fondo di bottiglia, io ne sono soddisfattissimo, è al pari del 70-300 Nikkor, come risultati.
Certo se costa codesta cifra ci stà che al posto delle lenti, abbiano messo dei fondi di bottiglia.
Nessuno regala niente, ragazzi.
Ciao Mauro



scusa se mi intrometto ma il 70-300 vr costa 405 caffe nuovo...............non era meglio comprare il nikkor?
89stefano89
QUOTE(mauro 33 @ Mar 22 2011, 10:46 AM) *
Ciao io l'ho preso in questi giorni il 70-300 della Tamron e per la precisione il Di VC (che è il loro VR) usd f/4-5.6, ma l'ho pagato 460 caffè (nuovo), non è un fondo di bottiglia, io ne sono soddisfattissimo, è al pari del 70-300 Nikkor, come risultati.
Certo se costa codesta cifra ci stà che al posto delle lenti, abbiano messo dei fondi di bottiglia.
Nessuno regala niente, ragazzi.
Ciao Mauro


spero di non essere frainteso, i miei "insulti gratuiti" erano riferii al ld di, vale a dire la versione NON STABILIZZATA.
per il vc invece ho sentito molte belle parole, vorrei provarlo!

il 70-300 vr NITAL costa oltre 500€ (garanzia 3anni) se lo prenti import vicino ai 400€(garanzia 1+"1")
il tamron che garantisce i propri prodotti 5 anni previa registrazione 430€ soldo piu´ o soldo meno.
conti alla mano non é malvagio il tamron visto che a prestazioni siam li!
Mauro Va
Chiedo scusa , ho sbagliato obiettivo, l'ho pagato 430 caffè.

Ciao Mauro
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.