Ciao!
Mi domandavo..i ora possiedo una D90 e sarei intenzionato a prendermi un 20mm o 24mm o 28mm (devo ancora decidere la focale)..ecco..volevo sapere..nel caso di un futuro cambio a FX..queste 3 ottiche andranno bene (in termini di montaggio fisico e resa), oppure no?
Grazie

Si tratta di ottiche nate per la pellicola quindi FF: sicuramente non ci saranno problemi ad accoppiare lenti FF su corpi DX. Essendo semplici AF ed essendo la D90 provvista di motore interno verrà mantenuto pure l'autofocus. Poichè la D90 monta un sensore APS-C l'angolo di campo sarà diverso quindi, per avere l'equivalenza, il 20 "sembrerà" un 30, il 24 un 36 e il 28 un 42; in pratica il DX esaspera i teleobiettivi ma rende i grandangolari meno grandangolari (discussioni trite e ritrite più volte). Relativamente alla resa pare -a detta di qualcuno- che il 20 non renda su DX come su pellicola, il 28 sembrerebbe il migliore dei tre, almeno come nitidezza. Per ciascuno di questi obiettivi vi è un corrispettivo club al quale attingere informazioni molto meno sintetiche di quelle qui riportate, soprattutto relativamente alla resa sul fututo FF
Ciao e a presto

tutto esatto, aggiungo solo una considerazione: a causa del fattore di crop del DX poter scattare a focali equivalenti veramente grandangolari diventa difficile, bisogna dotarsi di ottiche al limite col fisheye o veri e prorpi tali, e rimanendo in casa nikon i prezi sono spaventosi.
da che ottiche vieni? ovvero, quanto hai veramente bisogno di un grandangolo? per cosa vuoi usarlo? ad esempio scordati gli interni, dove serve una focale intorno al 20mm (10mm su DX, solo a scriverlo mi viene da ridere).
Specialmente se vuoi orientarti sui fissi, scelta che condivido in pieno in caso di passaggio a FX, è difficilissimo trovare qualcosad di decente a prezzi non esagerati. Se non prevedi un passaggio repentino a FX ti consiglierei piuttosto uno zoom grandangolare che parta da 14-16mm, tieni conto che comunque anche questi zoom FX hanno prezzi più alti di quelli per DX. è una scelta d'avvero difficile, non vorrei essere nei tuoi panni


scusate, errata corrige, un 20mm equivalente si DX risulta da un 15mm, non da 10mm come avevo erroneamente scritto

Quelle da te citate sono ottiche prodotte apposta per le fotocamere full frame,quindi potrai utilizzarle in egual modo(tranne per il fattore di moltiplicazione che si ha su dx)su macchina APS-C e Full Frame
P.s. se deciderai di prendere uno tra il 20 e il 24mm mi potrai dire in futuro le tue impressioni?Sarei interessato a capire come si comportano su corpi DX.
Grazie

Daniele.

ciao
quali altre ottiche hai?

Ritenta,sarai piu fortunato.

Forse intendeva dire che un 10mm risulta un 15mm su corpo DX.
In ogni caso a scanso di equivoci, per ottenere la focale equivalente di un ottica montata su un corpo Dx ti basterà moltiplicare la focale dell'obiettivo per il fattore di crop che è 1,5.
Es. per questo motivo l'ottica "normale" che su pellicola è 50mm su Dx diventa circa 35mm.

Ti dico la mia: non ho fatto delle prove, ma al di fuori del 20 ho fatto qualche scatto con gli altri che hai citato, roba prestata o comunque provata con pochi scatti con la D200. Pur considerandolo un discorso non approfondito, io ne sono rimasto deluso. Forse il 28 mi sembra di ricordare fosse il migliore, ma comunque inferiore al 16-85 alle stesse focali e a diaframmi intermedi (del resto il 16-85 ha solo quelli). Ripeto, non una prova, ma delle impressioni e per questo ci ho rinunciato non prevedendo passaggi a FX, dove sicuramente daranno il meglio.
Invece un consiglio mi sento di darlo: Cerca, se non puoi nuovo, usato (costa un pacco di soldi) un 17-35 f2,8 AFS. Credo sia uno dei migliori zoom grandangolari mai prodotti, uno dei pochi superstiti AF S non G, ha pure la ghiera dei diaframmi...... a volte lo sogno la notte.
Ti coprirebbe ora nel DX e sarebbe il non plus ultra nel futuro FX.

Buone foto
Roberto