Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > COMMUNITY ACTIVITIES > NIKON SUSHI BAR
gul4s
C'è qualcuno di voi che ha provato sia la prima che la secondo versione?
Da kea photo la differenza di prezzo e di 50€, visto che la prima versione soffre abbastanza il flare volevo sapere se con la seconda e migliorato tanto da giustificare il prezzo, sono indeciso secondo voi li vale o no?
all'inizio ero puntato sul sigma 10-20 ma la possibilità di trovare un esemplare con problemi me lo ha fatto scartare
I vari 10-24 12-24 nikon sono fuori portata , anche usati mi costano quasi il doppio
PS: e per nikon d300s
Grazie
marcello76
Io utilizzo il tokina 12-24 primo tipo francamente in generale non ho mai avuto grossi problemi
per 50 euro cmq prenderei il nuovo tipo
gul4s
Cavolo on line ancora nn ho visto un confronto diretto per valutare il reale miglioramento, 50 euro nn sono molti pero se nn ne vale la pena preferisco tenermeli ehehe
vincent39
pare non ci sia un netto miglioramento.
gul4s
QUOTE(vincent39 @ Mar 25 2011, 11:18 PM) *
pare non ci sia un netto miglioramento.


se fosse davvero cosi allora prenderei la prima versione, per quanto 50 euro nn sono tantissimi meglio investirli in qualcosa che ne vale la pena
Spero nella risposta di qualcuno che lo ha provato
Francoval
L'unico vantaggio del Nikon sul Tokina è l'assenza quasi completa del flare. Ciò non significa però che il Tokina presenti riflessi come se piovesse, ma tutt'altro. Per tutto il resto il Nikkor, da questo confronto ne esce con le ossa rotte.
gul4s
QUOTE(Francoval @ Mar 26 2011, 02:20 AM) *
L'unico vantaggio del Nikon sul Tokina è l'assenza quasi completa del flare. Ciò non significa però che il Tokina presenti riflessi come se piovesse, ma tutt'altro. Per tutto il resto il Nikkor, da questo confronto ne esce con le ossa rotte.


io l'unica esperienza che ho avuto col è stato col 10-24. dire che mi ha impressionato e dire poco, nitido come pochi che ho provato, ho fatto un crop al 100% e sembrava una foto
solo che il prezzo e proprio alto, detto questo credo che prendero il la prima versione del tokina
Giacomo.B
Discussione incentrata sul Tokina e poco comparativa con i Nikkor...continuiamo al Bar.

Saluti

Giacomo
marcgast92
evviva il tokina

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.8 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 8.9 MB
bebbobestione
Sembra che la sostanziale differenza sia nell'IF più veloce e preciso e comunque una domanda perchè su kea photo??
gul4s
QUOTE(bebbobestione @ Mar 27 2011, 05:44 PM) *
Sembra che la sostanziale differenza sia nell'IF più veloce e preciso e comunque una domanda perchè su kea photo??


Perche costa molto meno smile.gif e non ci sono spese di dogana nonostante venga dall'America ( perche hanno un contatto in Inghilterra e che usano per le spedizioni in europa) nuovo costa 326 euro la prima versione e 385 la seconda, piu di 100 euro un meno rispetto all'italia...mi sembra un ottimo motivo hehe
Sinceramente del motore piu veloce non mi interessa molto, quello che mi interessava era il trattamento anti riflesso, ma leggendo un po e vedendo le foto nn ho notato un miglioramento significativo , purtroppo non ho trovato nessuna recensione che li confronta
gul4s
alla fine ho preso il sigma 10-20 perche la prima versione del tokina nn la aveva, e la seconda è aumentati prezzo di circa 30 euro, quindi ho ripiegato sul sigma, sperando che arrivi una buona versione
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.