in occasione del photoshow di milano ho avuto modo di provare alcuni medio/lunghi tele che diversamente non ne avrei avuto la possibilità.
tutti stupendi!
tra questi il nuovo 200mm f2...una lente frontale enorme, imponente, bellissimo, una scultura !!!
ma...da non prifessionista mi chiedevo a chi serve davvero visto la non estesa lunghezza focale, il peso considerevole, e il prezzo quasi proibitivo....
saluti
alberto

Di tutto si può fare a meno, ma potessi permettermela io la vorrei.

Quoto, e sarebbe la prima della lista!

9 appassionati su 10 lo vorrebbero avere...ma la mia domanda era un altra....

Moda, sport indoor, teatro ...

Teatro e Sport Indoor sono i principali campi di utilizzo in campo professionale, oltre a un certo tipo di ritrattistica.

In realtà è un'ottica poco comune nei corredi, più frequenti il 300 f/2.8 o il 70-200 f/2.8 in quel giro di focali.
In ambito amatoriale non l'ho mai vista... nel senso che non conosco nessun fotoamatore che abbia questa bestia. Il fotoamatore che ha quella cifra da spendere investe in altro...

Esatto, anche se si può fare con meno (tipo 180mm f2.8) nel 90% dei casi, il 200mm è di una spanna abbondante sopra.

Il 180 non è VR, né AFS. Diciamo che alcuni usano il 70-200 VR II invece del 200/2, tra cui questo fotografo.

Vero anche quello, la mia era più una alternativa nel mondo fissi, ma effettivamente il VR è una scelta necessaria a volte.

Ma il 180 costa molto meno anche del 70-200 VR II, e quindi il tuo suggerimento è comunque valido e condivisibile. Possiamo considerare il 180/2.8 come un'alternativa "economica"
Ciao,

R.