Ragazzi.. questo non è un pesce d'aprile...

Tra me e me pensavo... ma se vendessi il mio corredo Nikon e mi facessi un corredo Leica M...??

Alla M6 abbinerei così una M8 e qualche ottica, oppure solo una M9 (sbav..) sfruttando il 35/1.4 che già possiedo... insomma, un solo corredo per digitale e analogico...

Ragazzi convincetemi a non farlo!!

Ottima idea !
Che aspetti ?

Che aspetto??

il mio corredo Nikon è così composto:

Corpo:
- Nikon D700 + MBD10 + DK17M + tracolla NPS

Lenti:
Fissi:
- Sigma 15mm ƒ/2.8 D Fisheye;
- Nikkor AF 35mm ƒ/2 D;
- Nikkor AFS 50mm ƒ/1.4 G;
- Photex Arsat 80mm ƒ/2.8 TS;
- Nikkor AF 85mm ƒ/1.4 D;
- Leica Elmarit 135mm ƒ/2.8 Canada;
Zoom:
- Sigma 12-24 EX DG HSM;
- Nikkor 24-85 ƒ/2.8-4 Macro;
- Sigma 70-200 ƒ/2.8 EX APO HSM Aspherical;

Flash:
- 2x SB800;
- 1x SB900;
- Trigger wireless e altri ammenicoli vari...

Mi chiedo in quanto tempo riuscirei a farmi un corredo simile per Leica...

Dipende molto dalle disponibiltà del tuo portafoglio, indipendemente da questo ti aguro di completarlo il più presto possibile.


Antonio

Eh Antonio... sono uno studente che si è pagato il tutto lavorando il fine settimana... e grazie ai miei che mi hanno mantenuto per le spese di tutti i giorni...
Una M9 nuova la si porta a casa con circa 5'000pippi...
Vendere tutto per un solo corpo significa poi dover ripartire da zero con le lenti.. e questa cosa mi frena parecchio...

Quando andavo all'università scattavo con la F801 ed il 50mm f1.4 come miglior vetro, sognavo la F5 e il 105mm defocus.

Oggi che lavoro la F5 ce l'ho assieme al 105mm Defocus, all'85mm f1.4, e allo Zeiss 35mm Distagon, oltre ad un tot di altra "roba" comprese una D300 digitale e la triade di Zoom f2.8.

Tempo al tempo, la M9 è una macchina fantastica, ma presenta il problema che ti fa entrare in una fascia di elite dove se spendi poco ti partono 800-1000 euro a pezzo.

Al tuo posto, io ho continuato a scattare con la F801s per un bel po'. Il manico ce l'hai, i soldi arriveranno goditi la gioventù e non rovinarti la vita (azzerando tutto ciò che non orbita intorno alla fotografia).

Per scattare foto occorre anche potersi permettere di avere le occasioni per farlo.

Grazie Marco! Dei complimenti e perchè mi hai dato lo spirito giusto per combattere la tentazione!
Meglio fermarmi qua e spendere i guadagni futuri in viaggi!!

Tore , francamente , eviterei
Adoro Leica , sopratutto il sistema M
Adoro le sue lenti
Sopratutto per la street
Ritengo, ad esempio, il nuovo 35 summilux , il miglior 35 per piccolo formato al mondo (almeno il migliore dei tanti che ho potuto provare)
Ma già i summicron sono lenti incredibili , spesso senza pari

Tuttavia...5500 € per un corpo macchina bello , si, ma con limiti evidenti e un sensore che lascia molto a desiderare per certi aspetti...non li spenderei
Specie se questo ti comporta una perdita non indifferente , cioè l'intero corredo Nikon

Se puoi affiancare al sistema Nikon un sistema Leica M , tanto di guadagnato
Altrimenti aspetterei , prima o poi te la prendi

Ho letto che al momento hai una splendida M6
Puoi affiancargli una M8.2 (la 8 "liscia" , no , evitatela....)


Oppure aspetti che esca l'M10 e ti prendi la 9 a 2500 € , già è più ragionavole

Nel frattempo , se proprio ha voglia di una digitale speciale per la street , ti consiglierei 3 alternative


1)Ricoh GRD III

2)Ricoh GXR (inizierei con il modulo A 12 28 mm f2,5 equiv)

3) Fuji X100 o Leica X1 (sulla carta preferisco la prima...)

La prima, pur con un sensore piccolo , consente una velocità operativa straordinaria
Per "cogliere l'attimo" non esiste nulla di meglio , o almeno...nulla di più veloce

Hai i limiti del sensore piccolo...ma il 28 f1,9 e l'enorme estensione della pdc dei sensori da compatta aiutano e non poco. L'AF è rapido , ma è l'interfaccia che fa la differenza con QUALSIASI altra compatta

Imposti l'iperfocale in un attimo (c'è un sistema splendido), shutter lag inesistente e comandi degni di una DSLR Nikon di alto livello la rendono un ' "arma" rapidissima....



La seconda è un sistema modulare , che fra l'altro tra poco ti darà l'oppurtunità di gestire le lenti Leica su un modulo apposito

I due moduli APS-C sono rapidi (il 50 è diventato rapido ora, con un aggiornamento fw recente) , sono costruiti in maniera esemplare (magnesio) , hanno le stesse caratteristiche di controllo eccezionale e di interfaccia straordinariamente efficace delle GRD e consentono ottime performance persino a 3200 ISO (a differenza dell'M9...)
In più, come ti dicevo, tra poco ci monti pure il summilux....


Infine le ultime due....la Fuji sembra avere diverse marce in più
Pare sfruttabile ampiamente a 6400 ISO , ma anche i 12.800 funzionano benino , sembra avere un ottimo mirino ottico ed uno dei migliori digitali EVF attualmente in commercio
Una costruzione degna di una M9 , o quasi
Una velocità operativa degna di questo nome (ho visto un reportage di matrimonio e diverse street niente male, davvero niente male) ed una lente che pare davvero di alto livello
Insomma pare essere una scelta eccellente....in attesa di una M che arriverà al momento giusto, secondo me


Poi...sta a te

Buone street , Tore

Ciao!

Federico

Grazie federico! Sempre gentilissimo

In realtà quello che mi frena verso la M8 è il sensore APS-H... Insomma, abituato all'FX sarebbe un bel passo indietro... Però non ti posso dar torto che 5'500€ siano uno sproposito... :(

Forse la mossa migliore è davvero aspettare la M10 e magari nel frattempo regalare alla M6 un 50/1.4 e un 90/2 per creare un corredo che possa coprire tutte le esigenze... (dimenticavo di dire che insieme al 35/1.4 summilux ho anche un 135/2.8 Elmarit... )

Grazie ancora!

Un caro saluto!

Gianmaria

Penso che Leica prima di uscire con qualcosa di nuovo farà attendere.
La M9 praticamente la consegnano sul "venduto", ovvero prima la ordini (e la paghi) e poi ti arriva (non mi stupirebbe le costruissero su ordinazione), Leica non è ne Canon ne Nikon, soldi pochi per ricerca e sviluppo, fino a 2-3 anni fa non si sapeva nemmeno se si sarebbero mai potuti usare i vetri leitz su digitale (compatte panasonic escluse).

Penso ci sarà un bel po' da attendere (magari mi sbaglio ed escono a fine anno chissà).

Secondo me tra la fine del 2011 ed il 2012 salta fuori l'M10....


L' M8.2 uscì nel 2008
L'M8 normale nel 2006

Direi che ci siamo

No?

Caro Tore se ti piace il B/N e appartieni alla schiera di quelli che <La foto la fa l'obiettivo> non ci sono dubbi sul passaggio a Leica. Spero però che il mercato delle ottiche non ti riservi colpi bassi ($) e che si possano adattare a corpi digitali senza perdere gli automatismi. E' un sistema tradizionalista e si vede anche dalle cadenze delle novità (ogni morte di papa). Parlar male di Leica è come sparare sulla Croce Rossa...Sono MITI. Non tocchiamo i miti, per favore_!

Col sistema Nikon sei su un piano forse qualitativamente e globalmente un pò inferiore (eresia...dirà qualcuno) anche se ad alto profilo, ma estremamente ben integrato ed accessoriato. Inoltre hai già un parco ottiche invidiabile, con obiettivi che vanno dal più che discreto al molto buono.

Siccome non sono dentro di te e non so che uso fai delle attrezzature fotografiche, posso solo darti un consiglio molto personale e magari non coincide col tuo, però... se dipendesse da me starei con Nikon e farei il punto della situazione sulle ottiche che già possiedi per vedere cosa rinnovare e perchè (nella tua sfera di interesse primario). Il giorno che fai "13" dai un'occhiata anche a Leica, ma comunque tieni Nikon e non vendere. C'è tempo....

CiauZ

Filippo

p.s.: Ti racconto una storia vera e che pare una metafora.
Un mio parente aveva un sogno nel cassetto: comperarsi una Porsche. Dopo tanto tempo riuscì ad averla e da lì iniziarono i guai: tassa di circolazione, assicurazione, pedaggi autostradali, manutenzione ordinaria e straordinaria, carburante speciale, ecc... finchè un giorno la grandine gli spaccò il parabrezza.... Quello fu il colpo di grazia....Morale: non aveva pensato che il suo sogno sarebbe diventato realtà ma "dopo avrebbe dovuto.....anche mantenerlo" !

Non si discute sulle qualità dei vetri Leitz

Sui sensori si, invece
Affermare che Nikon sia qualitativamente inferiore...bhè...direi che è un bell'azzardo
Direi , invece , che sono sistemi non paragonabili , rispondono ad esigenze , e stili di scatto, completamente diverse

Dal puro lato della funzionalità qualsiasi sistema reflex disintegra il telemetro....
Ma è proprio per questo che direi il paragone è sbagliato
Non è affatto come passare da una Punto ad una Porsche
Non è solamente un miglioramento, è un cambiamento radicale, è una cosa completamente diversa

Come tempi di aggiornamento, ahinoi, anche Leica si sta adeguando
Sono passati meno di 4 anni tra l'M8 e l' M9

premesso che:



potresti comprare una analogica come la F100 e usare i tuoi obiettivi anche con la pellicola. Che ne pensi?

con 5000 euro quanti rullini daresti alla M6?

direi che ho detto tutto no?



poi è la volta buona che la d700 la vende per davvero

Ciao, ma comprare un'anello adattatore per montare le ottiche Leica sulla D700 e montare un vetrino a telemetro spezzato per la messa a fuoco manuale, no? Così quando uscirà la D8...9...10... gestisci ancòra il tutto senza grossi problemi.
C.

P.S. ho da poco montato il vetrino a telemetro spezzato sulla di D700, quello che spacca in 4 l'immagine al centro, e devo dire che è fantastico!

Personalmente, se potessi, le prenderei entrambe (d700 e f100). Al momento uso una D40x e una FM2. Sicuramente, D700 e F100, per me sarebbero uno sfizio (visto che al momento la fotografia non è il mio lavoro) quindi continuo ad usare quello che ho

Sapevo che saresti saltato fuori inviperito...he_heeee Comunque stiamo dicendo la stessa cosa con parole diverse (parlando di due sistemi diversi).
Ti invito però a ponderare bene quello che ho scritto a proposito di



Sono 42 anni che lavoro con Nikon "affinacandole" Rollei 6x6, Carl Zeiss Jena a livello lavorativo con apparecchiature anche custom e serie Leica. So quello che dico, specialmente in riferimento alle ottiche. Nikon fornisce ottime apparecchiature e ottimi obiettivi *soprattutto* in campo ultra-specialistico: basti pensare alla NASA o alle varie attrezzature in campo elettromedicale (che ho sfruttato fino "al midollo").
Ma qui siamo in altro settore, quello scientifico, molto di nicchia. E' chiaro che se a quasi 60 anni sto ancora con Nikon un motivo ci dev'essere e non è solo...per simpatia, te l'assicuro...

CiauZ

Filippo

Ciao Filippo
Inviperito?
Ma scherzi?



Si, probabilmente diciamo la stessa cosa
Otticamente a Leica non si può dir nulla
Ma proprio nulla

Quel che intendevo io è che , ahimè, nel complesso peccano nella parte elettronica
Ottiche Leica ed elettronica e sensori Nikon sarebbe un connubio....da rovina finanziaria!


Allo stato attuale , nel complesso , analizzando la qualità d'immagine in toto , non darei un margine qualitativo a Leica
Specie quando gli ISO salgono dagli 800 in poi....

Alle basse sensibilità andrebbero paragonate le ottiche su sensori entrambi privi di filtri AA
Mi è capitata una D700 priva di tale filtro, per le mani
La differenza è palese

Chiaro...non discuto la qualità dei vetri
Ho usato proprio da poco l'M9 ed il 35 summilux , ultima versione
Capolavoro assoluto, indiscutibilmente

Però rimangono difficilmente paragonabili in digitale....(parlo solo del sistema M)


Ciao!

Buone foto

Federico

Ciao Fede. Siamo d'accordo su tutto (elettronica Nikon e ottiche...emmm...). Ma non è che qualcuno si insopettisce...?
ps.: qualcuno ha provato la vecchia D200 senza "crosta" sul sensore + IR e non la molla più... Bum.

Ciao. Stammi bene e buon lunedì..(sic)

Filippo