Il problema è sapere se è quella giusta.

Ingrandimento full detail : 817.8 KB


Un saluto a tutti Mauro

mi piace il bienne, granuloso e un po' retro'.
anche la compo e' "non convenzionale", nel senso che a me, per esempio, sarebbe venuto spontaneo mettere la strada pu' centrale.
invece cosi' un po' sbilanciata rende meglio la precarieta'


bravo Mauro


Bianca

Grazie Bianca per il passaggio e i graditi commenti.

Ciao Mauro

L'importante è prenderla...bella foto Mauro!!mi piace il bn!!

Ciao
Roberto

Grazie Roberto, per il passaggio e i graditi commenti. Ciao


Mauro

giusto l'importante è scegliere e prenderla!
ottima conversione e scatto molto significativo Mauro!

Grazie anche a tte Marco per il passaggio e i graditi commenti.Ciao

Mauro

E' una strada priva di punto d'attenzione, ben fatta, ben composta, basta!
La Sezione merita qualcosa di più. O mi sono perso qualcosa?
Perdono, ma....
Fulvio

La vedo come un buon spunto paesaggistico...il concettuale non lo trovo molto a dire il vero.

però mi piace

Mitia

x Mitia , può darsi che di concettuale , ci sia poco come giustamente dici te Mitia,comunque grazie del passaggio.

X Fullongo, non credo che tu abbia titolo per dire se la sezione meriti di più o di meno. Mentre IO
come esecutore (per fortuna, unico committente) ho il diritto di fare la foto che mi pare e di postarla Se la vuoi commentare ,la commenti se no amici lo stesso.Il moderatore (persona ben identificata e identificabile all'interno del forum) ne decidetrà la sorte. Grazie del passaggio.

Con rinnovata stima e comprensione Mauro

avrei detto lo stesso anche se avessi avuto i titoli per affermare quello che penso...ma dato che hai voglia di confrontarti (?) se vuoi...dimmi dov'è il conceptual (per favore)
Dal basso della mia umiltà di semplice utente
Fulvio

Non ho assolutamente nè la bramosia ,nè lo schiribizzo di confrontarmi ma se proprio ci tieni te li dico:é peculiare, connaturato,insito e anche istintivo và, spero ti basti!

Ciao Mauro

...è troppo poco, come poco continua a rimanere la foto...troppo poco!
Se non vuoi confrontarti crea un blog fotografico e disabilita i commenti, se vuoi confrontarti è il posto giusto...puoi imparare anche da chi "non ha i titoli...", Questo è un forum e per fortuna sembra libero!
Saluti.

Sembrava anche a me libero!!!!. Ed accetto tutti i commenti costruttivi, e dopo aver visto certe foto che ci sono postate, mi sono sentito autorizzato a pubblicare anche la mia. E credo che lo rifarò che ti piaccia o no!

Saluti Mauro

perchè se un commento non è positivo o ti si chiede il significato ti ho negato qualche libertà? Guarda...posta liberamente, la prossima volta ti faccio contento e ti dico che è un opera d'arte così eliminiamo inutili e sterili polemiche! Che caratteraccio!!!!

La prossima volta non mi dire niente, fammi un piacere, non mi interessano i tuoi commenti positivi o negativi che siano.
Riconosco che sei un fotografo più bravo di molti altri Fullongo, ma permettimi di farti presente, e non la prendere a male, ma le polemiche sia inutili che sterili li stai facendo tu. Come fai a non capire che "questo, è più che mai vero, in Conceptual" una tua foto a me piace e, una mia a te no!
Non sei un arbitro, nessuno ti ha elevato a questo ruolo, sei uno che ha dei gusti semplicemente diversi dai miei. Secondo me la foto di Mitia (con tutto il rispetto per Mitia,quella della cappella, mi pare non abbia niente di Conceptual a te SI, che voglianmo fà, si imbandisce una tavola rotonda su questo? Io credo che la cosa migliore sia lasciare un commento il pù onesto possibile e si passa oltre.

Un saluto Mauro

Al di là dello scambio di cui sopra ...
...
prendo spunto da questo thread di Mauro per dire quello che è il mio personale pensiero su alcune cose che riguardano la sezione.

A due mesi dalla creazione, a mio avviso, almeno due terzi dei threads sono fuori tema, non sono Conceptual, per intendersi, e la questione non è quella di spostarli o meno, salvo casi eclatanti.

Accade che, semplicemente, manchi ... il concetto ... , oppure che il concetto si possa anche intuire, ma l'immagine non sia in grado di rappresentarlo. Vedo spesso i commentatori che, glissando, si concentrano sugli aspetti tecnici della foto, ma il problema resta. Non è una sezione "facile", l'espressione di un concetto attraverso la sua rappresentazione con un'immagine è cosa assai raffinata, assai complessa.
Il problema maggiore è, secondo me, una eccessiva relativizzazione da parte degli autori:
si pensa che l'immagine funzioni a livello di concettualizzazione perchè si segue un percorso soggettivo che si autoalimenta e si appaga, ma che è, appunto, relativo e non porta ad un coinvolgimento degli spettatori, cosa che invece dovrebbe essere quasi indispensabile. Se il concetto arriva anche a chi guarda, invece, ecco che il thread decolla e riesce davvero ad essere universale.
Talvolta invece è l'immagine che vacilla, proprio ... a livello fotografico. Questo non sarebbe nemmeno il problema maggiore, per me, anche se siamo su di un forum di Fotografia. Però, però, occorre tener conto che un'immagine che abbia potenza è sempre in grado di veicolare "meglio" un concetto e di farlo con efficacia senza dubbio superiore toccando corde suggestive a cui un'immagine "normale" non arriva nemmeno.

------------

Io sono straconvinto che questa immagine di Mauro abbia un profondo significato lirico, non ci vuole nemmeno un grosso sforzo per capirlo. Però, quello che le manca è l'universalità, cioè la capacità di farsi comprendere e, soprattutto, di suggestionare anche lo spettatore. Dal punto di vista soggettivo (dell'autore) è forse il massimo del Conceptual, da quello oggettivo (cioè dello spettatore) è un non-Conceptual.

---------

Lo stesso discorso (seppur con meccanismi assai diversi) potrebbe esser fatto per QUESTA IMMAGINE DI CLAUDIO alla quale, a mio avviso, manca del tutto un appiglio concettuale intellegibile. La questione del Morandi (che ci sta tutta) è spendibile solo ex post, a mo' di spiegazione. Ma non funziona così il Conceptual.

---------

Una cosa diversa è, invece, QUESTO THREAD DI MARIANGELA , il quale affronta un "concetto" assolutamente ed immediatamente comprensibile e "vicino", ma lo fa con una immagine del tutto non adatta all'uopo, sia in PRE che in POST. E' un'immagine che denota, invece di connotare ...


Paolo

Ho letto con molta attenzione il tuo post Paolo e riconosco senza difficoltà che hai detto una vagonata di cose buone, accettabili e condivisibili sul difficile tema del Conceptual.
Con le tue parole mi sono riguardato la mia foto e devo dire che hai ragione quando dici che per me è il massimo del Conceptual, --manifesta una sensibilità soggettiva con toni affettivi e sentimentali. Al pari, per uno spettatore è un non-Conceptual,in quanto non suggestiona ,nè influenza.
Credo che analisi più acconcia, pertinente, calzante e confacente non potevi fare e ti ringrazio.

Ciao Mauro