QUOTE(bradipoz @ May 8 2011, 01:36 PM)

Ciao e benvenuto,
credo che per quanto riguarda caratteristiche, costruzione e resa finale sia da preferire il nikon (in più è anche stabilizzato), d'altra parte però il nikon costa almeno il doppio, quindi anche l'aspetto economico è da valutare...
Ciao, scusa ma è opportuno precisare meglio di cosa stiamo parlando.
Se il tamron in oggetto è il 70-300 USD VC allora parliamo di un'ottica stabilizzata, con un veloce e innovativo AF, che come costruzione e resa non ha nulla da invidiare al nikon 70-300 VR, rispetto al quale costa circa € 100 in meno.
Se invece il riferimento è il tamron AF 70-300 mm F/4-5,6 Di LD MACRO, quoto quanto hai scritto
Inoltre qui la "controparte" non è il 70-300 nikon ma il 55-300, un'ottica onesta che però ritengo un ripiego, per quanto abbastanza valido, rispetto ai due 70-300 stabilizzati (nikkor e tamron).