salve a tutti
vorrei acquistare per la mia D300 (ho già il 16-85) lo zoom 70-300.
a parte il VR quale altra differenza c'è fra i due obb.?
la costruzione è diversa?
la differenza di 300/400 è giustificata?
il più recente è migliore 
QUOTE(seccia @ May 8 2011, 06:34 PM) 
salve a tutti
vorrei acquistare per la mia D300 (ho già il 16-85) lo zoom 70-300.
a parte il VR quale altra differenza c'è fra i due obb.?
la costruzione è diversa?
la differenza di 300/400 è giustificata?
vorrei acquistare per la mia D300 (ho già il 16-85) lo zoom 70-300.
a parte il VR quale altra differenza c'è fra i due obb.?
la costruzione è diversa?
la differenza di 300/400 è giustificata?
Il 70-300VR è di gran lunga il miglior 70-300 Nikkor!
Ci sarebbe il più vecchio AFD 70-300 che è onesto e poi c'è il 70-300G che mi sento di sconsigliarti, essendo il peggior nikkor in quel range di focali.
Poi c'è l'ancora più vecchio AF 75-300 che è un altro obiettivo onesto.
Comunque se puoi prendi il VR, usato si trova anche a 350 o meno.
anni fà acquistai il 70-300 non vr.......beh devo dirti che questo è stato giudicato, mi pare uno dei pessimi obiettivi Nikkor!!!!! (molti lo dicono)
e devo dirti che anche io sono d'accordo........infatti qualche anno dopo è uscita la versione "stabilizzata".......QUINDI ASSOLUTAMENTE VR!!!!!!
però io lo scorso anno ho acquistato il sigma 120-400 stabilizzato...devo dirti....CHE è FANTASTICO.....in rapporto qualità prezzo!!!!!! Pensa che stavo acquistando 80-400 di nikon....anche questo obiettivo...è stato "massacrato".......dai nikonisti.......
ciaooooo
e devo dirti che anche io sono d'accordo........infatti qualche anno dopo è uscita la versione "stabilizzata".......QUINDI ASSOLUTAMENTE VR!!!!!!
però io lo scorso anno ho acquistato il sigma 120-400 stabilizzato...devo dirti....CHE è FANTASTICO.....in rapporto qualità prezzo!!!!!! Pensa che stavo acquistando 80-400 di nikon....anche questo obiettivo...è stato "massacrato".......dai nikonisti.......
ciaooooo
io mi sento di consigliarti caldamente solo i nikon (soprattutto per quanto riguarda i tele)
e quindi tutta la vita 70-300VR! difficile se non impossibile trovare di meglio a quel prezzo!
e quindi tutta la vita 70-300VR! difficile se non impossibile trovare di meglio a quel prezzo!
c'è di meglio, AFS 80/200 per chi riesce a trovarlo 
grazie a tutti per le risposte e consigli.
a questo punto acquisterò un VR.
sono indeciso fre il 55-300VR o il 70-300VR (il primo l'ho trovato nuovo nital a 300 caffè).
anche quì qualcuno mi sa dire le differenze (pro e contro).
a questo punto acquisterò un VR.
sono indeciso fre il 55-300VR o il 70-300VR (il primo l'ho trovato nuovo nital a 300 caffè).
anche quì qualcuno mi sa dire le differenze (pro e contro).
si ma l'AFS 80-200 costa tre volte tanto...
In quella fascia e in quel range di focali per 350€ o meno (usato) è difficile trovare di meglio!
Tra il 55-300VR e il 70-300VR io prenderei sempre quest'ultimo!
E' un obiettivo di fascia superiore, copre il formato pieno e la differenza di prezzo (prendendolo usato) è minima.
In quella fascia e in quel range di focali per 350€ o meno (usato) è difficile trovare di meglio!
Tra il 55-300VR e il 70-300VR io prenderei sempre quest'ultimo!
E' un obiettivo di fascia superiore, copre il formato pieno e la differenza di prezzo (prendendolo usato) è minima.
QUOTE(korry78 @ May 9 2011, 12:12 PM)
si ma l'AFS 80-200 costa tre volte tanto...
E' un obiettivo di fascia superiore, copre il formato pieno e la differenza di prezzo (prendendolo usato) è minima.
E' un obiettivo di fascia superiore, copre il formato pieno e la differenza di prezzo (prendendolo usato) è minima.
Quoto
. E comunque pure nuovo sono meno di 100 caffè. Il 70-300 li vale tutti (e forse più)Ciao
Roberto
Da possessore di un 70-300 vr non posso che consigliartelo 
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.