Glamour set con Guenda, nelle pause di scatto di un look book per un modello


Set e foto del Sottoscritto

Luce principale flash a 45° dall'alto sulla sinistra con softbox rettangolare messo in diagonale.
Luce sencondaria un flash a -4 stop rispetto la principale, con parabola riflesso contro 2 pannelli riflettenti messi a cuneo 80°.

Sfondo di tela.

Ventilatore a 30° sulla sinistra.

POST PRODUZIONE:

In questo primo scatto del tutto assente: solo conversione in bianco e nero con silverefex pro

Ingrandimento full detail : 78.4 KB




In questo secondo scatto: portraiture dosato solo a zone spot e leggerissimo - conversione colore con colorefex - "color contrast".


Ingrandimento full detail : 378.3 KB

le foto mi piacciono molto entrambe come posa e gestione luci! un pò meno il bn e il simil cross processing..ma questi sono gusti personali!

Anche questi ... per gusto personale direi che il BN non è centratissimo, ovvero lo trovo troppo scuro e grigio, probabilmente non aiuta neanche il fondale.
Gran lavoro.

Raffa

Gli scatti sono belli, la conversione del B/N con silverefex pro (probabilmente hai usato l'opzione "neutral") non è tanto di mio gradimento.

Volutamente non è centrato. E non è stat usata la "neutral"... ho scurito i toni.
E' tutto stravoluto ovviamente, che poi piaccia o meno .
La fotografia non è solo pulizia e regole... le regole le conosciamo bene tutti... a volte l'atmosfera richiede il "piò scuro" o il sottoesposto... o il più morbido e meno contrastato come in questo caso.
Lo sguardo domina.

Le foto mi piacciono, la postproduzione meno. Le luci sono molto interessanti e la foto è moto tridimensionale ma, soprattutto ne bianco enero quel grigio diffuso secondo me la appiattisce. Ok una foto scura e poco contrastata ma il punto di bianco deve esservi.. poi meno contrasto casomai va costruito in sala posa non in postproduzione.

MI sono permesso di reinterpretare la foto facendo apparire i bianchi e abbassando i toni dei medi. L'atmosfera mi sembra abbastanza vicina alla tua ma credo che la foto sia più tridimensionale. Che ne pensi?

Ciao Pota,
non è affatto detto che nel glamour ci dev'èssre il punto di bianco solo perché è un bianco e nero... Ciao éP
Il contrasto non è stato attenuato in post produzione, è pari allo scatto. Ho solo chiuso i neri. un pochino.

La tua post rispecchia proprio quello che ho evitato di fare. Ragioni in modo classico ( ti sa piatta la luce ). Guarda i B & N di Buzzanca, così capisci cosa intendo

O guarda i nudi di Gabriele Rigon e il fine art... foto morbidissime, ampie scale di grigio ..

PS: la tridimensionalità non la danno i forti contrasti.. da da l'ampiezza della gamma tonale e le ombre di contorno

mi piace molto la gestione della luce e dei colori della seconda,rendono bene sulla pelle della modella, e anche come hai delineato bene gli occhi.

unica sbavatura,secondo mè, la troppa differenza di uniformità tra gluteo destro e sinistro... una svista forse?

Delle due preferisco la prima, ma rivedrei la conversione che trovo un po' piatta e mancante di carattere.

Nessuna svista, sono le sue chiappe originali
Sicuramente è il taglio stretto che fa questa impressione, dato che il peso del corpo è sulla gamba destra
Ho detto che non c'è post produzione ed è così. Metterò lo scatto orginale

Al di la che la coversione, la posa, la luce possa o meno piacere ecc, non ci sono ne errori ne sviste sulle foto

Sulla seconda purtroppo sono influenzato dal gusto personale che mi ha sempre reso poco congeniali quel tipo di cromie.


La prima invece, anche alla luce di quanto hai scritto (ed ho quotato) è più interessante da guardare.

Io la trovo scuretta e grigiastro/impastata, tu giustamente scrivi che che "i gusti, le regole, la non pulizia, la scelta stravoluta e bla bla bla". Tutto legittimo, poi però scrivi "lo sguardo domina" e qui mi sento di dire che in questa foto, se c'è una cosa che non domina proprio nulla, quella è lo sguardo. Sinceramente... uno sguardo di cui un'occhio non è quasi neppure visibile, può dirsi "che domina"?

Saluti
Flavio

Quoto in pieno

Esattamente confermo.
Lo sguardo non è pregiodicato dall'occhio in penombra, è anzi per me rafforzato dalle ombre. Soprattutto per l'inclinazione della testa che da un taglio penetrante, insieme alle decise ombre sugli occhi e all'aggrottamento delle sopracciglia.

Poi una cosa giusto per dire... accetto qualsiasi critica ma dire "bla bla bla" mi sembra poco carino. Io ho il massimo controllo sulla luce e su quello che voglio dalla foto. Dopo anni che faccio foto di questo tipo. Non è un bla bla bla.

Spero che di questa a seguire non si dica.. è sbagliata perché entra troppa luce in obiettivo...

Ingrandimento full detail : 72.1 KB

Esattamente confermo.
Lo sguardo non è pregiodicato dall'occhio in penombra, è anzi per me rafforzato dalle ombre. Soprattutto per l'inclinazione della testa che da un taglio penetrante, insieme alle decise ombre sugli occhi e all'aggrottamento delle sopracciglia.

Poi una cosa giusto per dire... accetto qualsiasi critica ma dire "bla bla bla" mi sembra poco carino. Io ho il massimo controllo sulla luce e su quello che voglio dalla foto. Dopo anni che faccio foto di questo tipo. Non è un bla bla bla.

Spero che di questa appena messa che privilegia l'atmosfera, non si dica.. è sbagliata perché entra troppa luce in obiettivo e non si vede bene il soggetto... (cosa che mi aspetto da un amatore che sta studiando tecnica e fa critica su quella in modo rigido, non da chi guarda l'aspetto comunicativo)




Ecco, dato che parlate di pulizia e impasti, vi accontento con due foto scattate lo stesso giorno col fidanzato della ragazza sopra.

Foto pulite da catalogo ma con meno sapore

Tanto per chiarire che non faccio errori così stupidi, ma cerco un effetto che è quello pensato quando scatto.

Non lascio niente al caso. poi errori umani ci possono stare o sviste, ma non cosi' grossolane

Ingrandimento full detail : 442.3 KB

Ingrandimento full detail : 55.4 KB

Buzzanca lo conosco meno, e le sue foto sul sito sono di qualità troppo bassa per giudicare...
Rigon lo conosco personalmente e, anche riguardando il suo sito, non ho trovato bianchi e neri che non avessero il bianco... Cmq, ripeto, gusti sono gusti... Io la vedo grigia, se per te è ottima così... va bene così.. la foto è tua.

Ragiono in modo classico? Può essere ma rimango della mia. Certo che non puoi pretendere che tutti la pensino come te.. ed almeno a me dai questa impressione..

eccoli /ci

Ingrandimento full detail : 142.3 KB



Certo che puoi dire la tua. il punto di bianco è l'occhio destro e alcuni peletti della scarpina (zona 9 - 10)

"Ragioni in modo classico" era per dire che non è legge avere bianco assoluto e nero assoluto... nel glamour e nella moda si infrangono ste regole

Rigon



Ingrandimento full detail : 57.1 KB

A me non sembra che qualcuno ti abbia detto che il BN non piace perchè tu non sappia fotografare o postprodurre (a farne di scatti come i tuoi) ma a me sembra che tutti o quasi ti abbiano detto che il BN a gusto personale non è che piaccia molto questo può essere condivisibile o no da te, ma questi sono i fatti, e cioè che anche se l'effetto l'hai voluto così (e sono certo che è cosi) non piace, ..o poi come ti hanno già detto la foto è tua se a te piace...senza rancore e senza offesa

backstage di quello scatto



Ingrandimento full detail : 132.6 KB



No vedi che non piaccia questo effetto morbido perché "appiattisce" non mi fa specie.
Mi fa specie che si dica col sorrisetto "che è tutto un bla bla bla" per giustificare lo scatto ma di fatto è "impastato e giallastro" .

E' superficiale come giudizio come per dire (Si si.. tante chiacchiere ma foto sbagliata).

Anche perché altrove ha avuto riscontro questo scatto... mi fa specie che qui tutta sta critica su un aspetto che è palese ...ma ci sto!

Non ho capito cosa vuoi dire...



Certo che si infrangono le regole...



Anche qui non ti capisco... ???

Io ci ho tentato...
Che vuoi che ti dica...

La foto è perfetta, sei bravissimo, vorrei riuscire a fare gli scatti che fai tu, sei il mio idolo, fai foto ineccepibili, non capisco tutti sti deficienti che si permettono di fare critiche...

Così va bene?

Sono d'accordo con te sul fatto che il bla bla bla espresso sia poco rispettoso soprattutto per giudicare un fotografo come te, e mi scuso con te di aver quotato quell'espressione, però sono altrettanto d'accordo sul fatto che quando si posta su questo forum o su altri forum di fotografia, bisogna starci alle critiche mosse dagli altri utenti primo perchè se no non avrebbe senso postare solo per farsi dire che si è bravi secondo perchè senza critiche (costruttive!) nessuno di noi crescerà mai come fotografo e come persona, detto ciò continua a postare è sempre bello ammirare i lavori dei pro e imparare quel che si riesce da voi, saluti Fabrizio

Francesco,

il mio "bla bla bla" poteva essere un "etc. etc.", oppure un virgolettato parola per parola della tua frase, non credo muti la sostanza. Se lo hai interpretato come "poco carino" credo sia solo una questione di lessico, nulla di grave.
Io rispetto quello che fai, compreso il grigino/impastato che a me potrebbe non piacere mentre per altri può essere il massimo in funzione di gusti, sensibilità, cultura, circostanza in cui si propone ed osserva una foto (eh si, la stessa foto potrebbe essere giudicata in modi diversi anche in fuunzione del uogo dove viene proposta).
Rispetto il fatto che tu voglia far valere/prevalere il tuo punto di vista rispetto a quello di coloro che criticano (in positivo o in negativo) le tue foto. Su sai esattamente quello che volevi tirar fuosi da una determinata situazione ed in questo senso sei il più titolato per dare spiegazioni.

Mi colpisce però in senso negativo come spesso ti autoincensi quando ricevi critiche negative; ti impegni e sei certamente bravino, di questo ti si può dare atto. Tuttavia affermare sempre che hai il massimo controllo su quello che fai, che tu certi errori non li fai etc. etc. (etc. etc. effettivamente suona meglio), sono cose che dovresti lasciar dire agli altri. Quando ti dicono che una foto è bella, lo accetti e basta, spesso senza tante domande porti a casa il complimento e finisce li. Se invece la critica è negativa, la colpa è sempre di chi ha esposto "una critica grossolana", poco costruttiva, sintetica...

Gusti anche questi, per carità... un differente modo di rapportarsi con le altre persone. Penso si possa tranquillamente tornare a parlare delle tue foto.


Dipende dall'uso che vuoi fare della foto...

Hai detto che conoscevi Rigon eti ho messo la foto mia con Rigon, era una battuta
Ingrandimento full detail : 57.1 KB




Veramente a volte sui mi piace dico " a me fa ######### " riferito sempre alle mie foto.

Non è assolutamente veroc he non accetto le critiche anzi.. sono io il peggior critico di me stesso. A volte non accetto quelle non costruttive... o da chi mi punta solo per criticare... a lungo stufa un pò

mammamia... ma perché devi sempre assumere sta aria da saputello...???

Non capisco nel senso che non so a cosa ti riferisci, o meglio a quale foto... La tua o quella che ho postato secondo i miei gusti?

Illuminaci, ti prego, sul sistema zonale e sul metodo che usava Ansel Adams per ottenere bianchi e neri perfetti (secondo lui) Io trovavo l'operazione troppo metodica, però, se non sbaglio... lui andava a cercare i bianchi. E' passato tanto tempo da quando ho fatto le ultime stampe in bianco e nero...

In due parole in base allo scarto di brillanza di una scena e alla latitudine di posa si può intervenire sulla curva caratteristica della pellicola per aumentare o diminuire la capacita di acquisire leggibilità nei neri profondi e nelle alte luci. Le tecniche sono in ripresa, sviluppo e camera oscura. Sovraesporre e sottosviluppare a discapito del micro contrasto e a favore della latitudine di posa, sottoesporre e sovrasviluppare per avere l'effetto contrario.


A volte posso sembrarti St. Ron. Z perché insegno fotografia avanzata alla 3 effe e faccio citazioni? Dimmelo te....

eccheddupalle ragazzi quante menate tecniche che vi sparate... a vicenda...
e allora, da pane e salame quale sono, sparo le mie

n.1 sicuramente un bn senza b ma foto splendida, low key o chiamatela come vi pare. L'atmosfera è centrata secondo me.
n. 2 la pp anche se dici lieve la trovo a mio gusto troppo evidente sulla pelle. Però sarebbe ottima e perfetta per un uso commercial/adv stile profumi / creme / etc. Così la vuole il mercato, quindi bravo.
non ha lo spessore emotivo della prima, è una foto differente.
n. 3 la più "sbagliata". dominante verdina presente, luce in obiettivo, foto "sporca". Splendida ! La "sporcizia" accentua il suo sguardo che pare si veda poco ma in realtà buca lo schermo.
quelle del ragazzo non mi piacciono, per quanto decisamente PERFETTE sul lato tecnico le trovo troppo scontate e scolastiche. ma anche queste, bisogna saperle fare e non è così facile.

non sempre mi piace il tuo stile (ma a me, per dire, non piace proprio lo stile playboy, come stile, quindi non fa testo, sono gusti) ma certamente molto molto bravo su pose e luci.

bye

Spero che di questa a seguire non si dica.. è sbagliata perché entra troppa luce in obiettivo...

Ingrandimento full detail : 72.1 KB
[/quote]



a me questa piace,magari sotto l'aspetto del tuo lavoro non ha requisiti monetizzabili, ma sotto il piano visivo è una bella foto, è proprio il particolare effetto che crea la luce che le dà vita, e richiama molto quello che effettivamante vedrebbe un occhio umano in situazione analoga, sembra quasi di poter "entrare" nella foto!

e chiudo con il piccolo O.T.

Grazie FAbio mi rincuori
COncordo perfettamente su ogni punto, specialmente sul fatto che quelle più "pulite" del ragazzo che ho postato, in realtà sono più vuote e scialbe.

Mi fa piacere che un collega che fa adv apprezzi quella più "sporca" in assoluto che non a caso ho scelto di pubblicare rispetto alla lunga serie di scatti puliti di quella scena.
Ma non perché è la mia ovviamente..

Concordo , è la mia preferita fra le 3 postate. E ha anche requisiti monetizzabili
il mio era un discorso provocatorio contro dei canoni fotografici che spesso si prendono come dogmi.

Io sono il primo a rispettarli ma a volte romperli a favore di una fotografia più istintiva aiuta ad aprire la mente. Parlo per me anche, che sono anche io di mentalità classica come dicevo senza nessun intento maligno a Potamino, che tende a volte a prendere male quello che scrivo (e forse io ugualmente verso lui, ma ormai mi ha finalmente detto che non so fotografare e mi sento più sollevato )

Scatti origiali dal monitor della mia D700

i buchi sulle alte luci li fa l'esposizione dell' i-phone con cui ho scattato

Ingrandimento full detail : 314.5 KB

Ingrandimento full detail : 364.6 KB

...belle foto...complimenti...

...ciauuuzzz...

concludo con questi scatti

Ingrandimento full detail : 424 KB

Ingrandimento full detail : 67.6 KB

Ingrandimento full detail : 649.6 KB

Ingrandimento full detail : 333 KB

che bella quest'ultima!!!

QUOTE(nview @ May 20 2011, 08:54 AM)

che bella quest'ultima!!!

Salve,
premesso che concordo pienamente sul fatto che le regole sono fatte per essere infrante e che, nelle prime due hai cercato proprio l'effetto che a molti non è piaciuto ma, per quanto mi riguarda, preferisco le ultime che hai postato. Probabilmente, fotograficamente parlando più ortodosse. Mettiamola così: se dovessi vendere le foto troveresti sicuramente più estimatori delle ultime che delle prime 2.
In ogni caso, quando posso, vedo volentieri i tuoi scatti che, come vedi dalle numerose repliche, nel rispetto delle regole e della buona educazione, non lasciano comunque indifferenti. Complimenti alla modella e buona luce.

Francè l'ultima è stupenda .... mi pacerebbe un sacco scattare assieme , sai quante cose mi potrei imparare!!!

Grazie del passaggio Cesare. a volte mi viene detto che faccio foto troppo ortodosse, classiche, pulite e "perfette ma senz'anima"
... a volte l'esatto contrario... come qua

Battuta per Gianmaria col quale ho avuto modo di parlare e chiarire:" hai visto come l'ho "sporcata" "l'ultima"? "

heheheheh

Per me quest'ultima è pazzesca, il b/n é talmente plastico che sembra la modella salti fuori dallo schermo!
Complimenti davvero Francesco, interpretazione fantastica!

Fabio

scattata in esterni, sfondo bianco riparato dal sole al crepuscolo

Caro Francesco, ammiro sempre i tuoi scatti però, lasciatelo dire, non esagerare con la PP come troppi ormai fanno.
L'ultima, a mio avviso, poteva essere una bella foto ma lo sbiancamento esagerato degli occhi l'ha resa, sempre a mio avviso, uno scatto mediocre.
Mi permetto di suggerirti di confrontare il "bianco degli occhi" dell'ultimo scatto e quello dei precedenti (alcuni molto più naturali e pertanto maggiormente apprezzabili).
Spero che queste mie osservazioni (non sono all'altezza di fare critiche) siano intese nel senso costruttivo con il quale le ho scritte.
Ciao

Maurizio

Si si si lo so benissimo. hai perfettamente ragione Maurizio, me ne sono accorto gia qualche ora fa.. ieri sera lavoravo col portatile e non avendo il monitor tarato non mi sono reso conto che usando il contrasta migliore che di solito uso per il web ha tirato fuori l'effetto "occhio bianco da dilettante" hehehe.

Oggi pure l'ho sempre guardata da qul pc e solo poche ore fa mi sono accorto

Eccola corretta subito, gia messa e sostituita ore fa in altre pubblicazioni (in allegato)

PS GRazie!


(niente e tanto ancora l'ha contrastata troppo... tanto mi ritorna il mac fra poco.... maledetti monitor lcd)

al naturale e senza post Clicca per vedere gli allegati

Ingrandimento full detail : 45.9 KB

la penultima è fantastica!!
ma anche l'utima mi piace assai!

Ciao Marco,
grazie degli apprezzamenti. Nel glamour sto tornando in questi ultimi 2 mesi allo scatto naturale senza post produzione, usando solo la luce come facevo quando scattavo a pellicola e come è il caso dell'ultimo scatto che vedi, esattamente come esce dalla macchina