Non potendo arrivare all'85 F1.4 per questioni du budget su quale dei due dovrei orientarmi considerando che l'impiego sarà su D700 e quasi esclusivamente per ritratti! ed eventualmente ci sono delle valide alternative di altre case?
imho per fx i due dc sono l'ideale (per uso quasi esclusivo ritratto)
105 f2.5 ais!
beh il mondo dei manuali ha tante altre meraviglie!!
che so, il 105 f1.8...
che so, il 105 f1.8...
io preferisco comunque il 2.5, l'1.8 per me diventa ingombrante per come fotografo
105VR macro per i ritratti PER ME è una mazzata nei maroni.
l'85mm f1.8 è invece un obiettivo DA RITRATTO
in genere chi sceglie un obiettivo macro per ritratto è uno che sa quello che fa e lo sa fare bene... all'inizio forse è preferibile partire dalle basi^^
l'85mm f1.8 è invece un obiettivo DA RITRATTO
in genere chi sceglie un obiettivo macro per ritratto è uno che sa quello che fa e lo sa fare bene... all'inizio forse è preferibile partire dalle basi^^
Il 105mm vr micro è un'ottica MACRO....che poi possa essere utilizzata per ritratti ok, ma NON è un'ottica da ritratti.
Poi non capisco un'altra cosa.
Il 105mm vr micro "costicchia" non poco....con la stessa cifra ci prendi un 85mm 1.4 AFD usato/come nuovo....
L'85mm 1.8 costa poco ed è OTTIMO.
Qui su D3:
Ingrandimento full detail : 417.1 KB
Poi non capisco un'altra cosa.
Il 105mm vr micro "costicchia" non poco....con la stessa cifra ci prendi un 85mm 1.4 AFD usato/come nuovo....
L'85mm 1.8 costa poco ed è OTTIMO.
Qui su D3:
Ingrandimento full detail : 417.1 KB
QUOTE(napulitain @ May 11 2011, 08:25 PM) 
Non potendo arrivare all'85 F1.4 per questioni du budget su quale dei due dovrei orientarmi considerando che l'impiego sarà su D700 e quasi esclusivamente per ritratti! ed eventualmente ci sono delle valide alternative di altre case?
quasi esclusivamente ritratto vedrei meglio, tra i due, l'85 afd 1,8. Ha delle cromie molto delicate, un filo morbido a 1,8 e a 2, ma poi molto nitido, sfuocato molto gradevole, peso e dimensioni molto contenute. Prezzo più abbordabile (con quello che ti costa il 105 vr arrivi tranquillamente a prendere un 85 f1,4 afd!).
Alternative da prezzi umani (o quasi)
sigma 85 1,4 (costo sui 800-900)
nikon defocus 135 usato l'ho visto sulle 700 (il 105 invece non saprei.. ma penso costi meno)
Nikon 180 afd 2,8 (usato si trova a circa 400-500.. se prendi la versione AF solo 350-400)
se ti accontenti della maf manuale:
samyang 85 f1,4
e i già citati nikon ais 105 f2,5 (circa 150-200) e l'1,8 (io l'ho preso a 370, ma i prezzi sono in genere più alti).
io userei l'85 per le belle donne mentre il 105 micro per gli insetti.
Con un budget entro i 400€ o poco più puoi cercare nell'usato:
AIS 85 f/1.4
AFD 85 f/1.8
AIS 105 f/1.8 o f/2.5
AIS 135 f/2
I defocus 105 e 135, come anche l'AFD 85 1.4 sono fuori budget.
Il 180 invece mi pare diventi un po' lunghetto, ma è soggettivo...
I micro possono anche essere utilizzati con soddisfazione ad esempio nei ritratti di volti segnati dall'età o dalle sofferenze, perchè ne esaltano la drammaticità e la durezza.
Chiaramente sono poco adatti nei ritratti a belle donne dove certi difettucci è bene non esaltarli troppo!
AIS 85 f/1.4
AFD 85 f/1.8
AIS 105 f/1.8 o f/2.5
AIS 135 f/2
I defocus 105 e 135, come anche l'AFD 85 1.4 sono fuori budget.
Il 180 invece mi pare diventi un po' lunghetto, ma è soggettivo...
I micro possono anche essere utilizzati con soddisfazione ad esempio nei ritratti di volti segnati dall'età o dalle sofferenze, perchè ne esaltano la drammaticità e la durezza.
Chiaramente sono poco adatti nei ritratti a belle donne dove certi difettucci è bene non esaltarli troppo!
QUOTE(murfil @ May 11 2011, 09:55 PM)
nikon defocus 135 usato l'ho visto sulle 700 (il 105 invece non saprei.. ma penso costi meno)
Il 105 dc sui 600
QUOTE
85 F1.8 Oppure 105 F2.8 Vr?
Per ritratti sicuramente 85 f1,8 af(d)
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.