Mi sto chiedendo quanto sia valido un 18-105 vr,adesso ho un 18-55 non vr e mi sembra un rozzo,ha moltissimo gioco quando è tutto fuori,pensavo di sostituirlo con l'obbiettivo in questione.

Aiutatemi.

scusami, cosa vuol dire "un rozzo"? io l'ho avuto con la d60, poi l'ho cambiato con il 18-105 per avere più escursione focale. Come qualità costruttiva sono entrambi obbiettivi kit, magari un pò debolucci (anche se io li ho "maltrattati" entrambi senza conseguenze evidenti), ma come resa finale a mio avviso sono buoni e comunque in linea con il costo. Poi dipende dall'uso che ne fai e dalle tue esigenze.
Il 18-105 nel complesso per me è migliore anche se io soffrivo molto l'eccessiva distorsione a 18mm.
Ciao,
Gianluca

A parità di focali, poche differenze tra i due. Il 18-105 è tuttavia preferibile per la maggior escursione focale e per la messa a fuoco interna che non fa girare la lente frontale, fattore che rende alquanto difficoltoso l'uso di filtri a lastra o polarizzatori.

Carlo

quoto sopra...le uniche differenze sono appunto queste, maggior lunghezza focale e lente frontale che non ruota a differenza del fratello minore...

per il resto si equivalgono,però come maggior versatilità da preferire in 18-105, anche se a 18 l'effetto barilotto è evidente, da correggere in PP

C\'e\' anche il 18 135 che puoi prendere in considerazione o altrimenti se non ti senti di vendere il tuo potresti andare su qualcosa di complementare come il 55 200 o meglio il nuovo 55 300. Così avrai modo di fare esperienze più varie e scoprire su cosa ti appassiona di più per poi magari comprare una lente fissa o Cmq di qualità superiore della lunghezza che si presta meglio per il tuo stile. Buona luce