Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
pmlpoma
Ho una D70 e recentemente ho comperato una D300S. Il corredo obiettivi è composto da
12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX
18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX
105mm f/2.8 AF Micro
70-210mm f/4-5.6 AF
80-400mm f/4.5-5.6D ED VR
più svariate ottiche AF a lunghezza fissa (20mm f/2.8, 28mm f/2.8, 35mm f/2, 50mm f/1.8)

Ho deciso di cedere a mio figlio la D70 che ormai uso pochissimo e pensavo di dargli anche il 18-70, ma con cosa lo sostituisco?
La scelta cadrebbe sul 24-70 f/2.8, anche se il peso ed il costo mi rendono incerto.
Una possibile alternativa potrebbe essere il 24-120 f/4, più economico e leggero, ma di cui ignoro la qualità (ma comunque non sarà peggio del mio vecchio 18-70).

Che mi consigliate? Qualcuno sa se Nikon ha in programma altre ottiche DX di qualità in quel range di focale?

Grazie

mp
Marco Senn
24-85?
edate7
Oppure il 16-85DX f3.5-5,6 VR.
Ciao
murfil
o il corrispondente in dx del 24-70: 17-55 f2,8 (anche usato). Se invece vuoi rimanere su focali che partono da 24mm circa, oltre ai già citati 24-70 e 24-120 f4 vr, ti segnalo il tamron 28-75
CVCPhoto
QUOTE(pmlpoma @ May 23 2011, 09:33 PM) *
Ho una D70 e recentemente ho comperato una D300S. Il corredo obiettivi è composto da
12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX
18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX
105mm f/2.8 AF Micro
70-210mm f/4-5.6 AF
80-400mm f/4.5-5.6D ED VR
più svariate ottiche AF a lunghezza fissa (20mm f/2.8, 28mm f/2.8, 35mm f/2, 50mm f/1.8)

Ho deciso di cedere a mio figlio la D70 che ormai uso pochissimo e pensavo di dargli anche il 18-70, ma con cosa lo sostituisco?
La scelta cadrebbe sul 24-70 f/2.8, anche se il peso ed il costo mi rendono incerto.
Una possibile alternativa potrebbe essere il 24-120 f/4, più economico e leggero, ma di cui ignoro la qualità (ma comunque non sarà peggio del mio vecchio 18-70).

Che mi consigliate? Qualcuno sa se Nikon ha in programma altre ottiche DX di qualità in quel range di focale?

Grazie

mp


24-120 f/4 e vai alla grande, come naturale prosecuzione del 12-24 f/4.

Il 24-120 è un ottimo obiettivo che duella quasi alla pari col 24-70 f/2,8 ma che ha dalla sua il vantaggio di una maggior estensione focale, un VR veramente ottimo ed un prezzo, per quanto elevato, decisamente più abbordabile.

Carlo
robermaga
Scusa, ma che problema c'è: mi sembra che tu sia ultracoperto con una bella serie di fissi luminosi.
Per lo zoom che ti mancherebbe se non ti vuoi appesantire molto cerchi usato un nuovo 18-70. Nel mercato dell'usato va sui 150 e a mio parere c,è poco di migliore nel campo degli zoom di base. Ma se non ti scomoda prenditi il 16-85. Af velocissimo, buona costruzione, ottima resa a tutte le focali, Vr di seconda generazione, bassa distorsione a 16 e praticamente inesistente a 24, ottica leggera e non invadente come dimensioni. Così ne parlano i professionisti:
http://www.nadir.it/ob-fot/NIKON_16-85/nikon16-85.htm
Il difetto è la luminosità, ma per quella hai i fissi... e non c'è zoom che li batta.

Buone foto
Roberto
marcomigliori
Come ti hanno già suggerito io prenderei senza ombra di dubbio un 17 55 dx F2.8 che a mio avviso e\' anche il miglior obiettivo per dx, e sulla mitica d300s sicuramente ti darà grandi soddisfazioni, ovviamente puoi orientarti anche su un ottimo usato. Buona luce
pmlpoma
Grazie a tutti per gli ottimi consigli. Dopo tre ore di attenta riflessione, un chilo di ciliegie e una ventina di siti web vari, mi sono riunito con me stesso ed un bicchierino di armagnac ed ho deliberato:

Sarà 16-85 !

Ho scartato il 24-120 perché
a. la focale fra 80 e 120 la copro già con 2 obiettivi (70-210 e 80-400)
b. costa il 40% in più
c. pesa di più

Ho scartato il 17-55 perché
a. costa troppo (più del doppio)
b. lascerebbe scoperto il range 55-70, che corrisponde ad un 80-100 full frame, giusto la focale da ritratto, irrinunciabile.

Ora comincia la caccia al miglior prezzo. Ancora grazie a tutti

mp
sandrofoto
QUOTE(pmlpoma @ May 24 2011, 01:31 AM) *
Grazie a tutti per gli ottimi consigli. Dopo tre ore di attenta riflessione, un chilo di ciliegie e una ventina di siti web vari, mi sono riunito con me stesso ed un bicchierino di armagnac ed ho deliberato:

Sarà 16-85 !

Ho scartato il 24-120 perché
a. la focale fra 80 e 120 la copro già con 2 obiettivi (70-210 e 80-400)
b. costa il 40% in più
c. pesa di più

Ho scartato il 17-55 perché
a. costa troppo (più del doppio)
b. lascerebbe scoperto il range 55-70, che corrisponde ad un 80-100 full frame, giusto la focale da ritratto, irrinunciabile.

Ora comincia la caccia al miglior prezzo. Ancora grazie a tutti

mp


Ottima scelta! Pollice.gif
robermaga
QUOTE(pmlpoma @ May 24 2011, 01:31 AM) *
Grazie a tutti per gli ottimi consigli. Dopo tre ore di attenta riflessione, un chilo di ciliegie e una ventina di siti web vari, mi sono riunito con me stesso ed un bicchierino di armagnac ed ho deliberato:

Sarà 16-85 !

Ho scartato il 24-120 perché
a. la focale fra 80 e 120 la copro già con 2 obiettivi (70-210 e 80-400)
b. costa il 40% in più
c. pesa di più

Ho scartato il 17-55 perché
a. costa troppo (più del doppio)
b. lascerebbe scoperto il range 55-70, che corrisponde ad un 80-100 full frame, giusto la focale da ritratto, irrinunciabile.

Ora comincia la caccia al miglior prezzo. Ancora grazie a tutti

mp

Visto il corredo che possiedi non potevi deliberare meglio! Pollice.gif

Ciao
Roberto
the skywalker
QUOTE(pmlpoma @ May 24 2011, 01:31 AM) *
Dopo un chilo di ciliegie e una ventina di siti web vari, mi sono riunito con me stesso ed ho deliberato:

Sarà 16-85 !
Ora comincia la caccia al miglior prezzo.


Perfetto!! dopo il kilo di ciliegie hai altre 3 ore per armarti di portatile e cercare dal bagno il miglior prezzo!!!!! messicano.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.