Ciao a tutti
Vorrei un consiglio, da chi certamente ha potuto provare più lenti di me, su un'ottica fissa nel range 24-35mm, da usare come normale o "quasi normale" su DX, in condizioni di luce scarsa o in street.
Preferirei non spingermi oltre i 35mm, anche perchè sarebbero già giustini per l'uso che ne vorrei fare.
So che molti mi consiglierebbero il 35 1.8 DX. Diciamo che lo prenderei senza indugio solo se fosse un passo avanti rispetto alle alternative, perchè, benchè non abbia alcuna intenzione di passare a FX, potrei invece valutare una vecchia reflex a pellicola per imparare la "vecchia scuola"

Come idea, certamente un pò generica, provo a spiegare cosa vorrei trovare: tra le lenti che ho potuto provare, ho avuto un Leica Summicron-R. Non era il miracolo che mi aspettavo per alcuni versi, però aveva dei passaggi tra a fuoco e sfocato piacevoli, e un contrasto non eccessivo.
Spero di aver reso l'idea...

Premetto che NON posso permettermi gli af-s 1.4 eh!

Grazie a chi mi potrà consigliare

mi sembra che su dx tra i vari 20/24/28 f2.8, quello che vada meglio sia il 28mm

Grazie della risposta. In realtà il 28 afd sarebbe la mia scelta, solo che in giro (lenstip, photozone) non ne leggo bene. Qui sul club ne parlano bene, ma non so quanto siano affidabili questi fan Quindi una buona/ottima scelta potrebbe essere il 28?

Ciao, ho avuto il 28 2,8D sulla mia D90, può piacere e non può piacere, sicuramente l'obiettivo va bene, il 35 1,8G però è più nitido, ti posto qualche scatto fatto con il 28. Adesso li cerco.

Eccole, premetto che sono semplici ritratti con il 28mm 2,8D su D90.

Grazie Sandrofoto!
Visto così non è niente male, specie considerando che costa una frazione degli af-s 1.4

Ultima domanda: a confronto con il 35/2, quale dei due è preferibile come qualità d'immagine?
Poi non vi scasso più

sono un po' diversi per resa dei colori: più caldi quelli dell'f/2; anche per la nitidezza c'è una leggera differenza: meglio il dx a ta, mentre preferisco l'fx se diaframmato un po'.

Gli AFD li puoi montare tranquillamente su reflex di vecchia scuola come la FM e la FE .... e simili.

Attualmente c'è una gran tendenza a valutare gli obiettivi solo per la nitidezza trascurando il fatto che spesso è frutto di un contrasto intrinseco alla lente esasperato.
Il 28mm AFD è probabilmente il miglior 28mm della produzione Nikon, usato costa poco e vale sicuramente tutti i suoi soldi.
Attenzione che la versione AF non è buona come la AFD.
Una bella caratteristica è quella di non esasperare il contrasto e quindi non chiudere troppo le ombre.
Il 35mm f2 è più o meno in linea con il 28.

Su DX i grandangolari FF non rendono al massimo, se non di grosso diametro, in quanto questi retrofocus hanno un minimo di risolvenza a circa 13 mm da centro, verso l'angolo del DX, che pure allunga la focale effettiva e ingrandisce questi dettagli. Fa parziale eccezione proprio il 28 mm AFD (anche se il precedente AF/SE andava pure meglio) in quanto è ottimizzato in un disco di circa 15-16 mm dal centro, lasciando cadere bordi/angoli sul FF. Il 28 AFD non è un grande obiettivo, ma su DX la focale è utile, il microcontrasto e la risolvenza sono alti, il flare è basso, la CA la corregge la macchina: quindi non c'è da preoccuparsi troppo di siti che fra tante informazioni da setacciare dicono pure tante castronerie. Vorrei ricordare che ai miei tempi il 28 SE aveva nelle zone centrali, quelle importanti, una risolvenza del 30% superiore a quella del 28 AIS 2.8 arrivato fino ad oggi e del 10% maggiore del 28 f/2 AIS e tutti questi obiettivi dominano la risolvenza di una D3x o una D7000...

A presto

Elio



Non chiudere le ombre = basso flare. Alcune ottiche di altissimo livello hanno un contrasto pure altissimo, ma non impastano le ombre, se la dinamica del sensore/film ci arriva. Il 28 e il 35 si equivalgono a un ottimo livello, concordo.

A presto

Elio

Grazie Walter ed Elio, avete capito quel che cerco e mi avete chiarito le idee. Cercherò un 28 usato

Condivido con gli ultimi interventi, dicevo che il 35 1,8G è più nitido, ma il 28 appunto ha ombre più aperte e passaggi tonali più morbidi, in controluce è ottimo, per questo ho scelto il 28, la nitidezza la puoi recuperare un pò in post.
Infine la focale la trovo più universale del 35 su DX.

Oooops mi son dimenticato del tuo intervento Sandro

Grazie delle foto postate! Anche io preferisco allargare un pelo l'inquadratura rispetto a 35mm