Preciso che sono in possesso di una D90 e di un 18-105 nikkor del kit, e di un macro 105mm sigma f2.8.
Volevo valutare la seguente ipotesi:
dare il 18-105 nikon (cosa molto difficile da decidere visto il suo ottimo rapporto qual/prezzo) per acquistare un fisso intermedio come un 35 o un 50 avendo cosi qualità migliore a basso costo.
Infatti ho notato che il 18-105 non mi piace come lavora da 85 in su: fa troppa vignettatura e perde troppa nitidezza. A 105 il problema l'ho risolto col sigma, e pensavo così di dar via lo zoom per far posto a un fisso.
A questo punto decidere quale fisso.
Preciso che nn ho mai posseduto un fisso e pertanto nn sò se mi ci troverò bene o meno.... Non vorrei fare l'errore di dover tornare ad acquistare il 18-105!!!

Inoltre mi diletto sopratutto in ritratti, qualche paesaggio e un pò di foto sportiva.
Quindi ricapitolando dare il 18-105 e prendere un fisso medio e un grandangolare.
Per il grandangolo avrei obiettato per un 12-24 tokina e per il fisso un nikkor 50 1.8 che usato a 80-90 euro si trova....(speriamo).
Se riesco a dare il 18-105 a 200 euro, prendo il 50 a 80 euro = restano 120 euro: SPENDENDO 280 EURO mi ritrovo il tokina 12-24 e il nikkor 50mm.
che ne pensate?
Grazie anticipatamente