ieri mattina ho provato il 70 200 vr1 di un amico sulla mia d700.
ho subito notato un leggero gioco dell'innesto a baionetta forse a causa dell'uso esagerato che quest'obbiettivo ha subito.
scatto qualche foto a f2.8 e un pò di foto a f8/f11 , in ogni caso le foto sono cosi' sovraesposte che sono costretto a impostare l'espozizione a -2 . questa cosa non è mai successa !!
faccio provare il 70 200 ad un secondo amico e a lui accade la stessa cosa.
può essere un difetto ?

si

e come ti sei comportato ?

Ho comprato un Sigma

credo che ai fatto bene , visto quanto costa il nikon e visto i difetti che produce.
io tempo fà avevo il tamron , molto nitido ma lento e rumoroso .
come ti trovi con il sigma ?

perfettamente
AF il più veloce di tutti
con 670 l'ho preso nuovo in negozio fisico
per i Rally (non faccio altro) è il top.

grazie per la risposta , proverò anche questo obiettivo ciao !

Se è di un amico e sovraespone così vistosamente lui dovrebbe ... saperlo

Non fare di tutta un'erba un fascio... SE quel 70-200 VR I è difettoso, non lo sono moltissimi altri sparsi per il mondo. Poi, se preferisci obiettivi di altre marche, liberissimo. Se però il Sigma costa poco più di un quarto del 70-200 VR II un motivo ci sarà... A meno che in Nikon non siano dei ladri e noi dei polli!!!!
Ciao!

Beh, magari è solo un obiettivo danneggiato? Non credi che se notoriamente tutti i 70-200 Nikon sovraesponessero di due stop sarebbe qualcosa di già noto visto che ne hanno vendute alcune centinaia di migliaia di esemplari ai professionisti di tutto il mondo ?
Comunque, al di là di tutto, se devi fare sport il Sigma puo' essere un'alternativa, difficilmente infatti ti servirà la nitidezza del Nikon e la velocità della messa a fuoco è paragonabile. Certo se devi fare ritrattistica la faccenda è diversa
ciao
a.

Chissà perchè tutti i fotoreporter in giro per il mondo usano il Nikon 70-200?
Mi risulta che a livello professionale sia lo zoom più venduto al mondo.

Ciao Luca scusa ma io a quel prezzo neanche vicino lo trovo...più del doppio il minimo...

Parlo della versione NON OS cioè senza l'inutile stabilizzatore.
Ora lo vedo in vendita intorno ai 630 e io l'ho comprato appena uscito

Se a te non serve è una cosa e posso condividerla avendo io stesso preferito vendere un 70-200vr in favore di un afs 80-200 quindi un tele non stabilizzato (ma non certo perchè trovavo inutile il vr!! anzi) , ma affermare che sia inutile come fosse una VERITA' ASSOLUTA dimostra solo due cose....o scarsa conoscenza "fotografica" o che non avendolo nella tua ottica sei come la volpe che non arriva all'uva....

Oppure è inutile per il tipo di foto che fa.

Vero si trovato grazie

senza offesa ma dire che lo stabilizzatore è inutile è una vera #########!
se uni uno zoom del genere sempre e solo su monopiede o cavalletto logicamente è meglio prenderlo senza stavilizzatore ma qualsiasi tele.
se invece vuoi utilizzare un tele anche a mano libera, con quello che pesano, senza stabilizzatore sei nei guai.

Quando affermiamo qualcosa ricordiamoci che vengono lette anche da chi si affaccia al mondo della fotografia e mastica poco di VR, OS, PDC, MAF ecc. ecc.

Leggi anche questa discussione
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=221532&hl=

Dipende dall'uso che se ne fa:
- Se si utilizza solo su monopiede o treppiede
- Se a causa dell'evento che si deve riprendere, (foto sportive, etc) si deve scattate con tempi uguali o superiori a 1/500s, il VR è inutilizzabile.

infatti , lo ha confermato !
adesso... siamo già in due con ottiche diverse ad aver verificato questo problemino.
la mia piccola esperienza con questo obiettivo è stata negativa e con questo non voglio dire che tutti i 70 200 vr1 vanno male come non dirò mai che il 70 200 vr1 è migliore del 80 200 senza vr , anzi dico che sulla mia d700 quello senza vr tira fuori foto con esposizione corretta !
ma sicuramente è semplicemente una differenza fra i due obiettivi da me provati .

ripeto non sono un fot. professionista , i ritratti ho provato a farli con il 70 200 , con 80 200 e con il 105 macro , bè devo dire che lo sfocato di quest'ultimo mi ha lasciato piacevolmente sorpreso!

Sicuramente non sbaglieresti acquisto

Appunto.
Il VR è la cosa in cui tutti i novizi cadono, pensando risolva tutti i problemi e sia da usare sempre.
Se vuoi aggiungo ai miei post "per me" o "per l'uso che ne faccio io" ...
Scatto foto di Rally
mai sotto il tempo di sicurezza
monopiedi e cavalletti non so neanche cosa siano.
Sai che me ne faccio IO del vr ?

.... Scusami se ho preso in prestito il tuo intervento, ma credo che il "Novizio" distratto, forse la pensa cosi'; quello accorto credo si ponga la domanda come mai esiste lo switch per inserirlo o meno sto VR?
Non mi stanchero' mai di ricordare quest'ottima spiegazione fatta da Attilio PB :
http://www.nikonclub.it/forum/GUIDA_Consig...Vr-t185708.html


Luigi