Ciao a tutti.
Avrei bisogno di un consiglio: da un negoziante assai fidato (di cui sono già cliente) ho trovato un 80-200 monoghiera. Lo stato pare buono; piuttosto usato, ma, come il negoziante afferma, del tutto a posto. La richiesta è di 300 euro.

Io possiedo il 70-210 AF 4/5,6 che darei dentro (vado per una valutazione lunedì). Faccio foto di vari genere, anche sportive (calcio e rugby). Con il 70-210 mi trovo piuttosto bene.

Che faccio?
a) lascio perdere
prendo il 2,8 e tengo anche il 4/5,6
c) vado per la permuta (che valutazione potrei spuntare?)

Quali controlli devo fare?

Grazie a tutti, e scusate per i troppi quesiti.

Paolo

ciao Paolo,
sono Franco nel forum silence.
Credo di poterti aiutare visto che ho avuto queste due ottiche.
Diciamo che il 70-210 pur essendo una buona ottica non è paragonabile al 2.8,ti renderai conto che lavorare con un 2.8 avrai: chiaramente tempi di otturazione più brevi addirittura 2 stop che spesso vuol dire fare o non fare la foto,qualita ottica superiore poi una piacevolezza dello sfocato riuscendo a staccare il soggetto dallo sfondo. Veniamo ora al tuo caso specifico ,un 80-200 2.8 in buone condizioni è sui 500/600 euro in genere,del tuo non credo ti dia più di 100 euro poi vedrai tu anche se una volta provato il 2.8 dubito che userai ancora il 70-210.
Cosa controllare: prima di tutto essendo un negoziante chiedi la garanzia di 1 anno.
veniamo ai controlli: urti sospetti sul barilotto, filettatura filtri anteriore, lenti anteriore/posteriore, apri il diaframma a 2.8 mettilo contro luce e guarda che non ci siano opacizzazioni nelle lenti interne o eccessiva presenza di polvere all' interno,qualche puntino lo trovi sicuro ma se pochi non incidono sulla qualita ottica, innesto ottica e sopratutto contatti elettrici e plastica degli stessi che non sia crepata, lamelle diaframma che siano asciutte no olio no grassi strani scorrevolezza del diaframma muovendo la levetta interna all'innesto ottiche,scorrevolezza meccanica della ghiera pompa e della messa a fuoco manuale. Spero di esserti stato utile fammi sapere buona luce. Franco ciao

Credo che la tua valutazione si riferisce al Bighiera; l'amico Copinoit faceva riferimento a quello a pompa (come da titolo), quindi prezzi di quest'ultimo direi in linea con quanto gli ha chiesto il comerciante di sua fiducia.

Luigi

per il bighiera condizioni AB siamo intorno ai 800 euro, l' 80-200 2.8 pompa a 300 euro non l'ho mai visto ameno che non sia in condizioni C. Luigi..Luigi mi sembri un po' troppo ottimista

Piu' che ottimista, cerco di non farmi rubare soldi.
Posso dirti che a giugno di un anno fa acquistai il Bighiera AF D in condizioni eccellenti a 680 euro, l'ho rivenduto a 650 perche' sulla D90 trovavo lento l'af.
Se ricordo bene a 800-850 il Bighiera lo si prende nuovo.
Saluti,
Luigi

Luigi io parlo sempre di ottiche come nuove condizioni A NITAL con imballo originale
l' 80-200 bighiera nuovo NITAL siamo oltre i 1200 euro
Nello stesso negozio io ho trovato nikon F3 vissuta 200 euro subito accanto nikon F3 come nuova con imballo 650 euro.
Spero tu abbia capito adesso di cosa sto parlando. Saluti Franco

Solitamente (ma non sempre) quello di capire cio che si dice (o scrive) puo' dipendere (ma la certezza non c'e') da due cose;
a) capacita' di chi espone le cose di farlo in maniera chiara;
capacita' dell'interlocutore di apprendere cio che si dice;
Nel mio caso so di avere capacita' di comprendere cose un po piu' complesse di un listino prezzi.

Ora, torno in tema: io ho esposto i miei dubbi circa i prezzi di quelle ottiche, questa discussione non fa altro che rafforzare la mia idea circa la bonta' del luogo dove solitamente acquisto lenti soprattutto usate : so, per esperienza diretta e personale, che quello che mi dichiarano come stato d'uso corrisponde al vero.
Saluti,
Luigi

Luigi credo che tu abbia male interpretato le mie parole e che io in alcun modo ti abbia dato dell'ignorante come si percepisce nel tuo testo.Credo che 800 euro per 80-200 bighiera NITAL nuovo
sia una pura fantasia.Concludo dicendo che come da esempio fatto sopra, la medesima macchina o ottica può a seconda delle condizioni,importazione,presenza degli imballi raddoppiare il suo valore.

Un altro motivo per qui due persone non si capiscono è perche parlano una lingua diversa.Saluti Franco

Scusate, ma mi pare che stiamo andando un po' OT.
Io mi sono limitato a chiedere un consiglio, non volevo scatenare una discussione.

Siccome tengo molto al vostro parere, che mi consigliate?

Paolo

Nessun problema credimi, capisco che non ci si e' spiegati/capiti a sufficienza. Io quando ho detto di aver speso 680 (in realta' ho ricontrollato e devo correggermi: ho speso 725 euro spedizione inclusa, ma l'ho rivenduto a 680) per il bighiera, non ho aggiunto che era si pari al nuovo (e completo di tutto scatolo incluso) ma era comunque usato. Se l'avessi preso nuovo e Nital ne avrei dovuto spendere non meno di 1100.
Quanto ho appena detto prendilo come una semplice informazione di quanto da me fatto circa l'acquisto di un bighiera, nulla piu' e nessuna polemica, non mi sembra il caso litigare (seppur virtualmente) per una lente.

Buona serata,
Luigi

Scusa Paolo, io non ho capito su che tipo di corpo macchina l'andresti ad usare.
La mia esperienza con il modello successivo (il bighiera appunto) usato su D90 e' stato deludente per l'af che io trovavo lento, ma questo credo era derivato dal fatto che il "motorino" af della D90 non era proporzionato a muovere i gruppi ottici del bighiera; il modello che tu intendi prendere, e' decisamente piu' "light" se confrontato al bighiera; credo che se avessi usato un modello/versione come quello che tu intendi prendere, su D90 forse ancora l'avrei.
Se la lente e' in buone condizioni credo e ti offre una buona valutazione della tua lente, a quel prezzo prendila.
Luigi

Lo userei appunto su una D90. In pratica mi dici che il monoghiera ha una MAF piu rapida del bighiera, se montato su D90?

Grazie

Paolo

Circa il modello cosidetto "a pompa" il mio e' solo un assessment, che si basa sul comportamento/performance della maf quando usavo lenti AF D sulla D90; posso dirti che al confronto la maf del 180 era decisamente "na scheggia" ed io (a torto o ragione) attribuivo il tutto alle diverse dimensioni delle due ottiche (180 vs Bighiera).

Luigi

Io uso l'80-200 a pompa sulla D90, la messa a fuoco effettivamente è lenta, ma usandolo per concerti e ritratti non è un problema.

Se fai sport in effetti la differenza con un afs potrebbe farsi sentire, comunque una volta l'ho usato a un rally ed è andata bene.