QUOTE(pql89 @ Jun 12 2011, 12:13 PM)

ma il buco non è semplicemente da 55 a 70 (se consideriamo che cambia solo la porzione inquadrata e non l'effettiva lunghezza) o se preferite da 85 a 105 se considerate che si "allunga" (considerando che vale la stessa cosa sia per il 70-300 che per il 18-55...no?).. in ognic aso mi hanno già spiegato che il buco è facilmente riempibile da un passetto avanti o dietro...
io terrei in considerazione anche il tamron 70-300 vc usd che dovrebbe essere sotto alcuni aspetti alla pari o superiore al nikon ma con un centinaio o anche più d'euro in meno...quindi poco più del 55-300...
ovviamente il buco è solo di 15mm (non conta se le ottiche sono dx o fx, i mm rimangono tali) e per nulla apprezzabile a quelle focali (o solo minimamente).
Il miglior tele in quella fascia di prezzo è il 70-300VR, ma non so se ci rientri nel budget.
Validi e più o meno simili come qualità il 55-300 e il 55-200 (ques'ultimo più economico).
Fossi in te rimarrei sui nikkor, ma dipende dal tuo portafogli.
Ciao