E' da tempo che mi chiedo come mai Nikon non introduca un 35 millimetri con apertura f/1,8 progettato per il formato intero.

Potrebbe sostituire egregiamente sial il 35 f/1,8 DX che il 35 f/2.

Avremmo un obiettivo fantastico e per realizzarlo basterebbe utilizzare la struttura del 50 f/1,4, con conseguente risparmio dei costi su larga scala.


Carlo

Ottima idea

Ciao Carlo,
credo che il motivo stia proprio nelle tue parole e che per Nikon sia pi� fruttuoso continuare a vendere i due modelli gi� esistenti.

Saluti

me lo chiedo anche io... evidentemente preferiscono tenere un prodotto pro (il 35mm f/1.4 AF-S) ed uno entry level per i corpi senza motore (il 35mm f/1.8 AF-S).
Magari faranno uscire in tempi ragionevoli un erede del 35mm f/2...

Mi domando ma un 35 1,8 per Fx, quanto costerebbe? forse oltre i 1000 euro

cos'�? Il 35 1.8 su una FX...

L'esperimento � gi� stato fatto e ci sono molti che lo usano con ottimi risultati anche sul FX, ovviamente con qualche compromesso ma nemmeno poi cos� tanti.. Ad esempio difficilmente si potr� scattare un panorama di una vallata alpina a f16 senza un pochino di vignettatura.

Bisognerebbe provare l'accoppiata per�, penso sia molto soggettivo..

Il 35 f1.8 DX costa cos� poco proprio perch� � un DX

Il rifacimento del 35 f2.0 , magari un pizzico pi� luminoso, � sicuramente un dovere di Nikon nei prossimi due tre anni
Indubbiamente tutta l'intera linea dei fissi economici dev'essere rimodernata


Il 35 f1.8 su FX non ha alcun senso , secondo il mio modesto parere

L'intenzione attuale di Nikon, da quanto posso intuire, � quella di sostituire gli attuali AFD con nuovi AFS. E qui ci siamo. Il nuovo AFS 50 f/1,8 � un chiaro esempio, come lo sono l'85mm f/1,4 e il 50 f/1,4.

Anche il 35 f/2, seguendo questa linea di ragionamento, � in via di sostituzione, ed � per questo che mi � sorta spontanea la domanda di un 35 f/1,8 FX.

Quando tu rispondi che il rifacimento del 35 f/2 � doveroso da parte di Nikon, magari un pizzico pi� luminoso, ti comprendo. Ma non comprendo poi quando affermi che un 35 f/1,8 FX non avrebbe alcun senso.

Se deve essere un pizzico pi� luminoso del f/2 ed esistendo gi� l'f/1,4 non vedo altre alternative. Oppure facciamo un'apertura inconsueta f/1,7 come era solita fare Zeiss con i cinquantini di fascia economica.

Carlo

Credo che FZFZ si riferisse al 35 1.8 DX che non avrebbe senso su FX.

io vorrei un 30mm nikon su fx

Esatto

Non ha alcun senso montare l'AFS 35 f1.8 DX su una FX