Ciao a tutti, volevo chiedervi dei consigli riguardo l'acquisto di un obiettivo da utilizzare maggiormente per ritratti. Ho una D90, un 18-105 del kit e un mitico 35 1.8 G.
Da quanto risulta facendo un giro nel Neo-Club del 50ino, l'uscita del nuovo nikkor 50mm 1.8 G ha suscitato non poche polemiche e richieste di chiarimenti.
Abbiamo i seguenti 4:
af-s 50 1.8 G
af-s 50 1.4 G
af-d 50 1.8
af-d 50 1.4
Tra questi quali prevale per qualit�, e quale presenta il miglior rapporto qualit�/prezzo?
Per quanto riguarda invece chi consiglia un 85 chiedo se vale la pena aspettare l'uscita del nuovo 85 G come � stato per il 35 e il 50.....
Vi ringrazio
un saluto Francesco
Ciao.
L' aspettare l' uscita dei nuovi "AF-S"...serve + che altro agli utenti che NON hanno il corpo macchina con il motore interno...o agli utenti + "evoluti" qualora il progetto del nuovo obiettivo abbia oltre al motore anche delle migliorie costruttive e/o qualitative da farlo preferire alla vecchia generazione delle ottiche...tipo l' inserimento del VR o di uno schema ottico migliore.
Tu hai un corpo D90...quindi non sentirei l' esigenza di un AF-S...e potresti tranquillamente prendere ottiche + "datate" ma sicuramente valide e con un rapporto qualit�/prezzo ineguagliabile...quindi il AFD 50mm e l' AFD 85mm entrambe f1,8.
L' aspettare l' uscita dei nuovi "AF-S"...serve + che altro agli utenti che NON hanno il corpo macchina con il motore interno...o agli utenti + "evoluti" qualora il progetto del nuovo obiettivo abbia oltre al motore anche delle migliorie costruttive e/o qualitative da farlo preferire alla vecchia generazione delle ottiche...tipo l' inserimento del VR o di uno schema ottico migliore.
Tu hai un corpo D90...quindi non sentirei l' esigenza di un AF-S...e potresti tranquillamente prendere ottiche + "datate" ma sicuramente valide e con un rapporto qualit�/prezzo ineguagliabile...quindi il AFD 50mm e l' AFD 85mm entrambe f1,8.
Ti consiglio vivamente, su quella cifra, un 85mm f1.8
Ciao, secondo me dipende molto dalle tue esigenze, mi sono documentato molto prima di acquistare l'AF-S f/1.8G e mi sto documentando tuttora dopo averlo acquistato. Secondo una mia personalissima opinione (che pero' si basa su test e recensioni) dipende soprattutto da che apertura utilizzerai maggiormente, i "migliori obiettivi" secondo me sono come seguono:
f/1.4: 1.4G
f/1.8~f/2: 1.8G (soprattutto grazie alla lente asferica)
oltre la differenza e' impercettibile.
Quindi a meno che non ti servano i 2/3 di stop in piu' (TA a 1.4) ti consiglio di stare sui 2 1.8, il rapporto qualita'/prezzo direi che e' identico, dipende se ti serve quella miglior qualita' (soprattutto del bokeh) o magari se ti serve il motore dell'autofocus silenzioso.
Personalmente ti consiglio il nuovo 1.8G se puoi permettertelo, non te ne pentirai
Qui puoi vedere una recensione che mette a confronto questi 2 obiettivi, "cagando" meno numeri che sono poco utili, ma dicendo le cose che interessano in maniera meno noiosa.
http://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28
f/1.4: 1.4G
f/1.8~f/2: 1.8G (soprattutto grazie alla lente asferica)
oltre la differenza e' impercettibile.
Quindi a meno che non ti servano i 2/3 di stop in piu' (TA a 1.4) ti consiglio di stare sui 2 1.8, il rapporto qualita'/prezzo direi che e' identico, dipende se ti serve quella miglior qualita' (soprattutto del bokeh) o magari se ti serve il motore dell'autofocus silenzioso.
Personalmente ti consiglio il nuovo 1.8G se puoi permettertelo, non te ne pentirai
Qui puoi vedere una recensione che mette a confronto questi 2 obiettivi, "cagando" meno numeri che sono poco utili, ma dicendo le cose che interessano in maniera meno noiosa.
http://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28
QUOTE(Comalv @ Jun 15 2011, 03:03 PM) 
Ciao, secondo me dipende molto dalle tue esigenze, mi sono documentato molto prima di acquistare l'AF-S f/1.8G e mi sto documentando tuttora dopo averlo acquistato. Secondo una mia personalissima opinione (che pero' si basa su test e recensioni) dipende soprattutto da che apertura utilizzerai maggiormente, i "migliori obiettivi" secondo me sono come seguono:
f/1.4: 1.4G
f/1.8~f/2: 1.8G (soprattutto grazie alla lente asferica)
oltre la differenza e' impercettibile.
Quindi a meno che non ti servano i 2/3 di stop in piu' (TA a 1.4) ti consiglio di stare sui 2 1.8, il rapporto qualita'/prezzo direi che e' identico, dipende se ti serve quella miglior qualita' (soprattutto del bokeh) o magari se ti serve il motore dell'autofocus silenzioso.
Personalmente ti consiglio il nuovo 1.8G se puoi permettertelo, non te ne pentirai
Qui puoi vedere una recensione che mette a confronto questi 2 obiettivi, "cagando" meno numeri che sono poco utili, ma dicendo le cose che interessano in maniera meno noiosa.
http://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28
f/1.4: 1.4G
f/1.8~f/2: 1.8G (soprattutto grazie alla lente asferica)
oltre la differenza e' impercettibile.
Quindi a meno che non ti servano i 2/3 di stop in piu' (TA a 1.4) ti consiglio di stare sui 2 1.8, il rapporto qualita'/prezzo direi che e' identico, dipende se ti serve quella miglior qualita' (soprattutto del bokeh) o magari se ti serve il motore dell'autofocus silenzioso.
Personalmente ti consiglio il nuovo 1.8G se puoi permettertelo, non te ne pentirai
Qui puoi vedere una recensione che mette a confronto questi 2 obiettivi, "cagando" meno numeri che sono poco utili, ma dicendo le cose che interessano in maniera meno noiosa.
http://www.youtube.com/watch?v=6my3DO00X28
Bonjour finesse...... Questo riguardo a quello che ho sottolineato....
Ti volevo chiedere se avevi provato gli obiettivi che menzioni o parli per letto o sentito dire...
per i ritratti tra i 50mm trovo pi� adatti i vecchi Af-d, io presonalmente uso sulla D90 sempre il 50 1.8 Af-d e mi ci trovo molto bene, concordo per� anche con chi ti suggerisce l'85 f1.8 Af-D.
Ti consiglio di farti anche un giro tra le vecchie ottiche Ai\Ai-s, perdersti ogni automatismo (esporre a occhio non � poi cos� difficile come sembra) ma trovi ottime ottiche a prezzi irrisori (105 f2.5, 135 f2.8, 180 f2.8......)
Vincenzo.
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Jun 15 2011, 03:31 PM)
Bonjour finesse...... Questo riguardo a quello che ho sottolineato....
Ti volevo chiedere se avevi provato gli obiettivi che menzioni o parli per letto o sentito dire...
per i ritratti tra i 50mm trovo pi� adatti i vecchi Af-d, io presonalmente uso sulla D90 sempre il 50 1.8 Af-d e mi ci trovo molto bene, concordo per� anche con chi ti suggerisce l'85 f1.8 Af-D.
Ti consiglio di farti anche un giro tra le vecchie ottiche Ai\Ai-s, perdersti ogni automatismo (esporre a occhio non � poi cos� difficile come sembra) ma trovi ottime ottiche a prezzi irrisori (105 f2.5, 135 f2.8, 180 f2.8......)
Vincenzo.
Ti volevo chiedere se avevi provato gli obiettivi che menzioni o parli per letto o sentito dire...
per i ritratti tra i 50mm trovo pi� adatti i vecchi Af-d, io presonalmente uso sulla D90 sempre il 50 1.8 Af-d e mi ci trovo molto bene, concordo per� anche con chi ti suggerisce l'85 f1.8 Af-D.
Ti consiglio di farti anche un giro tra le vecchie ottiche Ai\Ai-s, perdersti ogni automatismo (esporre a occhio non � poi cos� difficile come sembra) ma trovi ottime ottiche a prezzi irrisori (105 f2.5, 135 f2.8, 180 f2.8......)
Vincenzo.
Ho l'1.8G e ho provato per qualche scatto un 1.4G (pero' su corpo macchina diverso dal mio) a TA
Ah ecco avevo paura che col AFS 50 1,8 iniziassero thread di tal genere 
QUOTE(Comalv @ Jun 15 2011, 03:38 PM)
Ho l'1.8G e ho provato per qualche scatto un 1.4G (pero' su corpo macchina diverso dal mio) a TA
Quindi si pu� dire che non hai provato(realmente ed approfonditamente) nessuno dei 4 50mm.....
Se mi posso permettere, non ti basare su quello che leggi o "senti dire" anche qui sul forum, le ottiche vanno provate personalmente, non � detto che ci� che piace a me, debba per forza essere ottimo anche per te.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jun 15 2011, 03:39 PM)
Ah ecco avevo paura che col AFS 50 1,8 iniziassero thread di tal genere
Ed � solo l'inizio...
Vincenzo.
Volevo innanzi tutto ringraziarvi.
Per rispondervi:
Primo concordo col fatto che avendo una D90 non ho necessariamente bisogno degli AF-S ma (correggetemi se dico stronzate) utilizzando il motore interno la maf e' meno veloce. Inoltre optare per un "nuovo" 50 ha diversi vantaggi: si presuppone che la nikkor abbia corretto nelle ultime versioni qualche pecca delle precedenti, anche se minima, e comunque ha messo sul mercato qualcosa di nuovo: a che scopo dare un nuovo 50 1.8 peggiore e pi� costoso del precedente? Penso che qualche cosa di meglio ci debba pur essere o no?? Da quanto sento il nuovo 50 1.8 G e' migliore rispetto al vecchio 1.8 D...
C'e' poi da valutare il 50 1.4G rispetto al D...
Ps: vado per "sentito dire"
Per rispondervi:
Primo concordo col fatto che avendo una D90 non ho necessariamente bisogno degli AF-S ma (correggetemi se dico stronzate) utilizzando il motore interno la maf e' meno veloce. Inoltre optare per un "nuovo" 50 ha diversi vantaggi: si presuppone che la nikkor abbia corretto nelle ultime versioni qualche pecca delle precedenti, anche se minima, e comunque ha messo sul mercato qualcosa di nuovo: a che scopo dare un nuovo 50 1.8 peggiore e pi� costoso del precedente? Penso che qualche cosa di meglio ci debba pur essere o no?? Da quanto sento il nuovo 50 1.8 G e' migliore rispetto al vecchio 1.8 D...
C'e' poi da valutare il 50 1.4G rispetto al D...
Ps: vado per "sentito dire"
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Jun 15 2011, 03:50 PM)
Quindi si pu� dire che non hai provato(realmente ed approfonditamente) nessuno dei 4 50mm.....
Se mi posso permettere, non ti basare su quello che leggi o "senti dire" anche qui sul forum, le ottiche vanno provate personalmente, non � detto che ci� che piace a me, debba per forza essere ottimo anche per te.
Ed � solo l'inizio...
Vincenzo.
Se mi posso permettere, non ti basare su quello che leggi o "senti dire" anche qui sul forum, le ottiche vanno provate personalmente, non � detto che ci� che piace a me, debba per forza essere ottimo anche per te.
Ed � solo l'inizio...
Vincenzo.
Ah quindi uno non puo' usare il cervello dai dati che legge e dare un'opinione? Buono a sapersi.
Con la tua teoria anche provandoli a fondo tutti e 4 uno puo' dare un'opinione personale che comunque magari differisce da quella di chi ha chiesto consiglio, e di sto passo allora tanto e' inutile chiedere proprio tanto la risposta sara' sempre: provali e vedi.
Penso che le opinioni di chi ha veramente provato le cose, in questo caso i 4 obiettivi, siano molto importanti, come e' tuttavia importante farsi un'idea di piu' larga veduta confrontando diverse recensione dei siti, che non dico siano "migliori" dell'esperienza personale, ma sono comunque un'altra visione dell'argomento.
E comunque l'avevo scritto sin dall'inizio che quello diceva era basato su informazioni che avevo ricercato (e quindi non provato di mio), poi fate voi.
QUOTE(francviola85 @ Jun 15 2011, 04:41 PM)
Volevo innanzi tutto ringraziarvi.
Per rispondervi:
Primo concordo col fatto che avendo una D90 non ho necessariamente bisogno degli AF-S ma (correggetemi se dico stronzate) utilizzando il motore interno la maf e' meno veloce. Inoltre optare per un "nuovo" 50 ha diversi vantaggi: si presuppone che la nikkor abbia corretto nelle ultime versioni qualche pecca delle precedenti, anche se minima, e comunque ha messo sul mercato qualcosa di nuovo: a che scopo dare un nuovo 50 1.8 peggiore e pi� costoso del precedente? Penso che qualche cosa di meglio ci debba pur essere o no?? Da quanto sento il nuovo 50 1.8 G e' migliore rispetto al vecchio 1.8 D...
C'e' poi da valutare il 50 1.4G rispetto al D...
Ps: vado per "sentito dire"
Per rispondervi:
Primo concordo col fatto che avendo una D90 non ho necessariamente bisogno degli AF-S ma (correggetemi se dico stronzate) utilizzando il motore interno la maf e' meno veloce. Inoltre optare per un "nuovo" 50 ha diversi vantaggi: si presuppone che la nikkor abbia corretto nelle ultime versioni qualche pecca delle precedenti, anche se minima, e comunque ha messo sul mercato qualcosa di nuovo: a che scopo dare un nuovo 50 1.8 peggiore e pi� costoso del precedente? Penso che qualche cosa di meglio ci debba pur essere o no?? Da quanto sento il nuovo 50 1.8 G e' migliore rispetto al vecchio 1.8 D...
C'e' poi da valutare il 50 1.4G rispetto al D...
Ps: vado per "sentito dire"
Procediamo per gradi, cerco di rispondere dal basso della mia ignoranza.
Non � detto che utilizzando il motore interno la differenza sia poi cos� tangibile, le parti che deve movimentare in un 50mm sono leggere quindi anche il motore della D90 non fatica n� rallenta con queste otticheil discorso del motore lento vale per ottiche ben pi� pesanti (vedi 80-200 Af-d) dove la poca potenza del motore rende pi� lento l'af. Cos� come non � detto che Af-S voglia dire veloce, il 50 f1.4 Af-s non � un fulmine...
Il nuovo avr� sicuramente dei vantaggi rispetto al vecchio, io non l'ho provato, quindi non mi posso esprimere in merito, quello che ho visto � che costa il doppio ed � grande il doppio...
Riguardo all'immissione sul mercato, oltre al rinnovo del parco ottiche, devi tenere in considerazione che le entry level da qualche anno, sono sprovviste del motore di messa a fuoco e se uno dei possessori voleva un 50mm autofocus, l'unica scelta ricadeva sul 50 Af-s 1.4 che costa quasi quanto un'entry level. Quindi con l'Af-s f1.8 ha reso economicamente accessibile il 50ino ai possessori di queste macchine.
Nel tuo caso se ti serve un 50 per ritratti dovresti guardare alla resa dei colori, allo sfuocato e cercare un ottica pi� morbida che restituisca una pelle pi� liscia ed uniforme, da qui il suggerimento(e la mia preferenza) agli Af-d(che comunque appena diaframmati sono delle lame).
Per il resto, vale quello che ho detto sopra, le ottiche vanno provate, non a tutti piace la stessa cosa.
Vincenzo.
Ps: tempo f� feci qualche ritratto col 55 micro, io ero entusuasta di vedere ogni minimo dettaglio bello nitido e in evidenza..... la persona ritratta un po' meno
.
QUOTE(zUorro @ Jun 15 2011, 02:48 PM)
Ti consiglio vivamente, su quella cifra, un 85mm f1.8
85 senza dubbio...oppure 105...per i ritratti sono i migliori...
Il 50 lo trovo cortino...
QUOTE(Comalv @ Jun 15 2011, 04:58 PM)
Ah quindi uno non puo' usare il cervello dai dati che legge e dare un'opinione? Buono a sapersi.
Con la tua teoria anche provandoli a fondo tutti e 4 uno puo' dare un'opinione personale che comunque magari differisce da quella di chi ha chiesto consiglio, e di sto passo allora tanto e' inutile chiedere proprio tanto la risposta sara' sempre: provali e vedi.
Penso che le opinioni di chi ha veramente provato le cose, in questo caso i 4 obiettivi, siano molto importanti, come e' tuttavia importante farsi un'idea di piu' larga veduta confrontando diverse recensione dei siti, che non dico siano "migliori" dell'esperienza personale, ma sono comunque un'altra visione dell'argomento.
E comunque l'avevo scritto sin dall'inizio che quello diceva era basato su informazioni che avevo ricercato (e quindi non provato di mio), poi fate voi.
Con la tua teoria anche provandoli a fondo tutti e 4 uno puo' dare un'opinione personale che comunque magari differisce da quella di chi ha chiesto consiglio, e di sto passo allora tanto e' inutile chiedere proprio tanto la risposta sara' sempre: provali e vedi.
Penso che le opinioni di chi ha veramente provato le cose, in questo caso i 4 obiettivi, siano molto importanti, come e' tuttavia importante farsi un'idea di piu' larga veduta confrontando diverse recensione dei siti, che non dico siano "migliori" dell'esperienza personale, ma sono comunque un'altra visione dell'argomento.
E comunque l'avevo scritto sin dall'inizio che quello diceva era basato su informazioni che avevo ricercato (e quindi non provato di mio), poi fate voi.
OT ON
Certo che ci si pu� esprimere, tu hai il diritto di dire o esprimere ci� che vuoi, ovviamente nel pieno rispetto degli altri.
Il mio era solo un consiglio e non voleva essere assolutamente polemico, se cos� ti � parso, me ne scuso.
Poi se uno ti dice che quell'ottica � buona e tu te la vai a comprare..... i soldi sono i tuoi e fai ci� che pi� ti aggrada.
OT OFF
Vincenzo.
QUOTE(zUorro @ Jun 15 2011, 02:48 PM)
Ti consiglio vivamente, su quella cifra, un 85mm f1.8
Concordo!
Comunque, ma su altro prezzo, ci sarebbe anche questo.
Raffaele
miglior qualita' prezzo? 50 1.8 AFD senza dubbio.
anche l'85 1.8 AFD ha un rapporto qualita' prezzo notevole.
anche l'85 1.8 AFD ha un rapporto qualita' prezzo notevole.
QUOTE(DEVILMAN 79 @ Jun 15 2011, 05:24 PM)
Procediamo per gradi, cerco di rispondere dal basso della mia ignoranza.
Non � detto che utilizzando il motore interno la differenza sia poi cos� tangibile, le parti che deve movimentare in un 50mm sono leggere quindi anche il motore della D90 non fatica n� rallenta con queste otticheil discorso del motore lento vale per ottiche ben pi� pesanti (vedi 80-200 Af-d) dove la poca potenza del motore rende pi� lento l'af. Cos� come non � detto che Af-S voglia dire veloce, il 50 f1.4 Af-s non � un fulmine...
Il nuovo avr� sicuramente dei vantaggi rispetto al vecchio, io non l'ho provato, quindi non mi posso esprimere in merito, quello che ho visto � che costa il doppio ed � grande il doppio...
Riguardo all'immissione sul mercato, oltre al rinnovo del parco ottiche, devi tenere in considerazione che le entry level da qualche anno, sono sprovviste del motore di messa a fuoco e se uno dei possessori voleva un 50mm autofocus, l'unica scelta ricadeva sul 50 Af-s 1.4 che costa quasi quanto un'entry level. Quindi con l'Af-s f1.8 ha reso economicamente accessibile il 50ino ai possessori di queste macchine.
Nel tuo caso se ti serve un 50 per ritratti dovresti guardare alla resa dei colori, allo sfuocato e cercare un ottica pi� morbida che restituisca una pelle pi� liscia ed uniforme, da qui il suggerimento(e la mia preferenza) agli Af-d(che comunque appena diaframmati sono delle lame).
Per il resto, vale quello che ho detto sopra, le ottiche vanno provate, non a tutti piace la stessa cosa.
Vincenzo.
Ps: tempo f� feci qualche ritratto col 55 micro, io ero entusuasta di vedere ogni minimo dettaglio bello nitido e in evidenza..... la persona ritratta un po' meno .
Non � detto che utilizzando il motore interno la differenza sia poi cos� tangibile, le parti che deve movimentare in un 50mm sono leggere quindi anche il motore della D90 non fatica n� rallenta con queste otticheil discorso del motore lento vale per ottiche ben pi� pesanti (vedi 80-200 Af-d) dove la poca potenza del motore rende pi� lento l'af. Cos� come non � detto che Af-S voglia dire veloce, il 50 f1.4 Af-s non � un fulmine...
Il nuovo avr� sicuramente dei vantaggi rispetto al vecchio, io non l'ho provato, quindi non mi posso esprimere in merito, quello che ho visto � che costa il doppio ed � grande il doppio...
Riguardo all'immissione sul mercato, oltre al rinnovo del parco ottiche, devi tenere in considerazione che le entry level da qualche anno, sono sprovviste del motore di messa a fuoco e se uno dei possessori voleva un 50mm autofocus, l'unica scelta ricadeva sul 50 Af-s 1.4 che costa quasi quanto un'entry level. Quindi con l'Af-s f1.8 ha reso economicamente accessibile il 50ino ai possessori di queste macchine.
Nel tuo caso se ti serve un 50 per ritratti dovresti guardare alla resa dei colori, allo sfuocato e cercare un ottica pi� morbida che restituisca una pelle pi� liscia ed uniforme, da qui il suggerimento(e la mia preferenza) agli Af-d(che comunque appena diaframmati sono delle lame).
Per il resto, vale quello che ho detto sopra, le ottiche vanno provate, non a tutti piace la stessa cosa.
Vincenzo.
Ps: tempo f� feci qualche ritratto col 55 micro, io ero entusuasta di vedere ogni minimo dettaglio bello nitido e in evidenza..... la persona ritratta un po' meno
.Questo mi sembra un buon motivo per considerare un 50 1.8 D al posto del nuovo af-s G.
Ti ringrazio molto. Solo una cosa: sai per certo che il 50 af-s G sia pi� duro a TA? il mio 35ino a 1.8 si dimostra abbastanza morbido... E comunque con il 50 D un ritratto non lo fai a f/1.8, chiudi cmq un p�... a 2.8 o qualcosa meno...
Volendo restare poi sugli AF-D... 1.4 oppure 1.8??
QUOTE(Comalv @ Jun 15 2011, 03:03 PM)
Qui puoi vedere una recensione che mette a confronto questi 2 obiettivi, "cagando" meno numeri ...
QUOTE(francviola85 @ Jun 15 2011, 04:41 PM)
... correggetemi se dico stronzate ...
Bad smelling thread.
QUOTE(francviola85 @ Jun 15 2011, 06:58 PM)
Questo mi sembra un buon motivo per considerare un 50 1.8 D al posto del nuovo af-s G.
Ti ringrazio molto. Solo una cosa: sai per certo che il 50 af-s G sia pi� duro a TA? il mio 35ino a 1.8 si dimostra abbastanza morbido... E comunque con il 50 D un ritratto non lo fai a f/1.8, chiudi cmq un p�... a 2.8 o qualcosa meno...
Volendo restare poi sugli AF-D... 1.4 oppure 1.8??
Ti ringrazio molto. Solo una cosa: sai per certo che il 50 af-s G sia pi� duro a TA? il mio 35ino a 1.8 si dimostra abbastanza morbido... E comunque con il 50 D un ritratto non lo fai a f/1.8, chiudi cmq un p�... a 2.8 o qualcosa meno...
Volendo restare poi sugli AF-D... 1.4 oppure 1.8??
Non lo s� per certo, in quanto l'unico del lotto che non ho provato � proprio il nuovo arrivato, premetto che non sono uno bravo(in fotografia e tecnica) che guarda gli MTF o altro, io mi baso solo sulle mie sensazioni visive, l'Af-S f1.4 � il pi� nitido del lotto, gli altri 2 li ho trovati molto simili come comportamento, trovo buono il 50 f1.8 proprio per la sua leggera morbidezza a F1.8, quando faccio un ritratto, da vicino cerco il particolare e allontanandomi un po', allungo la Pdc in modo da avrene di pi� a TA.
L'1.4 Af-d � molto simile(sempre secondo me) ma costa anche 3 volte tanto e in caso non ti andasse bene, tiene meno il valore al contrario di un Af-d 1.8 che praticamente lo rivendi a quello che lo paghi.
Tutti per� chiudendo un p� il diaframma divetano molto nitidi anche se i colori che vengono fuori dagli Af-d sono pi� delicati e li fanno sembrare meno puliti.
Vincenzo.
QUOTE(paolodes @ Jun 15 2011, 09:26 PM)
Bad smelling thread.
, come ho detto sopra, bonjour finesse....Vincenzo.
Ovviamente � scoprire l'acqua calda ma ad un workshop ho avuto modo di provare l'85 f1.4 e devo ammettere che per i ritratti � ineguagliabile, ha una nitidezza fantastica ed uno sfocato senza pari.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.