ma quanto è nervoso il bokeh di questo cinquantino?
il nikkor è crema pura.. mi ritengo fortunato.. a possederlo..

il 100 f2 però?

pro e contro, in essere giallo/neri...come per ogni altra cosa

ma sul 50ino, one, AISsoneone, sono pienamente d'accordo


I.SHOOTfilm by sBerna, on Flickr

ehehe chiaro chiaro è così ci mancherebbe
comunque il loro 50ino ha un bokeh osceno in certe situazioni.. io ogni volta che guardo il bokeh del 50 1.8 afd sono felice invece

Eeeh già... che s.chifo...
http://www.flickr.com/photos/sweetsop/4667553436/
http://www.flickr.com/photos/trans_parent/3392704384/
http://www.flickr.com/photos/jessekruger/2945113808/
http://www.flickr.com/photos/emilygolitzin/4622749412/
http://www.flickr.com/photos/willsteward/5288156025/
Oserei quasi dire inutilizzabile...

Vado a fare qualche foto che è meglio... ogni tanto qui ce ne si dimentica

ps
non voglio dire che il Canon sia meglio del Nikon eh! Se no mi si accusa ancora di partigianeria....
Dico solo che sarebbe meglio scattare anzichè farsi troppe "Seghem Mentalis".. se no si rifinisce nel tunnel di qualche settimana fà...

Tore secondo il tuo ragionamento allora non esisterebbero i forum...
Vietato constatare che in alcune situazioni il bokeh di un obiettivo, non piaccia??
E riguardo a seghe mentali\foto... personalmente credo di scattare molto di più rispetto alle seghe mentali che mi faccio (credo che circa 10.000 foto in circa 7 mesi e mezzo sia una buona media no?).. ciao e buon 50ino canon


comunque tornando in tema... ho notato che il 50ino ha un comportamento nervoso quando sfuoca gradualmente.. quando c'è uno stacco netto tra soggetto messo a fuoco e sfondo bokeh questa cosa non si nota tanto..


metto una mia foto con il 50ino a f\1.8



ecco è in situazioni come questa dove il nikkor mi piace molto di più del canon.. e per una volta dopo aver visto alcune foto del canon.. mi è piaciuto spezzare una freccia a favore di nikon dato che qui in tanti si riempiono lo bocca di canon, e quant'altro e apprezzano poco il tavernello della casa


spero di aver spiegato in queste parole il senso del mio post

E' tutto contrasto, falsa l'occhio

Va che si scherza, dai..

I forum dovrebbero esistere per parlare di fotografia.. quella vera però.. non quella che prevede l'uso di svariate migliaia di euro di attrezzatura per fotografare foglie o penne sulla scrivania solo per dire "quest'ottica è nitidissima a TA"...

Tu dici che il Nikon ti piace più del Canon... ok, ma hai due foto nelle stesse condizioni per dirlo? (Possibilmente in condizioni reali di utilizzo e non i mobili di casa...) Hai mai usato a fondo un 50 1.8 canon per dirlo? -.-
Non voglio difendere Canon, nè sminuire Nikon.. per quanto mi riguarda si equivalgono in questa fascia.. io dico semplicemente che, se hai manico, anche un 50 1.8 E Pancake tira fuori cose eccezionali..

no non ho un confronto diretto sulla stessa foto, e non ho mai eseguito test... non parlerò mai più delle impressioni che mi fa un ottica dopo aver sfogliato diverse centinaia di foto per giudicare o farsi un idea...ritiro tutto..

se hai manico fai foto belle anche con il cellulare...

E fai bene... perchè tutte quelle foto voglion dir tutto e niente...

quindi d'ora in poi se uno qualsiasi osa dire che (per esempio) il sigma 24-70 ha un bokeh terrificante gli copio incollo il tuo intervento

p.s. perchè tutte quelle foto (da parte mia), che ho avuto anche il buon gusto di non postare, non hanno senso...

e quelle che hai messo tu invece si?

Ti posso mettere foto fatte coi due 50.. in alcune diresti che il Bokeh è meglio in casa Canon, in altre in casa Nikon... sono io il primo a dirlo... ma il bokeh dipende troppo dalle condizioni in cui scatti..
le foto che ho messo erano solo per dire che non è così terrificante come dici, non per dire che è meglio del Nikon..

Non vedo proprio cosa tu possa avere detto di male.. Io non sarò particolarmenete talentuoso come magari sono altri ma sono interessato quando qualcuno parla delle sue impressioni sull'attrezzatura. E sentire dire che se uno è un supertalento fa ritratti stratosferici anche con il foro stenopeico mi sembra abbastanza OT...
PS A me sembra di avere capito che cosa intendi dire sul bokeh della foto che hai postato con il 50 f1.8. Ciao.

momento momento.. è un argomento che non ho tirato fuori io

era semplicemente una risposta a ...



bisogna leggerle per intero le discussioni se no non si capisce un H eh..



senza dubbio sono daccordo con quel che hai scritto.. in certe condizioni il 50ino canon si comporta bene in altre.. proprio no.. sarà per via del numero di lamelle e del tipo.. non lo so...

sta di fatto che in genere il 50ino nikon non sbaglia un colpo.. e invece sono rimasto perplesso da alcuni scatti del canon tanto che ho fatto il post... in alcuni casi il bokeh è proprio brutto\fastidioso.

da un 50 non mi aspettavo qualcosa del genere

Guarda la discussione l'ho letta per intero. Mi sembra OT che si disquisisca sul manico quando uno parla legittimamamente delle sue impressioni su un obiettivo. Non sei tu OT, il 3d l'hai scritto tu. Ciao.

e allora capirai che l'argomento non l'ho introdotto io no ?

Qua ognuno è libero di farsi la sua idea...

http://www.flickriver.com/lenses/nikon/50mmf18af/
http://www.flickriver.com/lenses/canon/canonef50mmf18ii/

Ma io resto convinto che andrebbero usate a fondo prima di parlare.. guardare le immagini su internet è solo fuorviante...

non ho capito prima dici che "tutte quelle foto voglion dir tutto e niente..."
e poi linki proprio le foto che mi stavo spulciando ieri ?

ah i misteri della mente umana..


comunque guardare le immagini su internet può essere fuorviante per certi aspetti.. nitidezza micromosso.. ma per altri? la foto è quella...

se no qui in questo forum stiamo solo a smacchiare i giaguari

Sezione NIKON SUSHI BAR (DAL REGOLAMENTO)









Sezione NIKON SUSHI BAR (DAL REGOLAMENTO)

uh davvero quante diatribe per questo sfocato,dominanti,colori blablabla.scattiamo tutti feliciiiiii

oh ma io felicissimo .. del mio 50ino eh
altra foto !

Alcarbo, questo non è un modo costruttivo "ma quanto è nervoso il bokeh di questo cinquantino?" Mi sembra quanto di più lontano dal voler cominciare una discussione costruttiva...

Rob, che ti devo dire? Tu capisci quello che vuoi capire....
Ho messo i link delle due pagine proprio per far vedere che non ci sono differenze eclatanti.. se poi uno si vuole ostinare a trovarle secondo me è solo una forma di patriottismo.. In un senso e nell'altro... Perchè davvero non mi sembra che ci siano foto fatte col Canon che il Nikon non possa fare et vice versa...

Ok. Io non entro nel merito della discussione, anche perché forse non ne sarei in grado.

Volevo solo rivendicare, come già in passato, la funzione anche extra-fotografica del Bar.
Saluti a tutti

ma guarda nessuna forma di patriottismo, non sono il tipo.. io lo dico sempre che ci sono svariati motivi che mi farebbero passare a canon.. non li elenco, e non sono pochi...

la mia comunque è una constatazione sul 50ino canon, una mia idea ovviamente..
e sopratutto volevo spezzare una freccia pro 50ino nikkor che è spesso dimenticato negli zaini.. ed è una lente pazzesca.. i 130 euro meglio spesi della mia vita..

tu parli di aria fritta quando dici queste cose...

"Perchè davvero non mi sembra che ci siano foto fatte col Canon che il Nikon non possa fare et vice versa..."

"Qua ognuno è libero di farsi la sua idea.."


"io dico semplicemente che, se hai manico, anche un 50 1.8 E Pancake tira fuori cose eccezionali.. "

sono cose ovvie non capisco perchè ribadirle
tanto che ti hanno fatto notare a cosa serva questa sezione del forum....

Ok se serve a fare disinformazione allora tolgo il disturbo dal thread..
continua pure a dire che il Canon fà s.chifo e il Nikon è favoloso..

delle tue preziose indicazioni! Ne farò tesoro...

vedi che le tue orecchie sentono ciò che vuoi ? io mica ho detto che fa schifo... ho detto e lo ripeto..
che il suo bokeh è molto nervoso!!! Vuol dire che fa schifo? No.

Mi dispiace che te la sia presa così a cuore.. non pensavo che una constatazione simile facesse così infuriare un neo-canonista

p.s.

nei test in diversi siti descrivono il bokeh di questo obiettivo come..

"sometimes-poor bokeh"

vedi forse non sono così stolto ad essermi fatto quest'idea no?
oppure non sono l'unico che fa "disinformazione"

Dai su.. non sono s.cemo.. non prendiamoci in giro...
Il tono della tua discussione era palesemente in favore del Nikon.. che poi lo chiami saggiamente nervoso è un altro discorso...
Il termine "Neo-canonista" onestamente è una cosa che non capisco... non sono un dipendente Canon, quindi proprio non me ne frega nulla di dire cosa sia meglio...
Quello che ti posso dire io, per esperienza diretta, è che non c'è differenza...
Se poi tu preferisci dar retta ai vari Ken Rockwell della situazione sei libero di farlo...

Per conto mio non pensare neanche lontanamente di avermi fatto infuriare... anzi, mi faccio solo delle gran risate a leggere certe cose... solo non mi sembrava carino ridere in faccia a qualcuno..

Ora mi carico un bel rullo da 12 (T-Max 400 of course ) nel magazzino e vado a scattare, senza troppe menate su resa agli alti iso, dominanti, nitidezza, etc, etc che lascio volentieri a voi del bokeh nervoso and poor

My two little cents please...

Senti, leggi e poi con te chiudo qua perchè direi che sono stufo

Io l'idea sul 50ino canon me la sono fatta da solo proprio guardando i link di flickriver che hai postato tu, ieri notte. Non mi pare che ci sia niente di eclatante a dire che a me il bokeh di un obiettivo, in alcune situazioni non piaccia, mentre sono soddisfattissimo del mio di obiettivo..

Poi scusa tanto ma... una persona che si fa un idea positiva sul 50ino canon va bene e una negativa no? Solo perchè non coincide con la tua di idea?

Le recensioni e i test che ho letto le ho cercate tanto per vedere cosa ne diceva qualcun'altro (senza dubbio più qualificato di me) che l'ha testato.. e che non è ken rockwell.. di cui ho comunque più stima di altre persone

saluti !

Ora si spiegano tante cose...

Comunque se uno fosse venuto qui dicendo che il Canon era meglio del Nikon gli avrei detto le stesse cose...

dal forum canon e altri lidi ho racolto un po di pareri di ex-possessori o comunque possessori di 50ino canon..sul bokeh..












io non mi sono mai preoccupato di leggere test e recensioni.. ho sempre guardato le foto in giro per farmi un idea su un obiettivo comunque... ma se devo essere considerato una mosca bianca che si fa idee sbagliate.. vado a confrontare le mie idee con quelle degli altri.


e comunque torejr la finirei qui la discussione con te.. tanto non porta a nulla.. tanto io penso A e tu pensi B... pensi che continuando a discutere arriveremo a pensare in modo diverso?

Guardando le foto fatte con le Canon, non sono riuscito a vedere che obiettivo è, chi vi dice che sono fatte con il 50mm?
Per esempio la prima, quella con tutti i cerchietti di luce, gli stessi sono verticali al centro e pendono a destra o sinistra ai bordi, per me è un grandangolo.

purtroppo non sono riuscito a vedere la foto in oggetto (o almeno a capire quale sia), ma se ho capito bene potrebbe trattarsi di questa tecnica

http://www.flickr.com/photos/seanmolin/570...157616284245416

Ma questo è il Bokeh Panorama AKA Brenizer Method...

Ho ben pensato di facilitarmi il compito con un 24 1.4 ahah! Esagerando faccio 4-5 scatti...

si, sto cercando di capire bene come funziona... ma ancora non ho acquistato il 50 per provare.... ho solo il 18-105. Dalle parole di decarolisalfredo penso si trattasse di questo

Il concetto è di mettere a fuoco il soggetto a TA, disattivare l'autofocus e scattare 35-40 scatti dalla stessa
posizione, spostandosi solo con la fotocamera.
Alla fine uniamo tutti gli scatti in PP e otteniamo questo "Bokeh Panorama".

Con un grandangolo 1.4 però si riesce a fare tutto con uno scatto unico o comunque pochi scatti.

Sarò tardo io, ma non riesco a capire "cos'è" che si dovrebbe ottenere

grazie per la spiegazione, per unirli in pp su cs5 cosa dovrei usare? Non credo la funzione panorama, oppure si? Grazie ancora

Serve ad ottenere una foto "ambientata" con ridottissima PdC, utilizzando un comune ed economico 50mm 1.8...
Mettiamo che vogliamo ambientare abbastanza uno o più soggetti, magari a figura intera. Se ci allontaniamo col 50mm per fare tutto cio' la PdC aumenta e perdiamo molto bokeh.
Quindi si sta a distanze più ravvicinate e si fanno tanti scatti per coprire l'intera visuale mantenendo una PdC molto ridotta.... il concetto è questo.

Su CS5 il classico Photomerge in modalità collage.
Consiglio di correggere al massimo la vignettatura (inevitabile) di ogni scatto prima di procedere con il collage...
Ad ogni modo ci sarà sempre da reinquadrare e lavorare il file finale, a seconda della foto non sempre questi automatismi sono impeccabili, anzi...

Personalmente non ho mai utilizzato questa tecnica, avendo appunto il 24 f/1.4, ma ho utilizzato Photomerge per
altre cose, e fondamentalmente la logica di workflow è quella.

Grazie mille Mattia, inizio Luglio dovrei finalmente comprare il 50, sarà una delle prime cose che proverò