Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
gemini76m
ciao sarei interessato a comprare un obbiettivo richiedo maggiore definizione, adesso ho un 18\55 trovato nella confezione della mia nuova d 3100..meglio un 35, 28, 0 50 mm..(so' soltanto che i fissi sono i migliori )giusto?
michele pirola
QUOTE(gemini76m @ Jun 18 2011, 07:43 AM) *
ciao sarei interessato a comprare un obbiettivo richiedo maggiore definizione, adesso ho un 18\55 trovato nella confezione della mia nuova d 3100..meglio un 35, 28, 0 50 mm..(so' soltanto che i fissi sono i migliori )giusto?



ciao dipende un po anche dal budget che hai :

35 f2 (ottimo e costa poco)
50 f1.4 (ottimo e costo poco)
35 f1.4 (stellare ma costoso)
24-70 f2.8 (eccellente ma costoso)
24-120 f4 (molto buono ed accessibile)

DX:

35 f1.8 (ottimo rapp. qualità/prezzo)
16-85 (ottimo rapp. qualità/prezzo)


(queste le ottiche che io prenderei in considerazione) saluti Michele texano.gif
bergat@tiscali.it
UNO DEI MIGLIORI COME DEFINIZIONE è IL 105 AFS VR MICRO.scusate avevo il maiuscolo attivato
gigi 72
visto che hai una d3100 per non perdere l'af 35 1'8 afs new 50 1'8 afs 50 afs 1'4

gigi
robermaga
Dipende molto da cosa ti serve, sarebbe meglio precisarlo se no tutti hanno la loro soluzione, diversa una dall'altra.
In assoluto la miglior nitidezza la offrono le ottiche MACRO, insieme a una minor distorsione, una maggior planeità di campo, una minor differenza fra centro e bordi. Di contro hanno l'apertura minima a 2,8, e purtroppo sulla 3100 per mancanza di motore Af il campo si restringe ai micro AF S che sono alquanto costosi. Non impossibili però, e valgono pienamente il loro prezzo.
Ma, come dicevo, bisognerebbe capire meglio le tue esigenze.

Ciao
Roberto
gemini76m
QUOTE(robermaga @ Jun 18 2011, 10:50 AM) *
Dipende molto da cosa ti serve, sarebbe meglio precisarlo se no tutti hanno la loro soluzione, diversa una dall'altra.
In assoluto la miglior nitidezza la offrono le ottiche MACRO, insieme a una minor distorsione, una maggior planeità di campo, una minor differenza fra centro e bordi. Di contro hanno l'apertura minima a 2,8, e purtroppo sulla 3100 per mancanza di motore Af il campo si restringe ai micro AF S che sono alquanto costosi. Non impossibili però, e valgono pienamente il loro prezzo.
Ma, come dicevo, bisognerebbe capire meglio le tue esigenze.

Ciao
Roberto

bhe io volevo solo una maggiore definizione in generale..non so' se andare su un obbiettivo fisso o uno a lungezza variabile (che presumo siano + costosi ma adattabili a qualsiasi tipo di foto)per esempio mi piacciono le macro ma allo stesso tempo i panorami
Dr.Pat
beh allora ti serviranno due obiettivi, non uno
robermaga
QUOTE(gemini76m @ Jun 18 2011, 10:58 AM) *
bhe io volevo solo una maggiore definizione in generale..non so' se andare su un obbiettivo fisso o uno a lungezza variabile (che presumo siano + costosi ma adattabili a qualsiasi tipo di foto)per esempio mi piacciono le macro ma allo stesso tempo i panorami

Decisamente un fisso. Ma puoi prendere un macro 60 (nel tuo caso l'AF S e fare così):
Clicca per vedere gli allegati
Questo è un fotomontaggio fatto con PS di tre fotogrammi. La foto è senza pretese e molto ridotta dall'originale, ma è stata fatta con l'AF D 60 Micro su D200. Concordo con chi dice che l'ideale sono due ottiche diverse entambe di qualità...solo che su DX Entry, non vedo grandi scelte sui fissi, 35 AF S 1,8 a perte.

Buone foto e benvenuto nel forum.
Roberto
gemini76m
grazie a tutti per i suggerimenti vi faro' sapere rolleyes.gif
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.