Ciao a tutti.. Mi serve un consiglio.. lavoro come un fotografo dei quadri in un galleria d'arte e faccio i viaggi. ma non mi trovo bene con obbiettivo 16-85 che ho.. e vorrei comprare la 70-300 VR.. che ora ce un offerta di 599.. che prima costava 950.. che dite la posso comprare perche sono indiciso..

Il 70-300 VR è una buona ottica. Io ce l'ho e sono soddisfatto. Come prezzo, è da un po' su quella cifra. Non mi ricordo di averlo mai visto a 950 euro...
Tieni presente che va bene anche sulle FX.
Ti posto una foto fatta con l'accoppiata 70-300 e D5000

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

se ti serve sì

se non ti serve no

se ti piace averlo sì


Antonio

Prima di tutto cambierei negozio
Il 70-300 VR non è MAI costato 950 €

Se ti serve per la riproduzione di quadri hai bisogno di una lente specialistica
Diciamo almeno un macro...


Perché non ti trovi bene con il 16-85 VR?

Dimenticavo: sposto in obiettivi

Macro oppure un fisso tipo 85 f1.8...facendo scatti all interno credo che un'ottica luminosa valga molto...no??

Io l'ho avuto su D300 prima e su D700 ora e mi sono sempre trovato bene, certo non è il top tra i tele ma regala buone soddisfazioni, soprattutto se usato all'aperto...

Certo che però 950,00 euro è un vero furto... (io lo comprai usato Nital a 360 euro!)

davvero? Ma perche quanto costa questo 70-300VR? ma qui a Bari ho chiesto 950..

Tempo fa lo vidi in negozio fisico a Verona Nital a 590,00 euro... sicuramente sul web puoi risparmiare una cinquantina di euro, sempre Nital...

Assolutamente no
La riproduzione di quadri è semplicemente improponibile senza treppiedi
Serve un'ottica con una resa centro-bordi estremamente costante ed elevata

Un macro
O un decentrabile (meglio ma troppo specialistico in questo caso)


Federico

Chiaro Federico

No non è che non mi trovo bene.. scusate.. è che l'unico obiettivo che ho.. diciamo sono soddisfatto nelle mie foto.. ma vorrei avere un'altro obiettivo.. pensavo questo 70-300 VR.. ma ce un'altro obiettivo che mi potete consigliare..

sarebbe che obiettivo di macro o di decentrabile? e poi quanto possono costare?

599 mi sembra un prezzo equo. Nital, però. Non farti fregare...
Mantengo anch'io le mie perplessità sul suo utilizzo per la riproduzione di quadri. Viste le focali (su DX diventa un 105-450), non può neanche essere considerato il classico obiettivo da tenere sempre montato sulla macchina: per quello hai già un'ottima ottica (il 16-85). Il 70-300 è più utile per foto di sport o caccia fotografica...

Per darti un'idea del prezzo io l'ho preso ad inizio anno a 540...occhio ai furbi

Secondo me x fotografare quadri o tieni l'obiettivo che hai (che come focali è adatto) oppure ti prendi un macro di qualità, tipo il 60mm o il 105mm per far due nomi "a caso"!
Il 105 per dei quadri potrebbe anche essere troppo lungo quindi il 60 dovrebbe andare + che bene.

Il 70-300 lo escluderei proprio x quello scopo

Sono obiettivi fissi , non sono zoom ed hanno caratteristiche ottiche uniche
I macro consentono di raggiungere ingrandimenti elevati e tutto sommato hanno dei prezzi (quasi tutti) abbastanza abbordabili
Al posto tuo , se la lente mi servisse per la riproduzione dei quadri prenderei l'AFS 60 macro f2,8 Nikon

Siamo sui 500 €


I decentrabili sono lenti complicate e costosissime, eviterei....magari quando avrai più esperienza
Come prezzi veleggiamo attorno i 1600 € , almeno

Grazie a voi meno male non ho comprato quel obiettivo da 950euro.. ho gia deciso comprerò la Nikkor 70-300 VR pero cambiero negozio.. perche tra un po parto per India.. spero di fare le belle foto li con nuovo obiettivo.. ho appena trovato 599euro il 70-300 VR a mediaworld.. Ciao a tutti a presto.. Grazie per i consigli...

Mi par di capire che non sei solo interessato ai quadri, ma anche alla fotografia di viaggio.
Ora, per i quadri il 16-85 non va significativamente peggio di un macro.
Se scatti su treppiedi (cosa che ti consiglio per un approccio professionale), puoi diaframmare il tuo 16-85 e avere una ottima uniformità centro-bordi. A differenza di un'ottica macro, il 16-85 soffre di distorsione. Ma la distorsione si può correggere in post-produzione con vari software (tra cui Nikon Capture NX2, che applica una correzione automatica riconoscendo l'obiettivo e la lunghezza focale a cui hai scattato). Per non rischiare di ritagliare il quadro, è importante lasciare più spazio attorno ad esso al momento della ripresa: la correzione della distorsione richiede un leggero crop dopo che è stata effettuata.
Dal punto di vista più prettamente tecnico, la cosa più difficile nella riproduzione dei quadri è l'illuminazione e la fedeltà cromatica. Sono cose che non risolvi scegliendo un obiettivo piuttosto che un altro, ma preparando bene la ripresa prima dello scatto.
Tonando alla tua domanda iniziale, il 70-300 può andare bene anche per i quadri, ma dipende da quanto sono grandi e da che distanza puoi riprenderli all'interno della galleria d'arte. Le gallerie d'arte in genere non sono grandi e spaziose come il Louvre; dunque valuterei bene la cosa prima di acquistare un obiettivo più lungo (ossia più tele) del tuo 16-85 VR.
Al contrario, se ti serve un'ottica più lunga per i viaggi, il 70-300 VR è sicuramente una buona scelta, anche se non brilla per luminosità.
Infine, il prezzo. Il 70-300 VR con garanzia italiana (Nital) costa tra i 500 e i 600 Euro.
Chi ti chiede di più non sa leggere i prezzi sui listini. Ti conviene rivolgerti a chi sa perlomeno leggere ...

Saluti,

R.

599 prezzo equo? Vi siete bevuti il cervello? Nital costa sulle 420 euro, io l'ho preso 2 mesi fa a quel prezzo il 70-300 vr.
Mah!

poffarbacco 420 nital è un prezzone, io mi fermo a 500 NITAL e 400 import ( da shop credibili)

Il 70-300 lo trovi tranquillamente sui 500 euro da sempre. Per la riproduzione di quadri ti consiglierei il 60mm f/2,8 Micro che è veramente un'ottica straordinaria, ultimamente entrata nella mia wishlist.

Carlo

Quando bevo, preferisco Champagne.
Basta fare qualche ricerchina con Google: a quel prezzo io non trovo niente (Nital). Bisogna aggiungerci altri 100 eurozzi. A S.Marino, ad esempio, sta sui 500 + spese di spedizione.... A questo punto, con qualche soldo in più, preferisco il negozio.

dove l'hai comprato su quale negozio??

..lo sto cercando anche io...ma a quel prezzo Nital non lo trovo...il prezzo + conveniente (nital) l'ho trovato a 529 euro spedito.....

io ho trovato 430 + 14,95 spedizione .. è nuovo.. se vai in subito.it lo trovi li.. il venditore si chiama WORLD TRADING

Un volo low cost per la Germania (29 euro a/r) e nei negozi della catena Media Markt (il nostro Media World) è su volantino a 389 euro con garanzia di 5 anni.

Per un caso strano, su Media World Italia è in 'offerta' a 599 euro. In Italia siamo sempre più furbi...

Carlo

Ma chi ti ha chiesto 950?? Sono di bari anche io

Se lo volete Nital non sperate di prenderlo a meno di 500/503. Il primo sul Titano ma da quelle parti, in questi tempi è meglio soprassedere. Il secondo (503) a Roma (digit). naturalmente più le spese. Ma se godete delle varie carte clienti le spese vanno in cavalleria.

Ho visto qualcosa del genere, euro più euro meno. E l'ho lasciato in terra tedesca, senza alcun pentimento.

Io l'avrei preso se ne avessi avuto la necessità, ma dal momento che ho il 70-200 f/2,8 e ora anche il TC20 non ne ho sentito l'esigenza.

Sarebbe comunque stato da acquistarne 4/5 per poi rivenderli in Italia, ma non sono tagliato per questi giochetti.

Carlo

prendilo, non te ne pentirai! l'ho comprato ieri e ti posso dire che vale molto di più di quello che

costa. Per adesso non lo stacco dalla mia d90!

ciao Maurizio