Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
ignazio
Volendo acquistare da un amico il nikkor 17-35 F/2.8 per utilizzarlo con la mia D70, secondo voi qual'è il prezzo giusto per tale obiettivo?
E' usato, ma in ottime condizioni.

grazie.gif
Rugantino
Non sono sicuro se qui si possa parlare di prezzi. Comunque devi vedere se ha garanzia Nital, quanto è vecchio ed ovviamnete le sue condizioni generali. Da quanto scrivi mi sembra di capire che l'obiettivo è ottimamente tenuto e per di più è di un tuo amico. Beh se è un vero amico dovrebbe trattarti bene ma se anche tu sei un suo buon amico dovresti pagarglielo bene!!! biggrin.gif biggrin.gif
Anch'io l'ho preso usato la scosa settimana. E' "vissuto" ma tenuto molto bene e va che è un amore! wink.gif
buzz
credo che il 17-35 sia uno degli obiettivi meglio riusciti della nikon, per cui già il prezzo levita!!!

Controlla il prezzo sul listino di questo stesso sito, dividi per 2 e poi inizia a discutere col tuo amico a seconda dell'età e stato d'uso.

Ma perchè se lo toglie?
giannizadra
Quando trovate qualche pazzo che si disfa di un 17-35, fateci qualche scatto, controllatelo esternamente e in trasparenza attraverso le lenti, e bloccatelo subito.
Per un usato-Nital, giusto il consiglio di partire da metà del listino del nuovo, pronti a salire in base alle condizioni. L'esame statico serve anche per trovare qualche sfregio o impurità che consenta di non salire col prezzo.
g_max
QUOTE(ignazio @ Oct 9 2005, 07:51 AM)
Volendo acquistare da un amico il nikkor 17-35 F/2.8 per utilizzarlo con la mia D70, secondo voi qual'è il prezzo giusto per tale obiettivo?
E' usato, ma in ottime condizioni.

grazie.gif
*



Tutto dipende da come è tenuto e se è ancora in garanzia.
Comunque è un grandissimo obiettivo che ti darà soddisfazioni.
Solo pochi se ne disfano... laugh.gif ma qualcuno l'ha fatto... biggrin.gif ...Padrino, per esempio...
Giuseppe non me ne volere se ho detto questo!
giannizadra
QUOTE(g_max @ Oct 9 2005, 08:24 PM)
Tutto dipende da come è tenuto e se è ancora in garanzia.
Comunque è un grandissimo obiettivo che ti darà soddisfazioni.
Solo pochi se ne disfano... laugh.gif  ma qualcuno l'ha fatto... biggrin.gif ...Padrino, per esempio...
Giuseppe non me ne volere se ho detto questo!
*



Ha proprio ragione lambretta: Padrino è la prova del nove.
Basta fare il contrario di quello che combina lui..e si è sul sicuro. biggrin.gif
simone_chiari
sono sfacciato se vi chiedo di postare qualche scatto fatto con il 17-35?
sono curioso di vederlo in azione

Simone
Francesco Martini
QUOTE(sepultura @ Nov 5 2005, 04:52 PM)
sono sfacciato se vi chiedo di postare qualche scatto fatto con il 17-35?
sono curioso di vederlo in azione

Simone
*


Ti accontento subito.....
user posted image
Ciao
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net
Rita PhotoAR
Eccoti accontentato,però sono immagini jpg compresse...



user posted image


simone_chiari
che dire.... vien voglia di corre dal fotografo e poi in agenzia di viaggi messicano.gif messicano.gif messicano.gif Isola.gif Isola.gif Isola.gif

grazie x aver soddisfatto la mia curiosità
Simone
margior
Sempre per viaggiare con il 17-35...
pierphoto
QUOTE([giada] @ Nov 5 2005, 05:09 PM)
Eccoti accontentato,però sono immagini jpg compresse...
user posted image
*



Giada, se mi permetti la curiosità, con quale fotocamera hai usato il 17-35 nella foto allegata?
Grazie
giannizadra
17-35 a f/22 (il diaframma peggiore):
giannizadra
..e qui a un diaframma più normale (sempre su D70).
Non potresti prenderti di meglio.
simone_chiari
ma i colori rimangono così brillanti anche su carta?

non c'entra niente oggi la Roma ha vinto la 3° partita consecutiva non accadeva da più di un anno messicano.gif

Simone
margior
QUOTE
ma i colori rimangono così brillanti anche su carta?


Direi di si. Rimangono anche quando (senza paraluce...) entra male forte luce...
Qui il diaframma è f 11
ideal
QUOTE(giannizadra @ Nov 6 2005, 12:15 AM)
17-35 a f/22 (il diaframma peggiore):
*



Hai notato quel puntino nero sul fondo in alto a sx, penso che si tratti di un ufo tongue.gif tongue.gif

Complimenti, penso che prima o poi!!!!!!!!!affiancherà il 28-70afs

Cordiali saluti Gigi
Rita PhotoAR
La macchina che ho usato è una D1X. Si vede??? laugh.gif
Rita PhotoAR
Qui un esempio di situazione "difficile" come luce...non male...è un ottica meravigliosa... smile.gif

user posted image


Rita PhotoAR
Guarda bene l'ultima foto che ha postato GianniZadra (molto molto bella guru.gif ),guarda l'incarnato del ragazzo di colore e il colore forte dei muri....fai tu,io direi che ci siamo!!! laugh.gif
pierphoto
Giada, grazie anzitutto per la risposta.

Direi che la resa del 17-35 con la D1x è stupefacente...

Possiedo l'ottica in argomento che ha rimpiazzato il precedente onesto 18-35 e le soddisfazioni (sull'analogico) incominciano ad arrivare.

Molto bello lo scatto di Gianni Zadra (al mercato del pesce di Chioggia?).



giannizadra
QUOTE(piercolaianni @ Nov 8 2005, 10:22 PM)


Molto bello lo scatto di Gianni Zadra (al mercato del pesce di Chioggia?).
*



Naturalmente: abbiamo postato un W/NW, Fedro e io, sul tema un mesetto fa (forse più).
chicco2
QUOTE(giannizadra @ Nov 6 2005, 01:15 AM)
17-35 a f/22 (il diaframma peggiore):
*



Ehi Gianni,
dai una soffiatina al sensore wink.gif

Buone foto a tutti
simone_chiari
W/NW? hmmm.gif
che roba é?

Simone
Rita PhotoAR
QUOTE
W/NW? 
che roba é?


Abbiamo postato delle foto fatte con il vetro per dimostrare la bontà dell'ottica. E' stato richiesto espressamente dall'utente.Abbiamo sbagliato? Se sì,perdono!!! biggrin.gif
carmelo68
20 mm f/8,5

Saluti
Carmelo Imbesi

http://www.imbesiphoto.it
giannizadra
QUOTE(sepultura @ Nov 9 2005, 07:33 AM)
W/NW?  hmmm.gif
che roba é?

Simone
*



Word/NO Word è una sezione di questo forum, come puoi constatare dalla home del medesimo... biggrin.gif
giannizadra
QUOTE(chicco2 @ Nov 9 2005, 12:22 AM)
Ehi Gianni,
dai una soffiatina al sensore  wink.gif

*



Grazie del consiglio, un po'tardivo in verità: da allora ci ho soffiato almeno venti volte.. biggrin.gif
simone_chiari
abbreviato così non lo avevo mica capito messicano.gif

Simone
ripolini
QUOTE(giannizadra @ Nov 6 2005, 12:18 AM)
..e qui a un diaframma più normale (sempre su D70).
Non potresti prenderti di meglio.
*



Molto, molto bella!

Riccardo
margior
QUOTE
..e qui a un diaframma più normale (sempre su D70).
Non potresti prenderti di meglio.




Molto, molto bella!

Riccardo


OT: Bravo Riccardo, beau geste! Dopo che ve le siete "amichevolmente" dette...su duplicatori etc...! Comunque credo si possa confermare: chi ha 17-35, 28-70...sa di non poter usare i TC...usa il 70 o 80-200 e non mette mano a torni e frese! Ciao!
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.