Sbaglio o il nuovo 50MM F1.8G costa molto meno rispetto il predecessore mi spiegate il perché visto che è nella lista dei miei desideri e non vorrei fare sbagli.

ps non mi dispiace risparmiare al contrario ma non vorrei che il minor costo fosse dovuto a una qualità generale bassa rispetto al precedente...

ciao nulk ma il 50 precedente costa di più perchè è f 1.4 e non 1.8 ma la costruzione è uguale..

Il nuovo cinquantino ha un prezzo compreso tra i 219 e i 229 euro ufficiale Nital. Quello vecchio costa poco più di 100 euro. Forse ti riferisci al 50 f/1,4 che sfiora i 400 euro nuovo Nital.

Carlo

Una maggiore apertura può giustificare questa differenza di prezzo(100Euro+o-)?

dipende da te! io non riesco a farne a meno è una droga!!

Si mi riferisco a quello...


Quale possiedi 1.4 o 1.8?

a me dà molte soddisfazioni credimi.. certo non è allo stesso livello qualitativo del 35 f1.4 ma non è neanche allo stesso presso!! in posti poco luminosi mi premette di abbassare molto gli iso ed avere una qualità finale migliore.

io ho l' f1.4 come leggi dalla firma in basso

Lo dovrei usare su d7000 pensavo di prendere il 35mm f/1.8 poi mi sono accorto che l'ottanta per cento dei miei scatti li faccio sopra i 40mm ma sono indeciso nuova(f/1.8) o vecchia (f/1.4)versione mi servirebbe un confronto, il nuovo hai avuto modo di provarlo?

Certamente. Lenti più grandi, maggior rischio di aberrazioni cromatiche e di riflessi indesiderati, una costruzione più complessa insomma. E poi anche il marketing fa la sua parte.

Di certo però non rinuncerei mai ad un'apertura f/1,4 quando è possibile averla a prezzi tutto sommato umani.

Carlo

no il nuovo vetro non l'ho provato ma non ne vedo la necessità in questo momento.. in linea di massima cambia solo la luminosità anche se quello nuovo ha una lente asferica!

ma poi non è la versione nuova è un'ottica diversa..

Giusto il marketing e noi consumatori alla fine non sappiamo che obiettivi prendere....
La maggiore apertura fa gola anche a me...



Quindi se oggi dovresti scegliere andresti sul f/1.4 comunque?

Direi anche che sulla carta sono due lenti che potrebbero convivere nello stesso corredo, avendo caratteristiche ed aperture diverse.

E' ancora presto tuttavia per farsi un'idea precisa e aspettiamo di vedere qualche confronto diretto fatto da qualcuno sul campo e non le solite prove di laboratorio che spesso lasciano il tempo che trovano, anche se sono degli utili indicatori.

Carlo

si certamente.. ha uno sfuocato molto morbido pastoso e ripeto mi permette di abbassare un pelino in più gli iso rispetto all'f1.8!
poi sono gusti personali ed esigenze magari differenti! se non hai problemi di natura economica io ti consiglierei il mio..

Aspettare un altro po credo che sia la cosa più saggia da fare...

Guarda se avessi la certezza matematica quale dei due mi darebbe maggiori soddisfazioni non starei troppo a guardare il costo le follie non fanno mai male...

se non sei tanto interessato al'f1.4 si ti conviene attendere!

Non mi definirei poco interessato ma indeciso ed è proprio la scelta di nikon di proporre un nuovo modello con minore apertura mi spiazza...

se non sei un professionista e in fondo non ti interessa tanto una lente asferica prendi l'f1.4 e vai senza preoccupazioni! io rifarei esattamente la stessa scelta! ho anche il 35 f1.8 ma le soddisfazioni le prendo maggiormente col 50one grazie proprio all'f1.4!

ma io me lo aspettavo! stanno facendo ottiche af-s prima tutte f1.4 poi tutte f1.8! io attendo l'85mm f1.8 infatti.. è una manovra sensata!

Ottiche f1.4 professionali dal costo stratosferico e f1.8 buona qualità ma accessibili credo che questo dipenda anche dall'uscita della nuova d300 e d700 sicuramente ci saranno sorprese riguardo alle ottiche è solo una mia sensazione... siccome non sono un professionista e parto da zero non vorrei fare errori per il mio caso questa credo sia la manovra più sensata...
E se questo è vero il vecchio f1.4 starebbe nel mezzo rispetto al nuovo f1.8 ed a un eventuale nuovo super professionale 50mm f1.4 che lo sostituirebbe, sarà "fanta-obiettivologia"?

non credo di aver capito bene cosa intendevi ma ripeti che l'af-s 50 f1.4 è vecchio e ancora dico che sbagli! è un'ottica diversa non nuova o vecchia e non credo proprio uscirà un nuovo 50mm per i prossimi 10 anni almeno..

Mai dire mai. Io sto aspettando l'AFS f/1,4 nanocristallizzato. Dipende poi dal prezzo che avranno il coraggio di mettere.


Carlo

sarà un passo dovuto ma ugualmente penso passeranno almeno 10 anni, non ha senso progettare un'ottica del genere per poi essere rimpiazzata subito.. hanno (secondo me) sbagliato a non farlo N da subito non credi?

Probabilmente è stata una scelta economica per non metterlo fuori mercato. Oggi come oggi, visto il maggior utilizzo della tecnologia N credo che il gap di prezzo si assoglierebbe a meno di 200 euro e potrebbe quindi diventare appetibile.

Carlo

ciao per vecchio intendo dire precedente al modello attuale non voglio sminuirlo anzi ho la sensazione di comprare l'ultimo uscito e di ritrovarmi un oggetto con prestazioni inferiori cosa che mi state confermando...

Non è assolutamente scontato. L'f/1,4 e l'f/1,8 a parer mio sono due ottiche differenti, non confrontabili direttamente e nate per utilizzi diversi.

Se poi si considera che hanno una differenza di prezzo vicina al 50% in in meno per l'f/1,8, ecco che automaticamente si vengono a creare due segmenti di mercato.

Carlo

Mai dire mai. Io sto aspettando l'AFS f/1,4 nanocristallizzato. Dipende poi dal prezzo che avranno il coraggio di mettere.


Carlo[/quote]

non mi sorprenderei di vederlo a breve sicuramente avrà un prezzo proibitivo per i miei canoni



Quindi se voglio andare sul sicuro dovrei prendere f1.4

mi spiegherò meglio: vai sul sicuro con entrambi!

Grazie mi sa che aspetto di vedere qualche confronto per essere sicuro...

Ok ringrazio entrambi per la disponibilità!!!