Ciao a tutti, stavo leggendo il regolamento del concorso National Geographic 2011 e ho notato che i premi quest'anno sono abbastanza miseri: n. 3 (tre) macchine fotografiche digitali Samsung NX 100, del valore di €499,00 cad. IVA esclusa. Per la cronaca, mi sembra che fino all'anno scorso in premio ci fossero dei corsi di fotografia tenuti da un professionista. Cosa ne pensate voi?
che se non sbaglio vincere non è una passeggiata e questi miseri premi non ci motivano molto.
...che tanto non è un problema mio... 
del misero valore se ne preoccuperà chi lo vincerà...io le foto le manderò, ma tanto per sport...
del misero valore se ne preoccuperà chi lo vincerà...io le foto le manderò, ma tanto per sport...
Penso che solo il vincere (diffffficilissomo) o avere una propria foto pubblicata sulla rivista sia una gran bella soddisfazione...gio.
io mi accontenterei di una mia immagine pubblicata
le ultime 2 edizioni hanno lasciato un bel po' di polemiche e perplessità,riguardo il metro di giudizio...
Sono d'accordo con voi che già vincere un concorso così prestigioso è una soddisfazione in sé, ma trovo sproporzionato il nome della rivista con la tipologia dei premi. Fra l'altro, chi partecipa a un concorso del genere presumo abbia già una macchina fotografica e magari anche di buon livello, per cui l'idea di vincere una compatta (per quanto buona, non seguo molto il mercato delle macchine fotografiche) non mi sembra esaltante.
Continuo a ritenere VERGOGNOSO la cessione dei diritti fotografici a National Geographic
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
QUOTE(FZFZ @ Jun 27 2011, 03:35 PM) 
Continuo a ritenere VERGOGNOSO la cessione dei diritti fotografici a National Geographic
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
motivo per cui,anche quest'anno le foto preferisco vederle sulla rivista...
QUOTE(FZFZ @ Jun 27 2011, 03:35 PM)
Continuo a ritenere VERGOGNOSO la cessione dei diritti fotografici a National Geographic
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
A parte l'esiguo valore dei premi, questo è il vero motivo per cui non parteciperò!
Primo.
QUOTE(FZFZ @ Jun 27 2011, 03:35 PM)
Continuo a ritenere VERGOGNOSO la cessione dei diritti fotografici a National Geographic
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
Non lo sapevo!
Che stron*i!
le foto che vengono cedute (gratuitamente) dai partecipanti ai concorsi è ormai una costante...
QUOTE(FZFZ @ Jun 27 2011, 03:35 PM)
Continuo a ritenere VERGOGNOSO la cessione dei diritti fotografici a National Geographic
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
Un esempio di anti cultura fotografica eccellente, i soliti furbettini all'italiana
A mio avviso i diritti delle foto dovrebbero essere ceduti, AL MASSIMO, dai vincitori
Non vedo proprio il motivo di rifare, gratuitamente , l'archivio di Nationale Geographic e de L'Espresso
Poi, naturalmente , ognuno agisce come meglio crede
lo pensavo anche io! alla fine di scatti "buoni" ce ne saranno a migliaia, a conti fatti risparmiano sui fotografi
QUOTE(GIOVAZ @ Jun 28 2011, 08:31 AM)
le foto che vengono cedute (gratuitamente) dai partecipanti ai concorsi è ormai una costante...
Fortunatamente non è così ovunque
Bisognerebbe semplicemente disertare certi concorsi
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.