E' un po' di tempo che mi chiedo del perch� molti cancellano gli EXIF delle loro bellissime immagini. Posso capire il professionista, che � in fondo per tutelare la propria arte, ma noi semplici fotoamatori?

Lo spirito del forum in fondo � quello di condividere esperienze, nozioni e molto altro ancora. Posso anche capire che uno cancelli i propri dati personali per motivi di privacy, ma i dati di scatto possono essere d'aiuto per molti, anche se ovviamente non ripetibili in altre situazioni, ma tuttavia un ausilio per comprendere meglio le immagini postate.

Mah, forse sono io che ho un approccio sbagliato...


Carlo

Molti li cancellano perch� :

.... le foto non sono le proprie
sono fatte con macchine differenti
sono fatte con obiettivi differenti
per depistare chi le osserva

.....

In effetti Carlo non hai torto, e del resto mica uno � obbligato a mettere una foto, ma se la mette... credo sia doveroso non togliere gli exif, che ricordo non scompaiono, anche quando si croppa.

credo sia lo stesso motivo per cui uno che fa le foto la sua prima volta in discoteca,gratis o per 50�, e vuole assolutamente firmare tutte le immagini...ha paura che qualcuno lo copi...

mi sembrano come quelli a scuola che coprono il foglio con la mano e tutto il corpo per non farti copiare...

li ho sempre detestati

Quando ero pi� inesperto le mie foto venivano senza exif perch� passavo da photoshop e li salvavo per web (funzione che non li mantiene). Potrebbe essere anche un motivo simile, senza scomodare la necessit� di "segretezza".

E perch� uno dovrebbe salvarli per web se vengono messi in questo forum? mica � un forum di filatelia. I francobolli non ci interessano.

come si cancellano gli exif?

Ciao...io sono uno di quelli che li cancellano...nel mio caso la spiegazione � molto semplice: utilizzo il comando salva per il web di photoshop, che mi alleggerisce le dimensioni del file, e, per alleggerire, mi fa pulizia di tutti i metadati, compresi gli exiff...la soluzione comunque, almeno nel mio caso, � semplice...basta chiedere, e puntualmente provvedo a spiegare dati di scatto, luce, difficolt� che ho incontrato e come ho risolto...

Quando si converte o si salva una foto , c'� sempre la possibilit� di eleiminarli.



Quindi tu credi di essere in un forum di filatelia

grazie

Si, perch�????? Non si parlava di gronchi Rosa ieri???? Azz...mi devo essere perso

E allora vai di penny nero

Tante volte me lo sono chiesto anch'io

Qual � la relazione di "salva per web" e i francobolli? Se me la spieghi io ti spiego quella tra "forum" e "web"
Se non te ne fossi accorto, salva per web ha un comando "ridimensiona immagine" in cui puoi tenere anche la dimensione originale. Se hai bisogno di altre dritte, a disposizione!

Cavoli...l'hai presa bene vedo...

Ci sono le faccine!

Per sgombrare il campo da ogni equivoco ti dico subito che la penso esattamente come te.
Ma, detto questo, credo pure che i metadati, conoscerli, serve a ben poco proprio per quella "irripetibilit�" scenica di cui parli.
Semmai, visto che ormai qualsiasi scatto nella sua versione definitiva � pi� o meno intriso di post produzione e quant'altro, sarebbe molto pi� utile e interessante sapere (anche) come l'autore sia arrivato al risultato che noi vediamo.

In un forum di fotografia credo che sia basilare far veder l'immagine nella sua dimensione e qualit� originale. La riduzione di una foto comporta una deformazione della fruibilit� che ha avuto l'autore nel produrla e se la riduce dimensionalmente, vuol dire che in fin dei conti forse lo scatto non vale. Comprimerla allo stesso modo � una evidente volont� di sopprimerne la qualit�.

A questo punto mi chiedo... perch� metterla sul forum allora? Vedo che qualcuno ha alzato la mano e dice che ha una rete lenta. Orbene il forum nikon ci fornisce automaticamente un ridimensionamento dell'immagine con possibilit� di poterla vedere a formato e risoluzione piena. Se poi uno evidentemente decide invece di salvarla per web, come se fosse una fotina da mettere su facebook o da qualche altra parte sul web, allora mi chiedo... ma non � che vi state confondendo con un forum di filatelia?

D'accordo ad alti livelli, ma... sebbene io adoro chi mette le foto online a dimensione originale, c'� un particolare di non poca importanza. Anzi, direi fondamentale.

Quando scatti e sviluppi una foto, raramente vuoi farci un quadro da un metro di lato. Se la metti online intera, e non � per controllare gli hotpixel o la nitidezza che non ti convince, nessuno la vedr� bene:
- quello che la vede ridimensionata perder� la qualit� della foto, visto che il ridimensionamento di un browser � fatto cos�, ad minchiam;
- quello che la vede ingrandita, o sta contando i peli, o vede una parte di foto ad una dimensione per cui non � stata concepita.

Ecco perch� da un po' su lightroom ho l'impostazione "1800 lato lungo", perch� � quella che entra in una finestra di browser media nella sua interezza (che poi non funziona per le verticali, per ora mi va bene cos�... ma ci vorrebbe un attimo per dirgli 900 di altezza e amen).

Anche per la questione nitidezza, � tutto un altro pianeta a seconda di come la visualizzi e di come la recuperi: se lo fai su un file che deve rimanere a 1800, � come la vuoi. Se lo fai a 100%, ridimensionata � diversa. E cos� via.

eppure io capisco perch� la gente a volte li elimina, non si chiede l'eta a una cosi come non si chiede l'obbiettivo a un fotografo � un po' togliere merito a lui e darlo a un pezzo di vetro

alla fine a un pittore non domanderai mai che pennell ha usato giusto? e a uno scrittore non vai a domandare che penna usa. Posso capirlo, personalmente non lo tolgo perch� non ne ho voglia

Mettere 1800 lato lungo puo' starci, ma tu non vedi quanti mettono a 600x400 e pure compressa? E poi ti chiedono anche se l'obiettivo fa foto nitide....Mi scendono proprio gli zibidei ....



... e non si inseriscono foto senza exif in un club che raccoglie foto fatte con un determinato obiettivo, solo perch� si ha la volont� di barare.

su quello non posso che essere d'accordo con te, li la correttezza � d'obbligo, ma nelle sezioni normali io non ci vedo un dramma

Sono sempre stato ossessionato dal peso per cui ho sempre usato il comando save for web di fotosciop in quanto a parit� di qualit� percepita il peso e decisamente inferiore rispetto al comando save as. La logica del save for web � di ridurre le informazioni al minimo, compresi gli exif. Non � una questione di segretezza quindi anche perch�, quando me lo chiedono, fornisco sempre i dati di scatto.

Ciao,
mario

la mia risposta banale: ho la fibra ottica da 10 anni, in italia molte persone faticano ad avere l'adsl, perch� li devo penalizzare? (pi� difficolt� a raggiungerti = meno persone che ti raggiungono) "salva per web" tutta la vita!

poi considero alcuni punti cruciali:
- se una foto � mia e va ridimensionata, la ridimensiono io.
- se una foto non � la foto di test di un obbiettivo, non ha motivo di essere pubblicata a piena risoluzione e senza compressione.
- se pubblico un'immagine probabilmente voglio condividere l'immagine, la composizione, l'idea e avere critiche o complimenti in merito alla realizzazione e alla resa cromatica ed emotiva che la stessa riesce o non riesce a trasmettere e forse voglio discutere sulla qualit� della fotografia che ho fatto, non sulla qualit� degli strumenti che ho usato.

� vero in alcuni casi avrei voluto anche io conoscere i dati d'esposizione di alcune immagini in cui mi sono imbattuto nel web, non per sapere quanta luce c'era ovviamente, ma magari per capire meglio in che condizioni l'autore � riuscito a creare quell'effetto che pu� avermi incuriosito.
ad ogni modo ci sarebbero due soluzioni: la prima � che l'autore abbia la delicatezza di scrivere la triade di valori nel post in cui allega la foto, la seconda, qual ora l'autore non ci avesse pensato, � fargli una bella domanda (noioso lo so).

Proprio uguale come Mario Tarello

Ciao

Certo Marco, ma se quel pittore 'esponesse' in un forum di pittura con lo spirito di questo nostro club, sarebbe ben contento di diffondere la sua tecnica, credo, altrimenti eviterebbe di esporre le sue opere online e si limiterebbe a parlare soltanto di tecniche composizione del quadro, supporti, ecc...

Ma qui da noi, soprattutto nella sezione obiettivi o nei club delle varie lenti, che senso ha? Arriva quello che dice che il tal obiettivo � una ciofeca galattica e l'altro risponde con un'immagine strepitosa affermando che l'ottica v� da dio anche a ta, cancella gli exif, e poi magari quella foto � scattata con la D3x e un obiettivo da 2000 euro.

Ovviamente questo mio � sempio � un'esasperazione del concetto che credo non sia mai accaduto qui.



Questo lo comprendo Mario, io invece le converto in Jpeg direttamente con View NX2 impostato su 1200px e mantenimento degli EXIF. Vedo che l massimo ottengo files con un peso variabile da 500 a 800 kb.

Aggiungo che non uso fotoskiop e non lo possiedo nemmeno.

Carlo

E' una pratica che a mio avviso serve a poco o niente: il fatto di conoscere gli exif di quel dato scatto non vuol dire che, tu che osservi, sarai in grado di riprodurre le stesse condizioni ambientali che hanno portato a tale scatto. N� che pur avendole, sarai in grado di ottenere lo stesso risultato.

Molto pi� utili invece per conoscere la "risposta" dell'accoppiata corpo-macchina a tali parametri. Tant'� che nella scelta di un'ottica, non potendole testare personalmente ci si pu� orientare su pixel-peeper o simili per avere riscontri visivi...

quoto !

Certo Dob, ma � innegabile che i dati di scatto, il tipo di lente e la fotocamera utilizzata sono comunque degli ottimi indicatori.

Ovvio che non sono impostazioni ripetibili, se non nello stesso luogo, alla stessa ora e nello stesso giorno, ma sono tuttavia utili per valutare l'approccio e la tecnica del fotografo.

Per poi non si vogliano mettere o che fotoskiop con il ridimensionamento web li cancelli, questo va bene, visto che ognuno ha diritto di esprimersi come meglio ritiene.

Carlo

Carlo,nelle mie foto non vedi gli exif perch� quando gli metto la cornice e la firma i dati spariscono,per� se a qualcuno interessano basta chiedere,non ho nessun problema a rivelare i miei dati

in certe foto dove penso che gli exif siano utili per capire meglio la foto li metto direttamente nel testo

saluti,Gigi

Io sono uno di quelli che elimina Indico solo corpo e ottica...
Preferisco che la gente guardi la foto piuttosto che come � stata scattata... Molti purtroppo giudicano la foto a partire dagli exif
Poi, se uno me lo chiede, nessun problema a dirlo...

Io invece sono uno che mette gli exif e cancella la foto, e vaiiii con l'immaginazione

Per quanto mi riguarda, sono completamente d'accordo con Carlo (CVCPhoto).

Infatti Gigi, ho notato che il pi� delle volte metti i dati nel messaggio.




Hahahahahahahahahaahahahaahahaahahah



Thanks!

Carlo



Tore, la mia non vuole essere una polemica, ma una semplice considerazione. Lo so che per te non c'� nessun problema, cos� come per tantissi altri, ma cercavo di capire le motivazioni di una determinata scelta da parte di ciascuno.

Carlo

Parole sante Bernardo!


Ciao Carlo, io le converto con Fast Stone Image Viewer (provare per credere) lo fa in batch e, contemporaneamente ci mette anche la firma. E' gratuito ed � in Italiano.
Credo sia una cosa come quella di mettere la Regione, tu sai che mi sono battuto a lungo e sono arrivato alla conclusione che il motivo lo sanno (forse) solo loro. Buona luce.

Primo.

Comunque anche in salva per Web,come faccio sempre anche io,in metadati si pu� aprire la tendina e mettere "tutto" e gli exif restano

Ma,alla fine,perch� ognuno non � libero di pensarla come vuole ?Deve sempre esserci qualcuno che dice "no,cos� non v�,devi fare come dico io..."

Mi ricordo le tue battaglie in merito Primo. Ultimamente infatti mi chiedevoil motivo per il quale avevi desistito.








Innanzitutto noto con piacere che hai afferrato perfettamente il senso di questa discussione... secondo luogo, nessuno � obbligato a fare nulla, nemmeno risposndere ai post... terzo luogo posso immaginare che sei uno di quelli che cancellano tutto ma lasciano in evidenza solo il Copyright.

Carlo

Da tutti i miei crop spariscono gli exif (con fotosciop CS4), mi spiegate come li preservate?

Fotoskiop per me � arabo, mi accontento di NX2, tanto le mie immagini farebbero schifo lo stesso.

Carlo

Vedo che in quanto a polemica non sei secondo a nessuno,e questo dimostra la giustezza della mia osservazione.Sicuramente nessuno ,e tanto meno tu,� obbligato a rispondere ai post,ma se ti permetti di farlo tu penso che tutti lo possano fare senza tema di fare brutta figura.In quanto al problema del Copyright per me non esiste poich� le pochissime foto che ho messo sul forum ne sono prive (magari meritassero tale"firma").
C.

Sai Ciacco, pi� passa il tempo e pi� mi rendo conto che le persone hanno spesso della rabbia inconscia da sfogare. Gli stadi ne sono l'esempio pi� lampante.

Detto questo, se hai la pazienza di rileggere tutto il 3d, mai ho impostato la questione in senso polemico. Il mio era solo un semplice interrogativo e tutte le persone intelligenti hanno risposto in modo chiaro ed educato spiegando le loro motivazioni.

Tu invece hai impostato il tuo intervento in modo polemico e allora ho dato l'affondo nella mia risposta. Tutto qui, senza nessun rancore da parte mia e senza nulla contro la tua persona, dal momento che non ti conosco.

Carlo

Su questo non posso che convenirne,infatti....
Fortunatamente non ho rabbie inconscie da sfogare e,nel caso ne avessi,non le sfogherei qui sul forum n� allo stadio (non mi piace il calcio).
A me non sembra di aver impostato la questione in tono polemico,ho semplicemente espresso,con parole mie,il mio pensiero.Pensiero che non necessariamente deve essere condiviso (anzi) ma che sicuramente (e qui mi ripeto) deve essere rispettato. Per non avere condiviso il parere della maggioranza mi sono attirato le battutine e l'ironia.
Sicuramente anche io non provo rancore nei tuoi confronti,fermo restando il fatto che rimango della mia opinione.
C.

Dai beviamoci un buon drink! Va bene un Pampero Cola o preferisci qualcosa di analcoolico?

Carlo

Ma io a volte sarei tentato di toglierli (i metadata) per il semplice motivo che in fase di impostazione della 700, mancava solo che oltre a nome e cognome riportassi anche cosa avevo mangiato quel giorno.
Siccome a volte le mie foto le posto anche su altri siti (roba di macchine volanti) frequentati (anche) da ragazzini, poco mi va di dire appunto cosa ho mangiato quel giorno (oltre a nome e cognome).
Per il resto, anche io a volte chiedo o cerco di sbirciare alcuni dati (soprattutto il tempo d'esposizione.....ancora non riesco a farne una con cavalletto e temporizzatore o remote control) per cui trovo normale "pubblicare" i miei (se d'interesse).

Luigi

Casomai � proprio il professionista che non cancella gli exif, dato che questi possono contenere anche il copyright. Potrei sbagliare, ma a me pare che il mantenimento degli exif sia una tutela per chi ha scattato l'immagine...

Al contrario, penso che cancellare i medesimi nella condivisione delle foto su un forum come questo sia uno stimolo in pi� a leggere l'immagine e non gli strumenti che ci stanno dietro. Una deformazione, questa, non certo inusuale.

Ed infine, tanto per essere un po' polemico: possibile che si debbano vedere trame oscure dietro il sacrosanto diritto di fare un po' quel c....o che si vuole quando non si ledono i diritti di nessuno?

Sono astemio,per� per questa occasione dividerei con te una buona bottiglia di "bollicine".
Alla tua salute!!
C.

Quoto. Tanti non sanno neanche come gestirli, i dati EXIF. E poi, quandanche ci fossero, alcuni siti web li cancellano in fase di upload.

Anche tu sei invitato a condividere delle buone "bollicine" della Franciacorta!!
C.
Chiedo scusa per tutta questa sfilza di O.T.

Ma vaaa... come sei complottista.

Allora stappiamo un buon Cuve� Bellavista millesimato!



Nessun problema Ciacco, l'importante � chiarirsi, sempre e comunque. Fosse stata una polemica seria la mia, non l'avrei di certo postata al bar. Tu ora hai capito lo spirito, grazie anche alle magnifiche bollicine , altri credo invece che stiano rimuginando come se la questione fosse di vitale importanza.

Ueeeeeeeee....... rilassiamoci un po' e c@zzeggiamo allegramente, che la vita � bella.

Carlo