Nessuno ha provato questo obiettivo sulla D70s. L'ingrandimento a 600 (DX) è accettabile o meglio lasciar perdere.

Ciao
Simone

Senza fare tanti bla bla bla sul vr,sull'autofocus lento,su questo e quello guarda le foto sul mio sito,quelle relative ai volatili,sono state fatte con la D70 e l'80-400VR alla focale di 400mm. Ricordati che l'autofocus con le consumer diventa molto lento.

Notevole, mi piace
Ottimo esempio, io ho una D70s e mi ha fatto piacere vedere un esempio di questo obiettivo su questo tipo di macchina. Grazie.

Io lo uso con la D100...e ne sono entusiata. Certo a 400mm un po' la qualita' cala..ma nulla di drammatico...
Se guardi qui..son tutte foto fatte con quel vetro:
Pbase
Ciao
Francesco Martini
www.martinifrancesco.net

Più che accettabile.
Effettivamente l'autofocus cala come velocità su D70, ma ci si può accontentare.
Inoltre essendo stabilizzato ti aiuta molto visto che il micromosso con quelle focali è un rischio sempre presente.

Qualcuno ha confrontato l'80-400VR con l'80-200 duplicato? Ovviamente con un duplicatore all'altezza.
Mi sembrava di avere visto qualcosa su questo argomento nel forum ma non riesco a ritrovare la discussione.

Grazie e un saluto a tutti

Avevo 80-200/2.8 bighiera e contemporaneamente 80-400 VR.
Quando ho visto l'experience di Fabio Blanco sui duplicatori, ho venduto entrambi ed ho preso VR 70-200 + TCeII.
Nonostante l'experience, di indubbio valore e maggiore scientificità, ritengo che nell'uso a mano libera a focale 400mm prevalga leggermente l'80-400 rispetto all'altro zoom duplicato.
Provandolo su cavalletto, invece, mi è risultato (di poco) migliore il secondo, specie a t.a.
Misteri: d'altra parte, mano libera e VR hanno tante di quelle variabili in gioco che ho deciso di non perdere troppo tempo coi test comparativi.
Spero possa esserti d'aiuto.

Per provare la lente a 400mm bisognerebbe fotografare qualcosa a breve ditanza in quanto la foschia incide parecchio. Cmq il 400VR è un acquisto ben fatto se ti serve uno zoom nelle escursioni,ottimo nella caccia fotografica. La praticità e la versatilità di quest'ottica è insuperabile nelle gite in mezzo alla natura.

..guarda sopra...nel link Pbase nella mia risposta..son tutte foto fatte a breve distanza...
Ciao
Francesco Martini

Queste MIE foto sono fatte con 80-200, duplicato e non.


ciao

Io ho fatto alcuni confronti nell'uso a mano libera, in montagna, con il sole, con medesimo soggetto e macchina, tra 80-400 e 80-200 monoghiera + kenko 2x MC7 e ho concluso che sono paragonabili, ovvio che come già detto a 400mm la foschia incide non poco sulla lunga distanza.
Secondo me la vera differenza è se ti serve il Vr o se preferisci avere un F/2,8 fino a 200mm.
Molti confronti hanno evidenziato che 70-200 vr + TC20II E è superiore all'80-400, c'erano vecchie discussioni sul forum su questo, con tanto di foto.

dopo vari post e commenti mi sono deciso a prendere il 24-120VR e devo dire che il VR è un ottimo aiuto in certe situazioni. Certo miracoli non ne fa! Ho avuto modo di provare l'80-400 ma non mi ha entusiasmato sulla velocità dell'AF e per la rumorosità del sistema di messa a fuoco (che in certi ambienti può essere fastidioso) oltre alla mancanza dell'anello dei diaframmi. Ai tempiancora non c'era il 70-200 così ho preso l'AF-s 80-200 con cui mi trovo ottimamente. Adesso provando il 24-120 più a fondo mi sono reso conto dell'utilità del sistema VR in certe situazioni e ogni giorno mi convinco sempre più che forse ho fatto male a non prendere (quando ne avevo la possibilità) l'80-400. Adesso c'è il 70-200 (che non ho mai avuto possibilità di provare) e sono in dubbio se vendere l'80-200 per prendere il 70-200; otticamente non credo vedrei differenze a parte la comodità del VR. Poi duplicandolo avrei lo stesso un 400 f/5.6 VR ma con in più il motore silent wave e risparmierei sull'acquisto di un 80-400 e nell'avere due ottiche che, qualità a parte, avrebbero la stessa lunghezza focale (80-200 + TCe20 e 80-400).

Un grazie per le risposte a Giallo, Brusa69, Enrico1974, Gandalef.
Anch'io sono convinto che l'accoppiata 70-200Vr + TC20II sia da proeferire rispetto all'80-400Vr (per la maggiore flessibilità, oltre che all'indubbia superiorità qualitativa tra 80 e 200).

Ciao

L'80-400 HA l'anello die diaframmi

pero' bisogna anche considerare il fatto che una accoppiata AF-S 70-200VR + TC20II costa parecchio di piu' di un 80-400 VR .....

Pare, dico: "pare", che la superiore velocità di maf con il 70/200 AF-S VR sia meglio apprezzabile con DSRL professionali e la duplicazione potrebbe, con DSRL entry-level, rallentare ulteriormente. Pertanto, secondo me, 80/200 AF-D + duplicatore 2X e cavalletto, altrimenti avendo qualcuna delle focali intermedie fisse, quindi anche più luminose, optare per l'80/400 VR.

vero

Avevo bighiera e poi ho preso il VR: con la mia misera D70 l'incremento di velocità c'è stato, eccome.
E' chiaro che un sensore AF più prestante incrementa a propria volta la velocità di risposta, ma in ogni caso, in virtù del motore SW, anche sulla D70 si percepisce chiaramente il vantaggio in termini di velocità rispetto al bighiera. Mia exp.

si, lo so. Mi riferivo al 70-200 che non ha l'anello dei diaframmi. Errore di scrittura fu!