QUOTE(mauro 33 @ Jul 11 2011, 06:43 PM)
Benvenuto nel forum. Non è una critica,ma una considerazione..........................
guarda Simon, che il trito e ritrito esiste anche nello street, ( lo trovo noioso e privo di interesse) è chi scatta che rende una cosa interessante e non banale ( naturalmente, mi piace fare [ non ci riesco, ma...........] foto naturalistiche).
Ciao Mauro
Bene, ho tirato il colpo e mi aspettavo che qualcuno mi rispondesse a tono. Concordo.... il trito e ritrito c'è in praticamente tutte le categorie di foto. E' che con le foto naturalistiche è più facile ripetersi e non attirare l'interesse. Faccio un esempio: se fotografi un orchidea, bellissima, con le goccie di rugiada, sfondo perfetto, ecc BELLA-BRAVO-BIS, domani la rifotografi. Magari cambi angolazione, li togli la goccia di rugiada, sfondo diverso BELLA-BRAVO-BIS però che noia!! (scherzo, non ti offendere, sono solo gusti personali. Ci saranno migliaia di persone che l'adoreranno). Prova invece a fotografare tua nonna. Le fai un bel primo piano contrastato. Le rughe le espressioni, gli occhi..... ti daranno sempre uno spunto diverso, anche la fotografassi 100 volte. Ogni volta sarebbe un emozione diversa. Puoi perderti a leggere quello sguardo malinconico, o enigmatico (della "Monna Lisa" ne parlano e rompono le scatole da centinaia di anni). Detto ciò, ripeto come in apertura: Ammiro coloro che sanno apprezzare una bella foto naturalistica o di architettura o natura morta,ecc. Io non ci riesco. Si e no vanno bene nei cataloghi per studiarle e catalogarle.
NON UCCIDERMI - STO UN PO' ANCHE SCHERZANDO
