QUOTE(CVCPhoto @ Jul 13 2011, 10:05 PM)

Shenker, sta di fatto una cosa: non ho ancora visto una foto da te scattata con il 50 f/1,8.
Ritengo quindi che quando si parla in astratto, perché così è in questo caso, possono esserci interventi utili, come inutili, dal momento che senza riscontri anche questo d3 risulta perfettamente inutile.
Scusa per la franchezza, ma se ci postassi qualche scatto di prova che hai eseguito potremmo fare degli interventi forse più utili.
Carlo
Ciao Carlo,
rispondo con franchezza alla tua franchezza

, premetto che ovviamente non mi riferivo a te, mi chiedo spesso il motivo per la quale in questo, come in altri forum, un buon numero di persone risponde senza avere cognizione di causa, senza aver letto e meditato sul contenuto del post, ma lo fa comunque giusto per manifestare il proprio "essere in vita".
Ho chiesto, ovviamente da subito, l'intervento di persone in possesso di tale obbiettivo per evitare le solite solfe della serie "mio cugggino mi ha detto che suo cogggnattto..."
Così non è stato per alcuni, da qui la mia replica.
Per quanto concerne la tua richiesta mi sembra di aver chiarito molto bene già nel post che hai quotato e che riporto per reciproca comodità, non essendo
speedy gonzales ho necessità di tempo per fare delle prove pubblicabili per poi magari analizzarle insieme.
E ribadisco che ho chiesto un parere dopo che dai primi test fatti in azienda ho riscontrato alcune difformità da quanto ho letto in rete e da qui la necessità di un parere di massima da parte di altri possessori anche per meglio indirizzare i successivi test avendo anche in comodato d'uso una D7000 con MAF "sospetta" (argomento piuttosto duro da accettare da parte di alcuni
fanatici del Club omonimo).
QUOTE(shenker @ Jul 13 2011, 06:46 AM)

CUT ...intendo come ho già detto proseguire con dei test più approfonditi e vari, ma avendo ricavato già dai primi alcune impressioni ho aperto questo topic per un confronto con altri possessori. ...CUT
@ Comalv Non so quanto l'1.4 G sia nitido a TA, ho visto qualcosa ma per principio (causa riscontri oggettivi) non credo mai molto a ciò che vedo in rete e alla nitidezza "da forum", molte immagini vengono "nitidizzate" in camera raw e/o con maschere di contrasto pertanto non sempre sono punti di riferimento affidabili, è la stampa a darmi conferme o smentite e direttamente dal file originale.