Ciao a tutti,
ho la possibilita' di prendere ad un prezzo molto conveniente il 50 1,4 AF, la primissima versione, quella col blocco della ghiera dei diaframmi col "pallino" e non col cursore.
Dato che in rete non trovo dei test mtf di tale ottica, ma solo della AF-D vorrei sapere da voi se ci sono differenze ottiche o se la differenza sta solo nella presenza o meno del chip.
Attualmente ho un 50 1,8 AF (non -D), secondo voi la differenza tra i due e' evidente o lascio stare e mi tengo solo l'1,8? Tenete presente che l'uso principale che faccio del 50ino e' duplicato o con tubi per fare, rispettivamente, ritratti o macro
Ah, ho una D300s
Grazie!!

Visto che hai già il 50mm 1.8..........Quale utilità ti porterebbe avere anche l'1.4?
Qualitativamente è un ottimo obbiettivo.
Però è sempre un doppione!

La tua domanda e' piu' che legittima come pure la conclusione

In realta' tutti dicono che il 50one (1,4) e' piu' nitido del 50ino (1,8) ma in giro, di prove coerenti tra loro non ne ho trovate cosi' sono venuto a chiedere a chi magari quelle lenti le ha o le ha avute ed usate. Qualcuno che lo ha confermato l'ho trovato, ma uno o due non fanno un campione significativo. Se gia' fossi arrivato a una decina sarebbe stato perfetto.

Sono attirato dalla maggiore luminosita' che costituisce un vantaggio in partenza rispetto al 50ino: tutti e due vanno chiusi un paio di stop per dare il meglio di loro, ma il 50one e' gia' ottimo a TA (secondo chi ce li ha avuti tutti e due).

Ad ogni modo ieri ho deciso che avrei rischiato (cmq per una cifra contenuta) e la settimana prossima dovrebbe arrivarmi il 50 1,4 AF (non -D) e faro' qualche prova.

Cmq l'intenzione, se ne saro' soddisfatto, e' quella di vendere il 50ino, quindi niente doppioni che gia' la borsa pesa abbastanza cosi'.
E poi devo tenere lo spazio per il 70-200 2,8