Oggi pieno di buone intenzioni e soprattutto nel portafoglio sono andato in vari e noti negozi di catena per comprare il così rinomato 70-300 vr per la mia d3100, dopo aver letto tutti i vostri ottimi consigli ed impressioni.......
Sono rimasto DELUSO, o almeno non nella nitidezza e nella luminosità che ne vale il prezzo (600 caffè) ma nella lunghezza focale....credevo di zoomare chissà quanti metri o almeno credevo quelli che avevo visto nel simulatore di obiettivi http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator ma quando l'ho provato avrò zoomato un tizio a 10 mt scarsi.....è mai possibile?????
Ho sbagliato qualcosa????

posta la foto che capiamo meglio...
cmq un 300mm su dx a 10 mt, minimo che prendi solo faccia.

E' un obiettivo, non un telescopio, intendiamoci su questo fatto.


Carlo

Ahahah mi hai fatto venire in mente le faccie di alcuni miei conoscenti che non comprendevano il motivo per cui il mio 135mm non zoommasse
E non si spiegavano a cosa servisse un ottica così costosa se non si poteva avvicinare o allontanare il soggetto
Comunque 300mm su apsc sono davvero tanti.... non so cosa ti aspettavi, ma obbiettivi ancora piu' lunghi sono piuttosto difficili da utilizzare e generalmente richiedono almeno un monopiede.

se hanno inventato hubble e spedito fin là.... un motivo ci sarà....

.....davvero nn é un telescopio?????.....nn posso crederciiiiii... allora sto simulatore di obiettivi a che azz..serve se nn é come il reale.
Nn mi aspettavo chissa' cosa ma almeno quel risultato di zoomata che ho visto.
Mi spiace nuvolamax nn ho nnt da postarti...cmq ripeto, soddisfattissimo x nitidezza,luminosita' e stabilita'.

Un conto è fotografare pettirossi, un conto è fotografare persone, un altro conto fotografare elefanti, dove è sufficiente anche un grandangolo.

Le lunghezze degli obiettivi sono reali e non virtuali e 300mm su DX non sono noccioline. Ma non sono nemmeno cocomeri. Ogni soggetto ed ogni distanza, richiedono l'ottica adeguata. Pensati che io a volte mi trovo corto con il 70-200 VRII + TC-20E III.

Carlo

Guarda anche io ho comprato questo obiettivo, lo uso su dx e ci sono volte che mi tocca smontarlo perchè è eccessivo. A suo tempo provai anche io il simulatore di obiettivi del sito e devo dire che mi sembra abbastanza fedele all'originale.
Ti dico solo che quando lo punto verso la luna si vedono i crateri...

Comunque il video parte dalla focale di 10 mm, per vedere se è reale, devi vedere la differenza partendo dalla focale 70 e farla arrivare a 300.

Ciao
Attilio

ho visto, cmq l'obiettivo è il 70-300vr e il corpo una d3100...

boooo....proverò a fare qualche altra prova, magari mi sarò sbagliato. Grazie come al solito a tutti....

Prova prima a mettere un 35 mm e osservare. Quella è la visione normale dell'occhio. Poi monta il 70-300 a 300 mm. Vedi grande? ecco questo è l'ingrandimento.

Forse..la mia impressione "sbagliata" è dovuta al fatto che le prove che ho fatto sono state all'interno del negozio e quindi nn avendo magari un paesaggio di riferimento possono essere errate....

si probabile, considera che io trovo corto il mio catadiottrico 500mm + duplicatore quando fotografo la luna.

no sicuramente la tua impressione è corretta penso che tu non tieni conto che la variazione dell'angolo di campo è circa 4 X :
l'angolo di campo a 70mm è 22°50' e a 300mm è 5°20'
se provavi il 18-200 avresti avuto, nonostate la minore lunghezza focale, una impressione migliore
l'angolo di campo a 18mm è 76°10' e a 200mm è 8° con la variazione di 9,50 X

Guarda chicco che per quello che serve a te credo che vai meglio con un fielscope ed82 applicato al corpo macchina puoi raggiungere elevati ingrandimenti.

Puoi sempre duplicarlo qualora risultasse corto!

Alla fine l'ho comprato.......semplicemente fantastico...