Salve a tutti, volevo avere delle precisazioni, stavo valutando l'idea di acquistare un teleobiettivo da portarmi in america, e stavo optando per un sigma 70 300. L'info che volevo sapere era quale differenza c'è tra il 70 300 normale e il macro. Scusate l'ignoranza, magari sarà una domanda iper scontata, ma essendo un novello ....

La differenza sostanziale è che il macro è in grado di mettere a fuoco più da vicino e ha un RR di 1:2. Non è quindi un vero macro, in quanto non offre un RR di 1:1 ma ti permette tuttavia di fare ottimi scatti a distanza ravvicinata.

A che livello qualitativo però, non sono in grado di risponderti.

Carlo

per un consiglio efficace,potresti dirci che corpo e che ottiche già possiedi.

Potresti in ogni caso pensare di acquistarlo sul posto,dovrebbe essere conveniente.

Ciao

paori

credo che il normale sia quello OS,cioè stabilizzato, mentre il macro sia l'altro,più economico...non ero al corrente che esistesse un terzo obiettivo non macro e non stabilizzato.
in ogni caso per un consiglio completo dovresti dirci cosa hai,cosa credi di poter fotografare con l'obiettivo che andresti ad acquistare e sopratutto quanto sei disposto a spendere

Intanto grazie per avermi risposta, per chi volesse darmi qualche dritta in più io posseggo una d90 con 18-105 e un 50 fisso 1.8 appunto, e volevo farmi un tele per cogliere qualche dettaglio in più. Quindi nel valutare questo sigma 70 300 ho visto che c'e anche in versione macro ma la qualità viene a meno (nel macro) rispetto all'altro o no?
Cmq quello che vorrei portare a casa dal viaggio sono panorami, natura e sicuramente foto in strada dove penso userò il 50.
Come spesa avevo un limite di 400e + o -
Se volete consigliarmi anche qualche altro obiettivo che qualcuno ha già nel proprio corredo per un viaggio come quello che farò è ben accetto.
grazie

dunque comprare negli usa è di solito conveniente, ma se vuoi comprare in italia ti interessa un 70-300 il budget può arrivare a 400 euro... bhè è il prezzo del nikon AF-S 70-300 VR che praticamente spazza via l'indecisione con gli altri... soprattutto con i 300 e oltre del sigma OS o i 350 del tamron VC...

Perchè non un Nikon 55-300 VR?

Lo si trova nuovo intorno ai 350 euro...

PS: visti i paesaggi americani io farei un pensierino anche su un grandangolo un pò più spinto del tuo 18mm...

Un bel Nikkor 70-300 VR acquistato direttamente negli USA ...

sono stato in america proprio l'anno scorso con la mia D90 e un 24-70 f/2.8 (prestato), risultato: mi sono trovato benissimo! l'unico neo era il grandangolo, lì è tutto maestoso e per le panoramiche ho dovuto fondere alcuni scatti insieme con photoshop.
Ho potuto verificare che la maggior parte degli scatti li ho eseguiti con un'apertura che varia da 24mm a 55mm, poche sono arrivate fino a 70mm.
Quindi, se devi comprare il 70-300 giusto per questa occasione, credo che lo userai molto poco, piuttosto punta verso delle focali più corte.
Le mie ottiche sono un 50mm f/1.4 e un 18-105mm, ma per quel viaggio le ho lasciate a casa grazie al mio collega che mi ha prestato l'illustrissimo!
Quest'anno vado a Oslo e mi toccherà fare i cambi degli obiettivi, chissà se riuscirò mai a comprare il 24-70...

Che t'importa : usa al meglio quello che hai e vedrai che andra' bene lo stesso.
il 24 70 e' un'ottima lente, almeno a parer mio, ma alla fine conta quello che riesci a tirarci fuori, e quello (il tirar fuori) dipende da te.

L.

La soluzione migliore e anche l'unica.
La garanzia?? Non mi sono mai posto il problema.

In America data la dimensione delle cose sarai tentato ad usare ottiche corte. Io ti consiglio il 17-55dx F2.8, e se vuoi il 55-300dx. Al tuo posto li comprerei dilla\'. Buon viaggio