Ciao a tutti ho il 70-300 vr e devo dire che fino ad ora mi sono sempre trovato bene ...
Ma ho trovato un'occasione per un 80-200 af-d usato...buono stato buon prezzo...

Secondo voi vale la pena fare questo cambio oppure no???

Chiedo pareri specialmente a chi possiede l'80-200 non avendolo mai usato non saprei proprio...

L'80-200 ha una qualità indubbiamente superiore.
Se rinunciare ai 100mm (da 200 a 300) non é un problema e se la velocità di messa a fuoco e il VR nemmeno farei il passo.
Ciao

Maurizio

dipende in che situazioni scatti... se il tele lo usi solo di giorno, fossi in te terrei quello che hai.

Il problema sono proprio quei 100mm a volte mi sembra corto il 300...figuriamoci...
Ma se la qualità è così superiore...



Direi prevalentemente di giorno si...la sera non riesco ancora a staccare il 14-24

Avevo la possibilità di prendere il Bighiera usato a buon prezzo, ma il peso mi ha scoraggiato e ho preso il 70-300VR.
Oggi come oggi ne sono contentissimo, me lo porto spessissimo dietro, cosa che sicuramente (conoscendomi) non avrei fatto con l'80-200. E arrivare a 300 non è poca cosa.

Ciao
Roberto

io ho venduto 80/200f2,8 bighiera e secondo me e stato un grave errore

se adesso potessi lo riprenderei subito

Io li ho tutti e due, il mio 80-200 però è il monoghiera seconda serie.

Secondo me sono due obiettivi diversissimi ed uno non esclude l'altro; infatti all'inizio volevo vendere il 70-300 poi ho deciso di tenerli.

L'utilizzo che faccio io dell' 80-200 è prevalentemente ritrattistico, infatti le cromie, l'apertura delle ombre ed il poco contrato che offre (ma soprattutto il fantastico bokeh) lo rendono perfetto per i ritratti e meno adatto alla caccia fotografica ed alle foto a distanza.
Al contrario il 70-300 a dispetto della scarsa luminosità è molto più contrastato e restituisce immagini sulle quali dovrai lavorare di meno in PP.

Sarò un romantico ma secondo me l'80-200 è une lente fantastica! E' morbido ed allo stesso tempo (chiuso a 4,5) nitidissimo.

Tu che uso ne faresti?

secondo me non c'è paragone, ho l'80.200 e ho provato il 70-300; altro mondo

Non vorrei essere frainteso: sulla qualità non ci sono dubbi a favore dell'80-200, dopotutto si tratta di un confronto fra un'ottica pro e un'ottica prettamente amatoriale, per di più una delle migliori uscite da casa Nikon.
La mia osservazione riguarda il mio modo di usare lo zomm, la leggerezza e il risparmio effettivo, cosa che naturalmente vale per ME e non per gli altri.

Ciao
Roberto

Diciamo pure che il confronto è semplicemente improponibile, e facciamo prima.

Non posso che condividere!

Io ho un vecchio 80-200 a pompa perchè non posso dedicare troppi soldi alla fotografia...fattostà comunque che è l'acquisto migliore che ho fatto finora!
Ha una resa pazzesca, e questo mi fà sorvolare senza il minimo ripensamento sul suo peso e la lentezza di maf.
Poi lo sfocato dei 200mm a 2.8 sono una cosa incredibile!!!

Grazie a per le risposte...lo userei per i ritratti prevalentemente...inizialmente volevo prendere un 85 1.8 e tenere il 70-300 poi ho trovato questo 80-200 in buone condizioni e pensavo di sostituirlo con il 70-300..ma a questo punto non mi sembra una bella idea...

benchè sia chiarissimo il tuo pensiero, espresso così sembrerebbe che il bighiera sia un 70-300 con 100mm, stabilizzatore e autofocus in meno!

tra 70-300 e 80-200 non si fanno paragoni!

Angelo

Se il pensiero é chiarissimo non devono esserci dubbi interpretativi

Maurizio