mattereteo
Aug 12 2011, 06:15 PM
ciao a tutti, volesvo un consiglio per una compatta digitale la usero per compleanni e vacanze e inoltre per gite in moto quindi principalmente paesaggi....inoltre voglio i controlli manuali.
ho visto la l120 anche se sempra un po pesantuccia voi cosa mi consigliate che abbia almeno 18/20 x di zoom ottico?
ciao.
emore
Aug 12 2011, 08:51 PM
La Nikon Coolpix L120, buona macchina, non ha controlli manuali, inoltre per le dimenzioni, non la trovo molto pratica… Una piú che valida alternativa con zoom 18X é la Coolpix S9100, anche quí, non ci sono i controlli manuali, peró é tascabile e con una qualitá d’immagine migliore della L120. La P300, altra eccellente macchina tascabile, con controlli manuali, peró lo zoom si limita a 100mm…restando in casa Nikon, controlli manuali e super-zoom, c’é la P500, con dimenzioni superiore a la L120.
Opinione personale, non ho mai simpatizato per le grandi focali, nemmeno per il sistema reflex, ho “giocato” varie volte con la S9100, e devo dire che é una gran macchina, impresionante ottica sotto tutti i punti di vista…ripeto, personalmente la trovo molto pratica per le vacanze, gite, etc.
Saluti
abyss
Aug 13 2011, 08:44 AM
Anche io, come emore qui sopra, se serve un po' di escursione focale "ampia", opterei per la S9100
mattereteo
Aug 13 2011, 11:17 AM
grazie a tutti, bella compatta la s9100 scusate la domanda ma in alternativa non ci sarebbe qualcosa di simile con controlli manuali di un altra marca?sarebbe perfetta...
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finde...rShot_SX220_HS/questa ad esempio
o aNChe samsung wb700...
emore
Aug 13 2011, 01:43 PM
Quello che tu chiami controlli manuali (compacta) in realtá sono solo delle intervenzioni manuali, sopratutto nel modello Canon da te segnalato…lo stesso risultato di controllo dell’esposizione si ottiene (nella S9100) con la correzione esposimetrica e con i vari modi di scena, sistema pratico, veloce e sopratutto ben controllato. No voglio dire con questo, che la S9100 sia migliore, no existe macchina migliore o peggiore, esistono solo macchine differenti…e propio questa differenza…che fa scegliere un modelo dall’altro.
Ciao
mattereteo
Aug 19 2011, 12:22 PM
QUOTE(emore @ Aug 13 2011, 02:43 PM)

Quello che tu chiami controlli manuali (compacta) in realtá sono solo delle intervenzioni manuali, sopratutto nel modello Canon da te segnalato…lo stesso risultato di controllo dell’esposizione si ottiene (nella S9100) con la correzione esposimetrica e con i vari modi di scena, sistema pratico, veloce e sopratutto ben controllato. No voglio dire con questo, che la S9100 sia migliore, no existe macchina migliore o peggiore, esistono solo macchine differenti…e propio questa differenza…che fa scegliere un modelo dall’altro.
Ciao
ho letto molti confronti con la xs230hs e sembra che quest'ultima sia a detta di molti migliore
mattereteo
Aug 19 2011, 12:34 PM
QUOTE(mattereteo @ Aug 19 2011, 01:22 PM)

ho letto molti confronti con la xs230hs e sembra che quest'ultima sia a detta di molti migliore
inoltre ho visto che sulla sx230hs con uno script si puo introdurre l'intervallometro cosa molto sfiziosa
emore
Aug 19 2011, 02:51 PM
Capisco quello che vuoi dire…normalmente le prove si fanno non sui risultati di cada modelo… ma in merito a molteplici opzioni… per es. La qualitá d’immagine si valora al 40%, la facilitá d’uso al 25% (con o senza controlli manuali) el monitor, ora, ha un valor del 10% indipendentemente dal modelo di compatta, altri elementi come il flash, video, mirino ottico(si existe) i vari gadgets, hanno una puntuazione del 5%. Per cui tutti i paragoni, confronti, etc. hanno un’importanza relativa…il digitale, si vuole o no, non é “standarizzato” diciamo che ogni firma usa una propia metodología e, é chiaro che ogni macchina espressa su carattere, questo puó condizionare la scelta…al gusto personale. Tutti i test fatti da laboratori piú o meno “classificati” riflettono il funzionamento generale del prodotto…che non sempre é sinónimo di qualitá…
Saluti
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.