salve, che risultato si ottiene, in fatto di rapporto diriproduzione e definizione, se monto dei tubi Kenko macro (12,20,36mm) sul 18-105mm vr? grazie

Ho sentito dire che i tubi kenko non funzioninocon le ottiche af-s, ma potrei sbagliarmi.
Per essere precisi so di incompatibilità tra l'af-s 60 f2,8 ed i kenko.

Dire kenko è forse troppo poco,non so esattamente quali modelli questa marca ha a disposizione,credo più di uno,resta da verificare se e quali trasmissioni sono presenti:contatti elettrici-presa af-entrambi-niente,
i miei sono di altro brand e funzionano sia su af-d e af-s,quì in un mio post li vedi.

ciao

io ho dei banali tubi da 15 euro mi pare, lavoro con le ottiche tramite la ghiera diaframmi (dove c'è)
idem anche il soffietto marca figlio di NN, pagato una cavolata e lo uso per rare volte, ho speso giusto diciamo

Concordo, un tubo e' un tubo, un soffietto e' un soffietto... salvo le meccaniche dei decentrabili, non vedo proprio il senso di pagare un tubo prolunga come una lente... ci son quelli sulla baia, a vite, da 10 caffe', perfetti.

chi li vende mi ha assicurato che mantengono tutte le funzioni della d3000.....però 160€ non mi sembra una cifra da ridere e poi se li vende un motivo ci sarà! mah....sono dubbioso....poi se penso che con 350€ posso prendermi il tamron 90 macro......grazie

scusa.. ma a quel prezzo ci prendi un AFS 35 1.8 che vale MOLTO di più di un tubaccio che userai 2 volte in croce

Il 35 1.8 fa macro?

no, per macro c'è il Tamron 90mm.

Mah! L'utilizzo di tubi e soffietti con uno zoom è un modo come un'altro per complicarsi l'esistenza per ottenere risultati mediocri. Cercati piuttosto un fisso, anche da quattro soldi, col quale, stanne certo, otterrai migliori risultati.

è uno sfizio, qualsiasi tubo ti da l'effetto a patto di avere ottiche di partenza buone - non penso valga la pena spenderci 160 euro..

scusa perchè il 35mm afs1,8 nuovo costa160 eurini solo??

hai ragione, era un listino vecchio.. a partire da 189 euro si trova.