Posseggo il 35 1.8g sulla D300s che reputo ottimo. Vorrei prendere anche un 50 1.8g. Vale la pena o troppo vicino come focale ? Lo prenderei per il ritratto. Il prezzo nuovo nital è interessante. Cosa mi consigliate ?

E' sicuramente un buon vetro, io avevo 35 1.8 g e 50 1.4 d sulla d90, non avendo uno zoom standard fino a due settimane fa mi erano utili entrambi anche se devo dire che da ritratto preferirei una focale tipo 85 su dx. 50 (leggi 75 a 35mm) mi sembra sempre un pochino corto, ma è questione di gusti. Comunque per prendere il 50, se lo trovi magari usato un 1.4 (D o G) è meglio, piu che altro qualitativamente, non tanto per la luminosità.

Se lo scopo della lente è il ritratto andrei ad occhi chiusi sul un 85 e rimanderei l'acquisto del 50 in un secondo tempo. Il 35 è un buon generico e puoi usarlo per ritratto a figura intera o piano americano, mentre con l'85 ti dai ai primi piani dove il cinquantino ti deformerebbe un'pò i nasi.

Si e no...
Sicuramente la coppia 35 + 85 è solitamente più equilibrata.
Il 50 su DX lo vedo molto bene per foto in chiese (battesimi, matrimoni) e per foto in interni (feste in casa, ritratti in ambienti chiusi...)
Averli tutti e 3 non si commette di certo peccato! In ordine prenderei: 35 - 85 - 50.

P.S. Facessero un AFS 20mm f/1.8 e un AFS 85mm f/1.8...

ciao,
condivido quanto detto dagli altri, a prescidere dal DX, il 50mm è troppo vicino al 35.
Vedo meglio l'accoppiata con l'85mm 1.8; è una lente con una resa e una nitidezza alquanto buona, ideale per i ritratti anche sul DX.
Come ben sai, sul formato ridotto, cambia solo l'angolo di campo, e il 50, cmq come 75mm è un pò corto per i ritratti.
buone foto