Rieccomi con una domanda da profano ... (non ne abbiate).
ho deciso di sostituire il mio sigma Apo 70-300 f4/5.6 con un nikkor 80-200 f2.8, ora ho visto che su internet e nei negozi si trovano usati ma in tre vesioni :
A pompa , con doppia ghiera e il nuovissimo e raro AF-S ...

ora secondo voi essendo un fotoamatore cosa dovrei acquistare ?
quanta differenza corre tra i tre obiettivi , posso dire che tra i primi due e il terzo c'è un abisso , ma questo dal mio punto di visto ( inesperto).

Vorrei utlizzare questa Ottica con la mia D70 per fare foto sportive a degli Skaters ,io mi accontenterei di spendere il meno possibile quindi opto per la versione a pompa...

mi basterà? o magari meglio spendere di più?




Grazie

In realtà sono di più:
1), 2) a pompa (AF e AF-D) non più in produzione;
3) 80-200 AF-D "bighiera, otticamente uguale ai modelli "a pompa";
4) 80-200 AF-S, non più in produzione perché sostituito dal seguente;
5) 70-200 AFS-VR.

Sono tutti eccellenti e molto, molto migliori del 70-300 Sigma.
AF-S e VR hanno qualcosa in più sul piano delle prestazioni (oltre al motore SWM e, nel caso del VR, la riduzione delle vibrazioni).
Ma, qualunque dei cinque tu prenda, avrai un'ottica straordinaria.

Due precisazioni: il modello AF-S non è più in produzione. Per quello è rarissimo. Seconda precisazione: pur essendo il migliore dei tre, le differenze in termini di risultati non sono così distanti, anzi solo un'occhio davvero allenato può scorgere delle differenze dal punto di vista cromatico.
Se l'uso che vuoi farne è quello di foto sposrtive, mi spiace informarti però che il modello a te più adatto è proprio l'AF-S che puoi trovare solo usato e con prezzi non proprio leggeri. D'altro canto fra i tre è l'unico con motore interno ad ultrasuoni.

Scusa Gianni, ci siamo sovrapposti ma...meglio due che nessuno

le versioni non af-s hanno un autofocu lento,ma otticamente sono favolose, prendi un bighiera usato e vedrai le soddisfazioni che avrai!

Ce ne sono molti nel mercato dell'usato in ottime condizioni. Prenderlo nuovo non mi pare il caso. Con molta pazienza trovi anche gli AFS

Con molti soldi... ho provato con la pazienza ma nun me lo davano...

E' che devi aspettare il proprietario sotto casa!! Quando torna da un'uscita fotografica.. ZAC!! Per questo ci vuole tanta pazienza

Sei sempre er mejo Lambre'

Non è proprio nel mio stile fare certe cose... anzi se becco qualcuno che lo fa...

Visto il prezzo al quale è offerto oggi l'80-200 2.8, io farei un pensierino anche al nuovo (cioè, io non perchè l'ho già preso...nuovo).
Diego

Nuovo (ossia il solo bighiera prima serie) o usato dipende essenzialmente dal tuo portafogli. Ti piace la fotografia sportiva; suppongo che - non essendo un pro - ti possa permettere il lusso di ciccare ogni tanto uno scatto per colpa di un autofocus non fulmineo. In tal caso va bene pure quello a pompa (col limitatore inserito). Se ne trovano in ottime condizioni a prezzi decenti.

concordo anch'io. Certo l'AF-s sarebbe la soluzione migliore, ma ti vale spendere tanto? Ovviamente tutto è legato alle tue possibilità.

quanto posso pagarlo un AF , la versione prima della AF-S?
tenuto bene?

credo entro e non oltre i 400 euro!

xinjia, se mi dai il tuo bighiera a quel prezzo, me lo compro subito, anche a costo di dover venire da te a piedi.....
da un po di ricerche fatte, l'obiettivo in questione usato si trova a prezzi variabili tra i 650 e i 750 Euro.......

Per 400 € il bighiera te lo fanno solo fotografare per ricordo.

... e magari anche tenuto bene!!!
A quel prezzo è già dificile trovare il modello a pompa!