A novembre dovrei fare un viaggio con diverse tappe (Manhattan-Miami-Parigi) dove le foto non possono mancare di certo!

Negli ultimi anni sono sempre partito con attrezzature abbastanza ingombranti e scomode come la D90 + 18-105 / 35mm / 24-70 / 14-24 ecc! (un'ottica dietro per uscita) insomma, belle soddisfazioni ma allo stesso tempo meno libertà nel girare e più preoccupazione!

Quest'anno mi è venuto un pallino! quello di partire con una macchina realmente comoda ma allo stesso tempo di buona fattura come la Fuji X100! bella, compatta e di ottima qualità!
quello che mi fa paura è l'ottica fissa a 35mm

Voi la fareste una scelta del genere? o optereste anche per solo il corpo macchina + 1 obiettivo tutto fare? esempio D90 + 16-85mm ?

Tnx

Forse ho sbagliato sezione! qualcuno può spostare al bar?

grazie

Io , ovviamente , si
Si tratta di una narrazione di diverso tipo, semplicemente questo
Avrà tutto un altro sapore
La prospettiva , per poterlo fare, è molto semplice
Non ci si deve sentire limitati dall'unica ottica fissa , ma stimolati dal cercare di raccontare quel mondo con un 35 mm e basta ( in questo caso)

Una bella sfida

Personalmente non amo gli obiettivi tuttofare
Semmai , al limite , mi porto una mirrorless e 3/4 fissi
O una reflex e due/tre fissi

Sono approcci stimolanti anche questi
Ma del tutto diversi dal primo....

Chiaramente prima del viaggio cercherei di fare diverse uscite esclusivamente con la X100....

Federico

Ps sposto al bar

Parole sante.

nel deserto? fm2 only. le digitali le lascerei a casa a meno di sponsorizzazioni particolari.

Dipende... se si ha intenzione di girare con la fotocamera al collo in tutte le occasioni... la Fuji X100 al momento è imbattibile.

Se invece la fotocamera la tirate fuori ogni tanto per fare delle foto, allora porterei la reflex.

Poi dipende molto da dove si va... nel recente viaggetto che ho fatto col solo 35mm, mi sono ahimè accorto che in molte (troppe) occasioni avrei preferito il 24mm.

Quando ero a fare il militare avevo con me solo una F301+50mm f1.8 AIS, una fuji X100 la potrei assimilare alla mia situazione, ci ho fatto tutto il reportage del mio servizio come AUC ... quindi per me è SI.



Ecco spiegato il motivo della vendita insomma.

Allora G3 ( o EP/3 o simili) e 12 f2 Zuiko

Io sicuramente lo farei.. almeno per dire di averci provato, perché come ha detto giustamente Federico, sarebbe un approccio completamente diverso e molto stimolante, certamente un po' più difficile.

Credo che molto dipenda anche da che tipo di foto ti aspetti di portare a casa:
Se sono foto ricordo dei posti che visiti allora probabilmente un po' di zoom ti farebbe comodo, ma a quel punto basterebbe anche una coolpix..

Se invece hai in previsione di dedicare del tempo alla "vera" fotografia facendo foto molto più pensate e con aspettative maggiori, allora il discorso fuji potrebbe non farti rimpiangere la reflex anche se magari perdi qualche foto per via della focale fissa.

Per la cronaca io sto riflettendo da tempo sul vendere la D700 e il resto del corredo per passare proprio a una Fuji... non posso dire però di essere di parte non avendo ancora trovato il coraggio di farlo.

Se fossi uno che viaggia tanto direi assolutamente SI
Ma essendo che le volte che vado a spasso sono molto rare preferisco fare lo sforzo di portarmi tutto e sono più tranquillo...

In ogni caso sarebbe una bella sfida, io lo proverei un giro in qualche grande città con una sola X100 (stupenda tra l'altro!)

Non proprio, o meglio, non del tutto.

La realtà è che da troppo tempo rimando l'acquisto di un tele un po' luminoso. Sono fermo agli 85mm da Novembre 2010...

Dal momento che MI RIFIUTO di spendere 1400 cocuzze su un'ottica di 20 anni fa, preferisco monetizzare un po' ed acquisire un 135 usato a prezzo contenuto al momento.

Il 24 non si tocca, l'85 è davvero unico... non rimane che sacrificare il 35, sicuramente il meno indispensabile del mio corredo, per me.



C'ho pensato e non poco.
Ma le utilizzerei solo nei viaggi... siccome viaggio poco per il momento... stanno bene nei negozi per adesso.

L'unica sarebbe una Fuji X1000 CMOS FF con attacco Leica.
A quel punto unirei l'utile al dilettevole e si potrebbe pure vendere il corredo Nikon...

Ma al momento la D700 mi rilascia dei files che solo la D3s puo' superare, per come scatto io.

magari adattatore, ma attacco leica diretto lo escluderei nettamente. direi che se uno vuole una leica digitale low cost il miglior compromesso finora lo offre ricoh. o le FX canon.

Per quanto riguarda Ricoh ti saprò dire prestissimo ( lo utilizzerò con il 90 Summicron)
Non escluderei affatto l'attacco M , invece....

Su un sensore Fuji , 24x36 , non le vedrei proprio male quelle ottiche....

Attacco Leica sarebbe il top, ma so anche che è molto, molto difficile.
Tuttavia se si mettessro a fare dei Fujinon validi e luminosi per un ipotetica X1000 ad ottiche intercambiabili...

La tua d90 con il 35mm è sufficentemente compatta.... non vedo perchè spendere soldi in una (seppur buona e bella) compatta aps-c con un 35mm ..un doppione di quello che hai già.

Ciao

Max

Un tempo, ma tanto tempo fa, giravo solo con la mia olympus OM10 e il suo 50 ... e mi bastavano!

Stefano

cmq io in viaggio vado "solo" con fm2 e un 50mm. a sto giro mi sono portato dietro lo zeiss 1.4 zf. la bella borsa pronto completa il kit.

ho fatto il capodanno 2010-2011 a Lione con dietro la (ormai ex) D3000 e il 35 afs..
ok, in alcuni casi sarebbe servito un po' di grandangolo in più, ma non posso dire di aver sofferto!
anzi, i fissi mi divertono, quindi vai!

Io si ed ad occhi chiusi, visto il peso e il fastidio che mi ha dato portarmi nell'ultimo viaggio la d700 con l'mb10 e il 28-70 2,8 AFS

io domenica parto per la Cina,starò via fino a gennaio e anche se ho una D700 in arrivo ho deciso di partire leggero,visto che ho anche molte altre cose da portare:

Olympus EP2+20mm pana+14mm pana
Fuji X100 (in arrivo in questi giorni)

spero di trovare a Pechino in qualche store lo zuiko 45mm f1.8 così col m4/3 sono a posto anche con le focali lunghe,anche se per il genere che prediligo (la street) ho già tutto l'occorrente.

ma l'obiettivo 35mm della Fuji equivale ad un 24mm di un'ottica DX ?

è un 24mm f2...che corrisponde a un 36mm proprio come il 24mm su dx in casa Nikon.

Per essere precisi precisi è un 23mm..

Io sto valutando il nuovo Sigma 150mm f2.8 MACRO OS, la costruzione sembra decisamente migliore degli EX "piccicosi" del passato, e la resa sembra proprio interessante, aggiungiamo lo stabilizzatore che su un mediotele non guasta ...

si certamente, anche io viaggio con 50 ottiche, di cui molte inutili!
c´e´ poco da fare se ti abitui a scattare con una focale, imparerai inquadrature posizioni e atteggiamenti necessari a quell´ottica!
io spesso esco solo col 50mm du d90, ok un 17-50 sarebbe piu´ comodo ma sicuramente dopo che ti abitui anche con un ottica fissa non perdi nulla.
ovviamente non puoi pretendere di girare con un 105 su dx o nenneo con un 8mm ma una focale versatile come il 35mm secondo me non ti farebbe rimpiangere piu´ di tanto 5 o 6 kg di zaino con obiettivi in spalla

Per una passione quale quella fotografica, la questione peso non deve essere di primaria importanza.

Chiaro è, che la cosa è soggettiva......sto periodo va di moda questa benedetta X100 che sembra faccia cose inusitate ...... quindi come è già stato detto fai prima una prova approfondita per poi decidere se sia l'unico corpo macchina.

Si!!!
E' una bella sfida..... E la macchina è ottima per ogni situazione!

Bhè insomma...

Peso ingombro , visibilità e discrezione possono essere fattori importanti.....direi che dipende dai casi....

Buone foto

Federico

Dipende essenzialmente dal tipo di viaggio.
Se vado a fare un safari fotografico ovviamente no.
Se vado a fare un viaggio nei fiordi dei paesi del nord ovviamente no.
Se vado in una grande città probabilmente sì.

Ale

C'è anche da dire che la funzione panoramica funziona davvero bene sulla X100 sommando gli scatti, inoltre il 35mm di focale restituisce una ottima prospettiva, almeno sulla carta sembrerebbe così.

Quindi il suo utilizzo andrebbe benissimo per tutto ad eccezione ovviamente di vacanze di caccia fotografica..

Vero, la funzione panoramica è sorprendente....;-)

Se ne facesse una mamma Nikon... (non la Nikon 1, please!)

Era quello che mi aspettavo! e poi è uscita questa specie di macchina...

Io non lo farei MAI

Rappresentare artisticamente un viaggio va' bene, ma se "l'arte" e' lontana o richiede 120 gradi di campo, non ci rinuncerei mai, e' sempre ARTE.

Sto' per affiancare un corredo m 4/3 al FF con triade, proprio per quei momenti in cui e' richiesta veramente la leggerezza, ma privarsi di una copertura focale decente, oltretutto al giorno d'oggi, per quanto possa essere stimolante, lo trovo assolutamente insensato.

A sto punto uso il cellulare...

SOTTOLINEO: SECONDO ME
Ecco 2 esempi ( i primi che mi vengono in mente) in cui se avessi avuto un 35mm avrei perso l'immersione nel primo e l'intero scatto nel secondo caso:

Ingrandimento full detail : 353.9 KB

Ingrandimento full detail : 304.7 KB


Saluti

Ehm, son l'unico che la pensa cosi' ??

No!

Secondo me dal 14 al 200mm va bene qualsiasi lunghezza focale. Decidi la lunchezza che più ti garba e non pensare ad altro.

cioè?

Metterei un fisso tra il 14 e 200 mm e partirei. Secondo me non è importante riuscire a fotografare ad ogni cosoto tutto con l'obiettivo giusto, ma fare qualche foto veramente bella con l'unico obiettivo a disposizione.

Il cellulare lo uso per davvero per alcuni progetti particolari

Ma sinceramente non vedo perché parli di differenze tra oggi e ieri
Autori eccellenti di oggi e di ieri utilizzano, o hanno utilizzato spesso una sola focale fissa...
Con risultati eccellenti

Intendo la "facilita' " con cui oggi si riesce a coprire questo range di focali, qualitativamente ed economicamente.

Saluti

e no non sono d'accordo... Anche qui, grazie alla qualità dell'obiettivo e al formato del sensore, basta croppare




Ma fare la nikon 1 partendo dalle compatte e del sistema BSS... è bastato aggiungere un microprocessore più veloce, fare degli obiettivi intercambiabili e wualà il gioco è fatto.



Io non vedo la novità nel sistema motion-picture. L'aveva già