Come da titolo mi sono imbattuto in diverse immagini scattate con il 50 1.4 e ne sono rimasto colpito. Come si vede mi piacciono i fissi, la domanda è quindi il 50 sarebbe troppo vicino al 35 tanto da non riuscire a sfruttarlo?
Aspetto le vostre opinioni, li monterei su D90. Nel caso AFD o G?

io aggiungerei senza pensarci. il 35 è proprio un'altra lente!

la differenza fra 35mm a 50mm è molto maggiore che fra 50mm e 85

Prendi il 50/1.8 AF-S; costa la metà della versione f/1.4 e ha praticamente la stessa qualità.

IlCatalano

se per te cambiar sempre ottiche non e un problema vai di FISSI
il 35 50 85 20mm son quasi d obbligo
io son un fanullone e uso i zoom ma appena posso monto il 50mm e tutt altra visione

L'essere possessori di un 35 e un 85 non preclude l'acquisto di un 50ino. Il dubbio è che se possiedi solo questi fissi sei scoperto sul grandangolo e sul tele, senza considerare il continuo cambio ottica in situazioni che anche con il 35 e l'85 affronti tranquillamente.

Al tuo posto mi orienterei o su un magnifico afd 20mm 2.8 se scatti di grandangolo, o sul 135 o meglio 180 2.8 sul tele.

nikon ha prodotto/produce 4 AF(liscio, new, D,S) 50 1.4...
quale vorresti aggiungere? cosa fotografi prevalentemente, considera che più di un fotografo ha nella borsa DIVERSI 50mm proprio perchè hanno caratteri diversi
fretta di rispondere ho letto solo dopo AFD o G
diciamo che il G (l'AF-S per intenderci) lavora meglio a TA rispetto al fratello che però, qualcuno ritiene più"caldo"

Ai miei attuali fissi affianco un 18-105 che anche se non è il massimo mi da una buona copertura focale....il 180 2.8 è il prossimo sulla lista della spesa

@permaloso: il 50 lo prenderei per ritratti a figura intera ed ero per prendere l'AF D proprio per i toni più caldi ed il fantastico bokeh...
a tutti dei consigli

... 50 mm f1.4? è un must ... da avere