Ciao a tutti spero di nn aver duplicato altri mess
Volevo comperare un obbiettivo per macro ma essendo all'inizio ho dubbi e perplessita.
Stavo dando una occhiata ed ho trovato due obbiettivi che hanno una differenza di prezzo enorme:

- 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR
- AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G

Mentre il primo ho potuto provarlo e mi è piaciuto molto, anche per fare foto di paesaggi pensate un po ma l ho visto oscillare attorno ai 650 euro, il secondo che è un nuovo obbiettivo è meno costoso ( trovato tra i 280 ed i 300 euro).

Volevo sapere da qualcuno che se ne intende a prescindere dal prezzo che è una grossa discriminante quale scegliereste

Grazie e buona luce

ciao,
il 60mm micro lo conosco e posso garantire che è un'ottima lente.

Del 40mm nuovo, riferisco solo per sentito dire, non si dice un gran bene.

Cmq, ricordati che in macro i mm in più sono molto importanti se intendi fotografare insetti o piccoli animali.

Inoltre, con ottiche corte di focale, stare quasi a contatto con il soggetto, e usare il flash non è un'impresa facile.

Proprio per questo, se puoi, fai anche un pensiero sul 105mm micro.

buone foto

Se hai una macchina con motore interno, ti consiglio di dare un occhio anche al Tokina 100 2.8

se il budget è un problema cerca nell'usato un 60 o meglio ancora un 105, o valuta anche le ottiche di terze parti, se sercbi sul forum trovi molte discussioni e confronti tra i vari obiettivi. Ma il 40 micro lo escuderei a priori, troppo ridotta la distanza di lavoro, assolutamente inadatto per gli insetti, forse va bene per i francobolli!

Da' un'occhiata a questa discussione e a quelle lì citate.


Nulla di più corto di 60 mm. Al limite un 55 Micro se la tua fotocamera fosse compatibile con ottiche Nikkor manuali.

Ciao,

R.