Ciao a tutti ragazzi..stavo pensando se prendermi un bel fisso 35mm per la mia D3100 oppure il tamron 17-50 VC...alla fine il tamron è eccellente come rapporto qualità/prezzo,ma quant è la differenza tra il Nikkor 35mm e quest ultmo obiettivo?
Per differenza intendi qualità o prezzo? Presumendo che tu ti riferisca al 35 1.8, quest'ultimo è qualitativamente superiore al tamron in modo netto oltre ad essere più luminoso. Il 35 non ha un costo elevato per quando vale, poco più di un centinaio di euro nel mercatino.
Il 17-50 è sicuramente più comodo come focali, ma la resa a T.A. non ha nulla a che vedere con il 35. Non so quali altre ottiche hai e non so che foto prediligi, quindi non saprei cosa consigliarti.
Personalmente, prenderei il 35, in quando non spenderei un soldo su ottiche terze, avendone provato molte,l sono sempre rimasto deluso rispetto alla qualità che ti offre casa Nikon in particolar modo sui fissi.
Il 17-50 è sicuramente più comodo come focali, ma la resa a T.A. non ha nulla a che vedere con il 35. Non so quali altre ottiche hai e non so che foto prediligi, quindi non saprei cosa consigliarti.
Personalmente, prenderei il 35, in quando non spenderei un soldo su ottiche terze, avendone provato molte,l sono sempre rimasto deluso rispetto alla qualità che ti offre casa Nikon in particolar modo sui fissi.
Ciao Fabio.
Se non sbaglio hai già il 18-55.
Ti consiglierei il il 35....per lo street potrebbe farti la differenza.
Poi se riesci a piazzare il 18-55 potresti prendere il 17-50 magari non vc per risparmiare (tanto nelle ore serali avresti il 35 che ti entra anche in tasca
).
Stefano.
Se non sbaglio hai già il 18-55.
Ti consiglierei il il 35....per lo street potrebbe farti la differenza.
Poi se riesci a piazzare il 18-55 potresti prendere il 17-50 magari non vc per risparmiare (tanto nelle ore serali avresti il 35 che ti entra anche in tasca
).Stefano.
QUOTE(FRANCESCOCAL @ Oct 4 2011, 11:54 AM) 
Per differenza intendi qualità o prezzo? Presumendo che tu ti riferisca al 35 1.8, quest'ultimo è qualitativamente superiore al tamron in modo netto oltre ad essere più luminoso. Il 35 non ha un costo elevato per quando vale, poco più di un centinaio di euro nel mercatino.
Il 17-50 è sicuramente più comodo come focali, ma la resa a T.A. non ha nulla a che vedere con il 35. Non so quali altre ottiche hai e non so che foto prediligi, quindi non saprei cosa consigliarti.
Personalmente, prenderei il 35, in quando non spenderei un soldo su ottiche terze, avendone provato molte,l sono sempre rimasto deluso rispetto alla qualità che ti offre casa Nikon in particolar modo sui fissi.
Il 17-50 è sicuramente più comodo come focali, ma la resa a T.A. non ha nulla a che vedere con il 35. Non so quali altre ottiche hai e non so che foto prediligi, quindi non saprei cosa consigliarti.
Personalmente, prenderei il 35, in quando non spenderei un soldo su ottiche terze, avendone provato molte,l sono sempre rimasto deluso rispetto alla qualità che ti offre casa Nikon in particolar modo sui fissi.
quoto... anzi se lo vuoi quasi quasi ti cedo il mio visto che l'ho usato si e no 4 o 5 volte...
prospero
fabio hai MP
prospero
prospero
Esatto..il 35 è quello che avevo in mente i perchè cerco un obiettivo luminoso...ormai però lo vendo usato a momenti allo stesso prezzo che lo trovo io nuovo...quindi non saprei..
con lo stesso dubbio tuo prenderei il tamron,semplicemente perchè il 18-55 in ambienti chiusi con luce artificiale anche abbastanza luminosa pretende tanti iso e la cosa,personalmente,mi secca non poco. la ocmodità di avere uno zoom luminoso secondo me prevale sull'avere un fisso di qualità.magari puoi abbinarci un 50ino usato,trovabile anche a 50-70 euro.
questo personalmente. poi se non scatti spesso in interni e vuoi il 35 la risposta è una sola
questo personalmente. poi se non scatti spesso in interni e vuoi il 35 la risposta è una sola
QUOTE(0emanuele1 @ Oct 4 2011, 05:07 PM)
con lo stesso dubbio tuo prenderei il tamron,semplicemente perchè il 18-55 in ambienti chiusi con luce artificiale anche abbastanza luminosa pretende tanti iso e la cosa,personalmente,mi secca non poco. la ocmodità di avere uno zoom luminoso secondo me prevale sull'avere un fisso di qualità.magari puoi abbinarci un 50ino usato,trovabile anche a 50-70 euro.
questo personalmente. poi se non scatti spesso in interni e vuoi il 35 la risposta è una sola
questo personalmente. poi se non scatti spesso in interni e vuoi il 35 la risposta è una sola
Cioè quale sarebbe la risposta? Io scatto poco in interni.. Comunque un fisso lo dovrei avere e ho optato subito per il 35mm..piu avanti poi il tamron..
se scatti poco in interni la risposta è: prenderei prima il 35,come tra l'altro già stai facendo tu.
io sono in dubbio perchè vorrei avere delle info sul 30 sigma 1.4 hsm che nessuno pare conoscere
io sono in dubbio perchè vorrei avere delle info sul 30 sigma 1.4 hsm che nessuno pare conoscere
QUOTE(0emanuele1 @ Oct 4 2011, 06:12 PM)
se scatti poco in interni la risposta è: prenderei prima il 35,come tra l'altro già stai facendo tu.
io sono in dubbio perchè vorrei avere delle info sul 30 sigma 1.4 hsm che nessuno pare conoscere
io sono in dubbio perchè vorrei avere delle info sul 30 sigma 1.4 hsm che nessuno pare conoscere
Grazie della risposta..allora credo che faccia per me..
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.