E' da un pò di tempo che cerco un grandangolo e mi ero orientato sui due tokina (11-16 e 12-24) scartando, per il prezzo, i nikkor, ma proprio oggi ho trovato un nikkor 12-24 come nuovo a 650 euro.
Mi dite qualcosa su quest'ottica? E' un buon prezzo usato come nuovo a 650?
Grazie mille a chi mi vorrà aiutare.

prospero

L'ho avuto su DX ed é un vetro che rimpiango per il suo peso contenuto e per la sua straordinaria resistenza al controluce con il sole in campo.
Ha una distorsione sensibile alla focale inferiore ma é correggibile in PP.
Fino all'uscita del 14-24 (con il quale l'ho sostituito) rappresentava "lo stato dell'arte" degli zoom grandangolari.
Ritengo ti possa regalare molte soddisfazoni
Ciao

Maurizio

Se è ancora in garanzia il prezzo va bene altrimenti online lo trovi anche a 100 euro in meno

Ottima lente

Circa un anno fa ho venduto il mio a 550.
Ho ripreso i miei soldi senza speculare.
Lo presi perfetto e, rivenduto in pari condizioni.
Non era Nital.
L.

Ne deduco, come già ho avuto modo di leggere in alcune recensioni, che è un'ottica top. Grazie maurizio per il contributo.







Beh quindi il prezzo è in linea visto che è nital con garanzia scaduta ma il negoziante offre di suo una garanzia di un anno.
Grazie ragazzi.
Se c'è qualcun altro che volesse offrire un prezioso punto di vista, gli sarei grato.

prospero

E' probabilmente l'ottica del mio corredo che uso di più e che considero molto buona.
Ottima lente, piuttosto contrastata, con una resistenza esemplare al controluce, non nitidissima a tutta apertura e con una distorsione a baffo un pelo fastidiosa, ma queste due mi pare siano le uniche pecche (peraltro risolvibili).

Saluti
Roberto

Addirittura a baffo!? ma solo a 12 (spero) o su tutte le focali?

Grazie roberto

eccellente per il paesaggio di giorno con diaframma abbastanza chiuso, secondo me molto meno per architettura per una distorsione non sempre correggibile neanche via sw.. Nel primo caso non ci penserei neanche un attimo, per il secondo caso opterei su un tokina....

Ciao

Max

max 'naggia a te... ora mi hai messo dei dubbi atroci... io non lo userei solamente per paesaggio, ma anche e soprattutto come ottica da street, viaggio ecc...
oggi vedo se riesco ad andarlo a provare che credo sia la cosa più saggia...

prospero

io il 12-24 lo adoro.. ma solo in certe situazioni. Io faccio tante foto di paesaggio ed è insostituibile, lavora anche molto bene con diaframmi molto chius,i lo vedo anche bene nello street (che te ne frega della distorsione li?) mentre ripeto per foto di architettura a 12 mm proprio non c'è verso di utilizzarlo, direi che da 14-15 in poi si inizia a ragionare con la correzione sw.
E anche a tutta apertura non è certo il massimo, a 12 gli angoli si spappolano e al centro non è gran cosa.
insomma, un'ottica non per tutti gli usi, secondo me, tanto che ho preso un 14 2,8 fisso per le foto notturne

infatti non faccio quasi mai architettura, quindi problema zero. Per le foto notturne ho visto un pò di foto in giro non è cosi pessimo, anzi, ma ad ogni modo posso sempre contare sulla d7000 e la forza dei suoi iso, quindi anche lì non ci dovrebbero essere problemi.
Grazie max

prospero

Io lo uso su d7000 e ne sono molto soddisfatto, se è nital e lo prendi in negozio il prezzo è ok.

Io tutta sta distorsione non l'ho mai vista, anzi considerate le focali di cui si parla

grazie del vostro parere ragazzi. Appena apre chiamo così vedo se me lo mettono da parte...

prospero

Scusate... ma dov'è che si trova il 12-24 f/4G a quei prezzi così bassi??? Io su internet lo vedo solo intorno agli 800€ import ... figuriamoci nital!

ma guarda che è un usato...

prospero

Io l'ho presa a meno di 600 € non Nital e senza garanzia ma in perfette condizioni. La uso su D7000 e secondo me è un'ottima ottica. Io non amavo i grandangoli ma ora è una delle mie ottiche preferite. Ottima in controluce e molto buona nei paesaggi. Non ho competenza per definirne i limiti ma ne apprezzo piuttosto le grandi qualità. Ciao.
Riccardo.

grazie riccardo. L'ho appena prenotato. Stasera passo a vederlo.

prospero

Si si, avevo capito che tu parlavi di usato... ma pensavo che gli altri parlassero di nuovo, nital come non detto!

Ho preso da poco il 12-24 Nital, garanzia appena scaduta, ma condizioni pari al nuovo, perfetto.
L'ho pagato 700 ma li vale, anche se forse un pò caro. Il prezzo deve tenere conto dello stato.
Non sono un professionista e guardo i risultati con approccio diverso, più semplice, e mi sembra veramente ottimo,
in controluce va benissimo, ha una nitidezza notevole, è un piacere girare con questa ottica sulla macchina
Oggi forse puoi valutare anche il 10-24, ne parlano bene, ma non lo conosco.

ti ringrazio alberto. La scelta ormai è fatta. Oggi l'ho prenotato e domani vado a provarlo, sperando di tirare un pò sul prezzo, visto che è dal mio spacciatore di fiducia e non è il primo acquisto che faccio da loro.

prospero

A proposito del 12-24, ho letto un articolo su questo blog, e vorrei che qualcuno che lo possiede mi facesse avere una sua opinione.
Grazie in anticipo

La mia opinione è che il mio esemplare non soffre di CA, e che comunque non lo vedo come un problema se poi si riesce a correggere via sw.

Aggiungo che leggo per la prima volta di questo grosso problema di aberrazione cromatica.

Ciao

Max

Io ce l'ho da tempo prima su D50 e ora su D7000. Una volta lo usavo per le foto di interni (facevo arredamenti per negozi) e si è sempre comportato egregiamente, ora, che sono in pensione, lo uso per paesaggi ed architettura e la reputo una lente insostituibile nel mio corredo. A 12 mm. bisogna stare attenti alle linee cadenti ma dai 14mm. in su è ottimo.
Un po' debole e non nitidissimo a tutta apertura, io, nei paesaggi, lo uso di solito a diaframma 13 (arrivo fino a 22 se voglio la massima pdc).
E' molto forte nel controluce e, personalmente, non ho mai notato aberrazioni cromatiche.
Comunque ho sentito parlare molto bene anche del Tokina che però non conosco.

Troppo alto il prezzo, il mio lo ho dato via circa 1 anno fa a 500 euro ed era ancora nuovo, Nital card appena scaduta......

Il suo prezzo si arresta sui 500 a mio avviso, non di più...

Marco

Io l'ho pagato 600, garanzia americana quindi non valida in Italia.
E' un ottimo obbiettivo, ma si parla, come ti hanno sopra detto, bene anche dei Tokina.