Buona sera a tutti. Una domanda a voi che siete sicuramente più esperti di me. Secondo voi il sigma 70-200 è sprecato sulla mia D3000? Dite che farei meglio a risparmiare quei soldi e usarli per qualcosa di meno "professionale" e piu in linea con la mia D3000? Possiedo gia il 18-55 55-200 (del kit) un 50 1.8 18-105 VR. Ditemi voi cosa fareste al mio posto. Di solito fotografo un po tutto, natura qualche ritratto, mi piace anche sport motoristici tipo moto e kart. Ciao e grazzie in anticipo.

fossi in te venderei il 18-55 e il 55-200, tanto come tuttofare hai il 18-105vr e comprerei il sigma 70-200 stabilizzato (1000euro) che e anche se qualitativamente inferiore rispetto al nikkor 70-200vr comunque un obiettivo che ti rimane, luminoso e dalla resa buona.

Pensa ad un nikon 70-200 VR I usato...se ti interessa è un acquisto che non dovrai più fare...però va ponderata bene come scelta

scusa non ho specificato che intendevo il 70-200 non stabilizzato, quello stabilizzato è un pochino fuori bagget. dici che vale la pena vendere il 18-55 55-200? non penso di poter prendere qualcosa di rilevante tu cosa dici, secondo te quanto posso incassare?

Rammento che in questa Sezione (NIKON > OBIETTIVI Nikkor) non è consentito discutere di ottiche cosiddette compatibili, perciò dobbiamo spostarci in NIKON Sushi Bar...

Salutoni.

nonnoGG, nikonista!

io volevo prendere il 70.-200 non stabilizzato ma ci ho riflettuto molto e ho deciso di non prenderlo piu, perche cmq lo stabilizzatore mi serve (esigenze personali che magari possono essere diverse dalle tue).


non so quanto puoi farci, ma mi sembrano un "doppione". hai un tuttofare, un 50ino per ritratti o foto particolari, inoltre il 70-200 su dx equivale a un 105-300, quindi sei coperto senza perdere neanche un mm da 18 a 300....cosa te ne fai del 18-55 e 55-200? vendili in ogni caso, anche se ci recuperi poco, se decidi di prendere il 70-200.

se in ottimo stato entrambi 150-200 euro..se entrambi vr magari anche 250.
cmq non direi che è sprecato,magari forse un po' pesante.
per cosa lo useresti?
altra domanda: quali solo le vocali che usi maggiormente?



focali*

se va bene recuperi 200 euro scarsi
il 18-55 e' l'obiettivo di base quindi a meno che non serva a qualcuno cui si rompe difficilmente e' ricercato e comunque non ci fai piu' di 50 euro
io lo terrei visto che hai anche il 18-105 quindi entrambi con le baionette di plastica se prende una botta hai un obiettivo da cannibalizzare per sostituire la baionetta (sempre che siano uguali)
il 55-200 non lo venderei anche se prendessi il sigma
tempo fa feci la stessa cosa (venduto 55-200 preso sigmone) ma molte volte mi sarebbe piaciuto avere un tele leggero per quegli scatti poco impegnativi dove la praticita' e' importante
non preoccuparti della sovrapposizione di focale
ho avuto nel range 70-300 anche 4 obiettivi ( 70-200 85 135 e 70-300 imprestato) e ognuno aveva la sua specifica destinazione

Ingrandimento full detail : 1.4 MBdue scattini del mio vecchio 70-200 non stabilizzato (ora ho l'os)
Ingrandimento full detail : 605.3 KB
Ingrandimento full detail : 438 KB

io il sigma te lo consiglio perche ce l'ho e perche comparato con il nikkor vale molto di piu la spesa io prenderei lo stabilizato perche è sempre molto utile

che poi mi domandavo ma il sigma stabilizzato soffre dell'accorciamento di focale alla minima di maf come il vr2
sara' che l'ho usato poco e quel poco sempre a lunghe distanze di maf tantoche non ho mai fatto caso a cio'