Salve ragazzi, ci risiamo con i dubbi e con le crisi .

Posseggo il mitico Nikon 10-24 ed il 50ino 1.8.
A completare il corredo c'e' l'ottimo Tamron 17-50 2.8 (in vendita) ed un Nikon 70-300 G (il plasticone)

Essendo egreggiamente coperto dai 10 ai 24 mm , cosa mi consigliate di fare?
- prendere il 35 mm 1.8 e vendere il Tammy 17-50 ? (Risultato: 10-24 + 35 + 50 + 70-300)

- vendere il Tammy e non prendere nulla ? (Risultato: 10-24 + 50 + 70-300)

- vendere il Tammy 17-50 ed il 50ino e prendere il Tammy 28-70mm 2.8 ? (Risultato: 10-24 + 28-70 +
70-300)


Attendo i vostri consigli.

Michele

Se definisci "ottimo" il Tamron, perchè lo vendi?
Se proprio vuoi darlo via, voto per la prima opzione.
Al tuo posto, comunque, penserei a sostituire il 70-300 non stabilizzato con la versione VR.

Ciao
Massimiliano

Il Tammy e' ottimo davvero e siccome le focali si sovrappongono e dato che per ovvi motivi preferisco il Nikon 10-24, andrebbe a finire che rimane inutilizzato nella borsa.
Poi con il 70-300 faccio pochissime foto. cioe' quasi nientem infatto non lo tiro fuori da almeno 5 mesi.
Grazie cmq del consiglio.

Come ti capisco, io uno zoom tele non ce l'ho proprio più, ne ho avuti tre e li ho sempre tenuti solo qualche mese...
In questo caso ti rinnovo il consiglio di acquistare il 35mm f/1.8. Se la tua macchina è "motorizzata", potresti pensare anche al 24 o al 28mm AF-D f/2.8.

Ciao
Massimiliano

ho una D90, prendere un 24 o al 28mm AF-D f/2.8 non mi distacca le focali dai 24mm che gia' possiedo.

Per fare un 28 basta fare qualche passo avanti...

TIENI SOLO IL 10-24 E PRENDI IL 24-120 F 4......VISTO ANCHE CHE IL 70-300 NON LO USI......
IO LI HO ENTRAMBI E HO COMPLETATO CON L 80 200 F/2.8 IL BUGHIERA.......


scusa la maiuscola non me ne ero accorto
n.b.
il bighiera te lo sconsiglierei con d90

ciao,
dato che vuoi un consiglio sulle opzioni che hai postato, secondo il mio parere, la soluzione migliore sarebbe la prima.

non mi è ben chiaro cosa si sovrappone?
in basso con il 10-24 fino a 24...e in alto con il 50.....questo volevi dire?

cmq per come fotografo io...che sono un pò pigro a cambiare ogni volta obiettivo terrei il 17-50.....però se per te non è un problema cambiare obiettivo direi che la soluzione migliore mi sembra la 1....
a questo punto ti chiedo....perchè non il 35 1.4? (non per forza nikon)

[/quote]
a questo punto ti chiedo....perchè non il 35 1.4? (non per forza nikon)
[/quote]



[/quote]
TIENI SOLO IL 10-24 E PRENDI IL 24-120 F 4
[/quote]



Cari amici, le ottiche che mi state consigliando costano almeno 800 euro, mica so' patatine !!!
ho poca liberta' economica perche' mi sono già svenato con il 10-24 !

la maggior parte delle foto le scatto (quando usavo il Tamron 17-50) alla minima focale, (17mm) raramente sui 50mm , a parte qualche ritratto quà e là (che cmq avendo il 50ino li posso ancora fare).

Secondo te tra un NIKON ed un TAMRON quale lasceresti attaccato alla macchina ??


La questione adesso e' vendere il Tammy 17-50 ed il 50ino e prendere il Tammy 28-75 (ottimo anch'esso) o vendere sempre il Tammy 17-50 e prendere il 35mm 1.8 e abbinarlo al 50ino.

allora permettimi un altro tipo di consiglio.......il passamontagna cell hai vedo.......pistola?

magari , il fatto e' che mi beccano subito.